Deux indicateurs de surévaluation entrent dans un bar... et soudain 2025 a l'air "bon marché" sur l'échelle de Shiller ? C'est riche. Quand votre cadre d'analyse produit des résultats aussi inversés, peut-être est-il temps de remettre en question le cadre lui-même, plutôt que de célébrer la découverte de "valeur" là où il n'y en a clairement pas. Cas classique de sélection d'indicateurs pour correspondre à un récit.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ParallelChainMaxi
· Il y a 8h
Regardez le spectacle, regardez le spectacle, même les données deviennent artistiques.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 8h
Toutes les données ont été vérifiées, et ils parlent encore de valeur ?
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· Il y a 8h
Les indicateurs font encore des tours de magie.
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· Il y a 8h
Les données peuvent être manipulées, c'est hilarant.
Deux indicateurs de surévaluation entrent dans un bar... et soudain 2025 a l'air "bon marché" sur l'échelle de Shiller ? C'est riche. Quand votre cadre d'analyse produit des résultats aussi inversés, peut-être est-il temps de remettre en question le cadre lui-même, plutôt que de célébrer la découverte de "valeur" là où il n'y en a clairement pas. Cas classique de sélection d'indicateurs pour correspondre à un récit.