- Je pars du principe que tous les buybacks se font Onchain
- Hyperliquid est un orderbook, donc pas de liquidité à proprement parlé, donc j'ai retiré ça du calcul, mais vu la taille du monstre ça me parait fair
- Jupiter brille par son manque énorme de liquidité onchain, ce qui peut aussi servir à dump le prix très rapidement, pas forcément incroyable.
- Pour $PUMP ou $FLUID ça me parait fair, vu la taille des buybacks, la petite marketcap et une liquidité honnête.
- Pour $SYRUP les buybacks sont encore trop légers face aux restes
- Pour $AAVE le projet est trop capitalisé et liquide pour que ça ai beaucoup d'impact
Bien entendu, tout ça ce sont des calculs vite fait, qui ne prennent pas en compte énormément de choses, c'est juste pour voir les choses un peu différemment, ça ne signifie pas que $JUP ou $PUMP vont surperformer.
Encore plus que la relation buybacks/hausse de prix est encore un sujet largement débattu, donc c'est pas moi qui vais trouver la solution en slip dans mon salon.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Tout le monde parle de buybacks, mais quel impact ont-il vraiment ?
Pour répondre à cette question, j'ai pris 4 données pour chaque token :
- Les buybacks monthly
- La liquidité onchain (24h)
- Le volume onchain (24h)
- La Marketcap
Avec ça j'ai pu trouver que les pressions acheteuses dû aux buybacks les plus importants sont dans l'ordre :
1- $JUP
2- $PUMP
3- $FLUID
4- $HYPE
5- $AAVE
6- $SYRUP
À noter que :
- Je pars du principe que tous les buybacks se font Onchain
- Hyperliquid est un orderbook, donc pas de liquidité à proprement parlé, donc j'ai retiré ça du calcul, mais vu la taille du monstre ça me parait fair
- Jupiter brille par son manque énorme de liquidité onchain, ce qui peut aussi servir à dump le prix très rapidement, pas forcément incroyable.
- Pour $PUMP ou $FLUID ça me parait fair, vu la taille des buybacks, la petite marketcap et une liquidité honnête.
- Pour $SYRUP les buybacks sont encore trop légers face aux restes
- Pour $AAVE le projet est trop capitalisé et liquide pour que ça ai beaucoup d'impact
Bien entendu, tout ça ce sont des calculs vite fait, qui ne prennent pas en compte énormément de choses, c'est juste pour voir les choses un peu différemment, ça ne signifie pas que $JUP ou $PUMP vont surperformer.
Encore plus que la relation buybacks/hausse de prix est encore un sujet largement débattu, donc c'est pas moi qui vais trouver la solution en slip dans mon salon.