Dans le domaine des cryptoactifs, la qualité est souvent plus importante que la quantité. Récemment, certains projets controversés, comme LYN, ont suscité des discussions parmi les investisseurs. Beaucoup pensent que plutôt que de courir après plusieurs petits airdrops suspects, il vaut mieux attendre patiemment un projet de qualité. Ce point de vue soutient qu'un projet de haute qualité d'une valeur de 100U peut être plus précieux que plusieurs projets de petite taille mais à risque élevé. Actuellement, certains projets sur le marché, qu'ils soient en première phase ou en deuxième phase, montrent des caractéristiques d'instabilité. Dans un tel environnement de marché, les investisseurs devraient être plus prudents dans leurs choix, en suivant le développement fondamental des projets et leur potentiel de développement à long terme, plutôt que de suivre aveuglément les tendances à court terme.