Récemment, la question de la gestion et de la réglementation des comptes professionnels Alpha a suscité de vives discussions. Certains estiment qu'il est possible d'identifier les comptes problématiques à l'aide de certains indicateurs objectifs. Ces indicateurs comprennent la taille totale des fonds du compte, le rapport entre la fréquence des transactions normales et les gains d'airdrop, ainsi que la comparaison entre les bénéfices des transactions et les gains d'airdrop.



Plus précisément, certaines personnes ont proposé trois critères principaux : tout d'abord, le solde total du compte est inférieur à un certain seuil spécifique ; ensuite, l'activité commerciale régulière est relativement rare, les frais générés, les pertes dues au liquidation ou les pertes de position étant clairement inférieurs aux gains d'Airdrop Alpha pendant la même période ; enfin, les bénéfices obtenus par le trading sont significativement inférieurs aux récompenses d'Airdrop Alpha reçues pendant la même période.

Ce point de vue estime que les comptes répondant simultanément à ces trois critères sont très probablement créés spécifiquement pour obtenir des Airdrop, ou relèvent purement du comportement de "profit opportun" et contribuent peu au développement de l'ensemble de l'écosystème. Par conséquent, certaines personnes suggèrent d'imposer certaines restrictions à ce type de comptes.

Cependant, cette approche a également suscité des questions et des discussions. Les critiques soulignent que le simple fait de bloquer des comptes peut affecter certains participants à petite échelle mais réels, et qu'il serait plus prudent d'élaborer des politiques connexes. Parallèlement, certaines voix appellent à se concentrer davantage sur la manière d'inciter la participation authentique et précieuse, plutôt que de mettre trop l'accent sur les mesures punitives.

Quoi qu'il en soit, cette discussion met en lumière le défi de trouver un équilibre entre les mécanismes d'incitation et la prévention des abus dans l'écosystème de la finance décentralisée. Comment concevoir un système qui attire une large participation tout en garantissant un développement durable à long terme reste une question importante pour l'ensemble du secteur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SmartContractPhobiavip
· Il y a 3h
Récupérer l'Airdrop n'est pas une arnaque.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChainvip
· Il y a 3h
Si vous en êtes capable, ne coupez pas les coupons.
Voir l'originalRépondre0
HodlOrRegretvip
· Il y a 3h
Il suffit de profiter, qui se soucie de la conformité ?
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFundvip
· Il y a 3h
Une politique de taille unique a nui aux véritables petits investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)