Le conjoint du fondateur de Terra vient de battre le gouvernement coréen

J'ai suivi ce drame juridique se dérouler, et laissez-moi vous dire - Mme Lee vient de réussir ce que beaucoup pensaient impossible. Elle a réussi à conserver son bien immobilier malgré l'énorme effondrement crypto de son mari Do Kwon qui a effacé des milliards.

La cour de Séoul a en fait pris parti pour elle ! Ils ont qualifié ces propriétés d'"actifs spéciaux" acquis pendant le mariage, disant essentiellement au gouvernement de se retirer. Je suis honnêtement choqué que les autorités coréennes aient laissé passer cela – elles traquent Kwon comme un chien de sang depuis l'effondrement de Terra.

Cela ressemble à une gifle pour tous les investisseurs qui ont tout perdu lorsque LUNA a implosé. Ici, nous avons la femme de l'homme derrière l'un des plus grands désastres de la crypto qui peut conserver des propriétés de luxe tandis que des gens ordinaires ont vu leurs économies de toute une vie disparaître du jour au lendemain.

Le tribunal a rejeté les allégations selon lesquelles elle n'était qu'une couverture pour les avoirs de Kwon. Vraiment ? Je n'y crois pas. Quiconque a un minimum de bon sens peut voir que ce mariage offrait une protection des actifs pratique. Le timing de ces acquisitions me semble extrêmement suspect.

Ce qui est particulièrement frustrant, c'est la façon dont les riches continuent de trouver des échappatoires tandis que les gens ordinaires subissent la pleine force des réglementations. Le système est truqué – je l'ai vu maintes fois dans la crypto. Les gros acteurs bénéficient de protections grâce à des structures juridiques sophistiquées, des comptes offshore, et maintenant apparemment, des certificats de mariage.

Pendant ce temps, les plateformes de trading gèlent les comptes des petits investisseurs pour le moindre problème de conformité. La double norme est exaspérante.

Cette victoire pour Mme Lee signifie probablement que nous verrons davantage de fondateurs de crypto-monnaies organiser leurs affaires de manière similaire. Pourquoi faire face aux conséquences quand on peut simplement mettre des actifs au nom de son conjoint ? Le précédent que cela crée m'inquiète – c'est essentiellement un plan pour éviter la responsabilité.

L'espace crypto a désespérément besoin d'une meilleure surveillance, mais des cas comme celui-ci me font me demander si le système est trop cassé pour être réparé. Pendant que les investisseurs de détail souffrent, les architectes de la catastrophe trouvent des moyens de protéger leur richesse.