Mon avis sur le cross-chain : le pont dangereux entre les îles de Blockchain

Qu'est-ce que le cross-chain ? En d'autres termes, c'est la technologie qui permet à vos jetons de circuler d'une Blockchain à l'autre. Chaque fois que j'entends le terme "bridges cross-chain", une image me vient à l'esprit : un pont suspendu branlant, je me tiens au milieu, tenant fermement mes Cryptoactifs dans ma main, priant pour ne pas tomber dans un trou noir.

Pour être honnête, j'ai utilisé plusieurs fois des bridges cross-chain, et chaque fois, c'est comme un jeu d'aventure. Vous mettez le jeton à l'intérieur, puis c'est une longue attente et des prières. Cette sensation est comme donner de l'argent à un inconnu, puis fermer les yeux, espérant qu'il ne s'enfuira pas.

Pourquoi devons-nous nécessairement utiliser le cross-chain ?

En fin de compte, c'est parce que les grandes Blockchain ne communiquent pas entre elles, chacune agissant de manière autonome, comme des pays voisins. Les frais de transaction d'Ethereum sont horriblement élevés, qui voudrait payer autant d'argent ? C'est pourquoi nous sommes contraints de chercher ces chaînes qui se prétendent des "tueurs d'Ethereum".

Je me souviens qu le mois dernier, j'ai effectué une transaction sur Ethereum, et les frais s'élevaient à 20 dollars ! J'ai donc transféré mes USDC sur Polygon. C'est moins cher, mais cette inquiétude de voir mes actifs s'évaporer sur le pont est vraiment éprouvante.

Outils cross-chain : une épine dans le pied ou un sauveur ?

Les quatre méthodes de cross-chain les plus courantes sont : les ponts cross-chain dédiés, les jetons empaquetés, les applications DeFi cross-chain et les plateformes multi-chaînes.

Le pont Polygon est assez populaire, je l'utilise pour transférer des ethers sur Polygon. Le principe est très simple : il verrouille vos jetons sur Ethereum, puis frappe une quantité équivalente de "faux jetons" sur Polygon. Cela semble-t-il sûr ? J'ai toujours l'impression que ces "faux jetons" ressemblent à des billets imprimés avec une photocopieuse.

Il y a aussi le wBTC, qui dit que chaque wBTC équivaut à un Bitcoin, avec un ratio de 1:1. Mais qui peut garantir qu'il y a réellement autant de Bitcoins en arrière-plan ? Cela me rappelle ces banques qui prétendaient avoir des réserves d'or suffisantes, jusqu'à ce que les gens demandent à retirer de l'or et découvrent qu'il n'y en avait pas assez.

Problèmes de sécurité : 2 milliards de dollars volés, ce n'est pas une plaisanterie

Avant le troisième trimestre de 2022, les bridges cross-chain ont été attaqués 13 fois, entraînant une perte d'environ 2 milliards de dollars ! Ce n'est pas une petite somme ! Imaginez, votre jeton traverse le pont, et soudain le pont explose. Boum ! Votre argent a disparu.

Les ponts cross-chain centralisés nécessitent essentiellement que vous fassiez confiance à quelques personnes pour ne pas s'enfuir avec votre argent. Les ponts cross-chain décentralisés semblent plus sûrs, mais les vulnérabilités des contrats intelligents rendent toujours les gens nerveux. Vous vous souvenez du vol de 325 millions de dollars de Wormhole en 2022 ? C'est une leçon vivante !

Mon expérience cross-chain

Pour être honnête, je préfère effectuer des opérations cross-chain via des échanges importants. Bien que cela va à l'encontre de l'esprit de décentralisation, au moins je peux bien dormir. Par exemple, si je veux échanger des BTC contre des ETH, il suffit de le faire directement sur l'échange, même si cela implique des frais supplémentaires, mais par rapport au risque d'évaporation des actifs, ces frais ne sont rien.

La tendance à la parallélisation des chaînes est désormais inévitable, nous ne pouvons qu'attendre l'émergence de technologies cross-chain plus sûres. Mais d'ici là, je marcherai prudemment sur ces ponts branlants, priant de ne pas devenir la prochaine victime dans les statistiques.

La technologie cross-chain est géniale, mais ce que je veux dire avant tout, c'est : avant d'entrer dans ce domaine, comprenez les risques, ne laissez pas vos jetons devenir le dîner des hackers.