La Mirage du Metaverse : Le pari de $46 milliards de Zuckerberg se dissolvant dans l'Éther numérique

J'ai observé ce désastre du métavers se dérouler avec un mélange d'amusement et de déception. Quatre ans après le pivot grandiose de Zuckerberg, sa utopie numérique s'est transformée en l'un des plus grands échecs de la technologie. Et je ne suis pas du tout surpris.

Lorsque Zuckerberg a rebaptisé Facebook en Meta en 2021, j'ai pensé que c'était une tentative désespérée d'échapper aux catastrophes de relations publiques qui s'accumulaient. $46 milliards plus tard, que nous reste-t-il ? Des villes fantômes virtuelles avec moins d'utilisateurs quotidiens que mon café de quartier.

La dure réalité ? Les gens ne veulent pas s'attacher des casques encombrants sur le visage pendant des heures pour assister à des réunions virtuelles en tant qu'avatars de dessin animé. On nous avait promis une révolution numérique, mais nous avons plutôt obtenu de l'immobilier numérique trop cher et des concerts auxquels personne n'a assisté.

L'IA a complètement surpris les partisans du métavers. Pendant que Zuck était occupé à construire son terrain de jeu numérique, ChatGPT est intervenu et a capturé l'imaginaire du public sans nécessiter de matériel supplémentaire ou d'investissements massifs dans l'infrastructure. Le contraste ne pourrait pas être plus frappant - une technologie immédiate et accessible, l'autre coûteuse et exclusive.

Le problème matériel est particulièrement accablant. Apple veut 3 500 $ pour leur casque Vision Pro ! Même le "abordable" Quest 3 de Meta coûte 500 $. Pendant ce temps, les outils d'IA offrent un accès gratuit ou à faible coût sans équipement supplémentaire nécessaire. Le marché a parlé, et il dit "non merci" à la vision de Zuckerberg.

Les prix des tokens disent la vérité brutale. MANA, SAND et AXS ont tous chuté de plus de 95 % par rapport à leurs sommets. Bien sûr, certains inconditionnels continuent d'accumuler des tokens, mais cela ressemble à réarranger des chaises sur le Titanic. Ces "détenteurs engagés" sont soit dans le déni soit se préparent à un hiver très long.

Ce qui me fascine, ce sont les projets qui montrent encore des signes de vie au milieu de ce désert. Roblox et Fortnite continuent de prospérer avec des millions d'utilisateurs parce qu'ils se concentrent sur le véritable plaisir et le contenu axé sur la communauté plutôt que sur la vente d'une vision abstraite de l'avenir. Ils ont construit des écosystèmes accessibles que les gens apprécient réellement, et non des vitrines technologiques à la recherche d'un but.

Pendant ce temps, Reality Labs perd de l'argent comme s'il n'y avait pas de lendemain - 17,7 milliards de dollars perdus en 2024 seulement, avec des pertes cumulées approchant $70 milliards sur six ans. Combien de temps les actionnaires de Meta peuvent-ils supporter cette hémorragie financière ?

Le métavers n'est pas mort ; il évolue simplement vers quelque chose de plus pratique et moins grandiose que la vision de Zuckerberg. Les gagnants seront les plateformes qui améliorent la réalité plutôt que d'essayer de la remplacer, qui se concentrent sur la valeur communautaire plutôt que sur le contrôle des entreprises.

Zuckerberg a tout misé sur une fantaisie numérique, et maintenant il récolte des tumbleweeds numériques. Peut-être la preuve la plus accablante ? L'homme qui a renommé sa société d'après ce concept mentionne à peine le métavers lors des appels sur les résultats financiers.