Je suis plongé dans la crypto depuis des années maintenant, et laissez-moi vous dire - les testnets ne sont pas les terrains d'essai innocents que les grandes plateformes d'échange veulent que vous croyiez. Ils sont nécessaires, c'est sûr, mais ils sont aussi remplis de problèmes dont personne ne parle.
Quand j'ai commencé à jouer avec les testnets en 2018, je pensais qu'ils n'étaient que des répliques inoffensives du mainnet. Mon dieu, j'étais naif ! Ces univers parallèles de blockchain sont l'endroit où les développeurs expérimentent avec du code potentiellement dangereux qui pourrait détruire l'écosystème entier s'il était déployé directement sur le mainnet.
Le concept est apparu pour la première fois en octobre 2010 lorsque Gavin Andresen a soumis un patch que Satoshi a accepté. Ce premier testnet Bitcoin était révolutionnaire, mais loin d'être parfait. David Francoise a exigé un redémarrage en février 2011, nous donnant Testnet2. Mais devinez quoi ? Cette version était un désastre - la difficulté d'extraction a explosé, et les utilisateurs ont commencé à vendre des jetons de testnet comme s'ils étaient de véritables BTC ! Parlez d'un vrai bordel.
Finalement, Andresen a dû redémarrer le tout en avril 2012, créant Testnet3, qui fonctionne encore aujourd'hui malgré ses défauts.
Ces environnements de test semblent excellents en théorie, mais ils sont souvent des villes fantômes par rapport aux mainnets. Les volumes de transactions sont pitoyables, et les effets de réseau ne sont tout simplement pas présents. Comment pouvez-vous vraiment tester la performance à grande échelle lorsque votre testnet a une fraction des utilisateurs ?
La distinction entre les testnets et les mainnets va au-delà de la simple finalité :
Identifiants de réseau différents (La blockchain principale Ethereum est 1, tandis que les testnets utilisent 3, 4, 42)
Blocs de genèse séparés qui empêchent les transferts inter-chaînes
Le minage sur les testnets est ridiculement facile par rapport à la compétition acharnée sur la mainnet
Les tokens de testnet n'ont aucune valeur marchande ( ou pas ? Des marchés noirs existent...)
Prenez le testnet Ropsten d'Ethereum - supposément un terrain de jeu pour les développeurs de dApps. C'est utile, mais cela ne peut pas reproduire le chaos et la congestion du véritable réseau Ethereum lors d'un lancement de jeton ou d'une vente NFT.
Les équipes de marketing des entreprises adorent susciter l'enthousiasme autour de leurs futurs lancements de testnet, mais elles ignorent commodément combien de projets ont eu des testnets parfaits tout en échouant catastrophiquement sur le mainnet. Vous vous souvenez du hack de The DAO ? Testnet parfait, échec cataclysmique du mainnet.
Si la blockchain est censée être l'avenir de la finance, nous avons besoin de meilleurs environnements de test qui reflètent réellement les conditions du monde réel. Jusqu'à ce moment-là, les testnets resteront ce qu'ils sont vraiment - des simulations imparfaites qui donnent aux développeurs un faux sentiment de sécurité avant de se lancer dans le far west du mainnet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le côté obscur des Testnets : Ce qu'ils ne vous diront pas sur le terrain de jeu de la Blockchain
Je suis plongé dans la crypto depuis des années maintenant, et laissez-moi vous dire - les testnets ne sont pas les terrains d'essai innocents que les grandes plateformes d'échange veulent que vous croyiez. Ils sont nécessaires, c'est sûr, mais ils sont aussi remplis de problèmes dont personne ne parle.
Quand j'ai commencé à jouer avec les testnets en 2018, je pensais qu'ils n'étaient que des répliques inoffensives du mainnet. Mon dieu, j'étais naif ! Ces univers parallèles de blockchain sont l'endroit où les développeurs expérimentent avec du code potentiellement dangereux qui pourrait détruire l'écosystème entier s'il était déployé directement sur le mainnet.
Le concept est apparu pour la première fois en octobre 2010 lorsque Gavin Andresen a soumis un patch que Satoshi a accepté. Ce premier testnet Bitcoin était révolutionnaire, mais loin d'être parfait. David Francoise a exigé un redémarrage en février 2011, nous donnant Testnet2. Mais devinez quoi ? Cette version était un désastre - la difficulté d'extraction a explosé, et les utilisateurs ont commencé à vendre des jetons de testnet comme s'ils étaient de véritables BTC ! Parlez d'un vrai bordel.
Finalement, Andresen a dû redémarrer le tout en avril 2012, créant Testnet3, qui fonctionne encore aujourd'hui malgré ses défauts.
Ces environnements de test semblent excellents en théorie, mais ils sont souvent des villes fantômes par rapport aux mainnets. Les volumes de transactions sont pitoyables, et les effets de réseau ne sont tout simplement pas présents. Comment pouvez-vous vraiment tester la performance à grande échelle lorsque votre testnet a une fraction des utilisateurs ?
La distinction entre les testnets et les mainnets va au-delà de la simple finalité :
Prenez le testnet Ropsten d'Ethereum - supposément un terrain de jeu pour les développeurs de dApps. C'est utile, mais cela ne peut pas reproduire le chaos et la congestion du véritable réseau Ethereum lors d'un lancement de jeton ou d'une vente NFT.
Les équipes de marketing des entreprises adorent susciter l'enthousiasme autour de leurs futurs lancements de testnet, mais elles ignorent commodément combien de projets ont eu des testnets parfaits tout en échouant catastrophiquement sur le mainnet. Vous vous souvenez du hack de The DAO ? Testnet parfait, échec cataclysmique du mainnet.
Si la blockchain est censée être l'avenir de la finance, nous avons besoin de meilleurs environnements de test qui reflètent réellement les conditions du monde réel. Jusqu'à ce moment-là, les testnets resteront ce qu'ils sont vraiment - des simulations imparfaites qui donnent aux développeurs un faux sentiment de sécurité avant de se lancer dans le far west du mainnet.