Le 28 septembre, plusieurs grandes sociétés de gestion d'actifs ont signalé que les modifications centralisées des documents de demande d'ETF Solana indiquent qu'un ETF Solana au comptant supportant la fonction de staking pourrait être lancé dans quelques semaines. Ce vendredi, des sociétés de gestion d'actifs telles que Fidelity, Franklin Templeton, CoinShares, Bitwise, Grayscale, Canary Capital et VanEck ont mis à jour leurs documents de demande S-1 pour leur ETF Solana, précisant les détails des activités de staking. Fidelity, qui gère le deuxième plus grand ETF Bitcoin au comptant (en termes d'actifs sous gestion), a indiqué dans le document révisé qu'elle stakerait une partie ou la totalité de ses holdings Solana pour générer des revenus. Cette vague de révisions de documents prolonge la tendance observée à la fin août, lorsque plusieurs émetteurs ont modifié leurs documents pour permettre le rachat en espèces et en nature. L'analyste ETF de Bloomberg, James Seyffart, a souligné que cela pourrait signifier « une communication active entre les émetteurs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis », ajoutant que « l'ETF Solana pourrait se connecter à la plateforme d'échange dans les prochains jours ou semaines ». Nate Geraci, président de NovaDius Wealth, est également optimiste quant à cette série de révisions, estimant que cela « envoie un signal positif pour le staking de l'ETF Ethereum au comptant », s'attendant à ce que l'ETF Solana « soit approuvé dans deux semaines ». Note de BlockBeats : L'ETF REX-Osprey SOL précédent différait des ETF au comptant normaux en termes de structure juridique et de voie d'enregistrement, les ETF au comptant de chiffrement normaux étant enregistrés via le formulaire S-1 en vertu de la loi sur les valeurs mobilières de 1933, tandis que REX-Osprey a utilisé la loi de 1940 pour lancer rapidement le produit, ce qui entraîne une incertitude réglementaire et des risques de conformité potentiels, avec une liquidité et une acceptation sur le marché relativement faibles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Analyste : l'ETF Spot Solana a de nouveau fait des progrès et pourrait être lancé dans quelques semaines.
Le 28 septembre, plusieurs grandes sociétés de gestion d'actifs ont signalé que les modifications centralisées des documents de demande d'ETF Solana indiquent qu'un ETF Solana au comptant supportant la fonction de staking pourrait être lancé dans quelques semaines. Ce vendredi, des sociétés de gestion d'actifs telles que Fidelity, Franklin Templeton, CoinShares, Bitwise, Grayscale, Canary Capital et VanEck ont mis à jour leurs documents de demande S-1 pour leur ETF Solana, précisant les détails des activités de staking. Fidelity, qui gère le deuxième plus grand ETF Bitcoin au comptant (en termes d'actifs sous gestion), a indiqué dans le document révisé qu'elle stakerait une partie ou la totalité de ses holdings Solana pour générer des revenus. Cette vague de révisions de documents prolonge la tendance observée à la fin août, lorsque plusieurs émetteurs ont modifié leurs documents pour permettre le rachat en espèces et en nature. L'analyste ETF de Bloomberg, James Seyffart, a souligné que cela pourrait signifier « une communication active entre les émetteurs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis », ajoutant que « l'ETF Solana pourrait se connecter à la plateforme d'échange dans les prochains jours ou semaines ». Nate Geraci, président de NovaDius Wealth, est également optimiste quant à cette série de révisions, estimant que cela « envoie un signal positif pour le staking de l'ETF Ethereum au comptant », s'attendant à ce que l'ETF Solana « soit approuvé dans deux semaines ». Note de BlockBeats : L'ETF REX-Osprey SOL précédent différait des ETF au comptant normaux en termes de structure juridique et de voie d'enregistrement, les ETF au comptant de chiffrement normaux étant enregistrés via le formulaire S-1 en vertu de la loi sur les valeurs mobilières de 1933, tandis que REX-Osprey a utilisé la loi de 1940 pour lancer rapidement le produit, ce qui entraîne une incertitude réglementaire et des risques de conformité potentiels, avec une liquidité et une acceptation sur le marché relativement faibles.