KILT Protocol : La révolution de l'identité numérique qui survit à peine

Je suis le KILT depuis ses débuts, et laissez-moi vous dire – ce soi-disant protocole d'identité numérique "révolutionnaire" avance péniblement à un pathétique 0,0095 $ au 28 septembre 2025. Avec un volume de trading quotidien de seulement 1 224,96 $, il n'enflamme guère l'univers de la cryptomonnaie.

La « révolution » KILT qui n’a jamais existé

KILT se présente comme cette grande solution pour la gestion des données auto-souveraines et de l'identité numérique. Bien sûr, cela vous permet de :

• Générez ces identifiants décentralisés fantaisie (DIDs)
• Émettre des identifiants vérifiables numériques (VCs)
• Contrôlez vos propres données (alléguées)

Mais à quoi bon des "données auto-souveraines" lorsque personne n'utilise réellement le système ? Le projet parle beaucoup de mettre les détenteurs de certificats "aux commandes de leurs propres données", pourtant il est en dessous de 99 % de son plus haut historique.

Caractéristiques principales (ou promesses vides?)

Le protocole prétend offrir :

• Un "protocole d'identité" pour obtenir des credentials de "validateurs de confiance"
• Mécanismes auto-souverains pour le contrôle des données
• Un "Marché de la confiance" où les vérificateurs sont payés pour leur travail

J'ai essayé les outils de l'écosystème comme Sporran Wallet et SocialKYC, et l'expérience utilisateur est au mieux maladroite. L'idée de payer pour des services d'attestation semble excellente en théorie, mais qui achète réellement ?

L'écosystème mourant

Leur écosystème comprend :

• Sporran Wallet : Encore une autre extension de navigateur dans un océan de portefeuilles
• Skateboard : une plateforme de staking qui génère à peine des retours
• SocialKYC : Supposément aide à "regagner le contrôle" sur l'identité numérique
• DIDsign : Une autre solution de signature de documents que personne n'a demandée
• Web3name: DIDs personnalisés que personne ne reconnaît

Tokenomics : Trois Utilités, Zéro Traction

Le token a trois utilités :

• Paiement : Pour des services que personne n'utilise
• On-Chain : Pour ancrer des identifiants et payer la "part des anges" ( joli nom pour le gaz )
• Staking : Pour maintenir un réseau avec une activité minimale

De là où je me tiens, cela ressemble à une autre solution blockchain cherchant désespérément un problème. L'ensemble de l'angle "gestion de l'identité" semble formidable dans les livres blancs, mais le marché a parlé – et il valorise KILT à moins d'un cent.

Performance des prix : une histoire d'échec

KILT a atteint son ATH de 13,49 $ en octobre 2021 lors de la folie du marché haussier. Maintenant ? C'est pratiquement sans valeur à 0,0095 $. C'est une chute de 99,9 %, les amis ! J'aimerais pouvoir dire que je suis surpris, mais c'est juste un autre exemple d'un projet qui n'a pas réussi à tenir ses promesses ambitieuses.

Si vous envisagez toujours KILT, je vous suggérerais d'examiner les dizaines d'autres solutions d'identité numérique qui pourraient réellement avoir une chance d'adoption. Celle-ci se dirige vers le cimetière des cryptomonnaies.