BlockBeats a révélé que Pulte, à la tête de l'Agence fédérale de financement du logement des États-Unis, a transmis une accusation criminelle au ministère de la Justice. Il s'agit de la troisième propriété de Cook, membre du Conseil de la Réserve fédérale, dans le Massachusetts. Il semble qu'elle ait obtenu un prêt hypothécaire de 361 000 $ pour un appartement. Elle a dit que c'était une seconde résidence. Étrange.
Huit mois se sont écoulés. Soudain, Cook a déclaré un revenu locatif entre 15 000 $ et 50 000 $. La propriété ? Maintenant classée comme un investissement. Plutôt suspect.
Peut-être sommes-nous face à un cas de "démission inversée" d'occupation. Un tour pas très propre. L'emprunteur achète pour investir. Mais ment d'abord. Dit que c'est une maison principale ou secondaire. Pourquoi ? Des taux d'intérêt plus bas, bien sûr. De meilleures conditions. Puis change l'histoire, déclarant des revenus de location. Tout cela pour ajuster le statut du bien.
BlockBeats en avait déjà parlé. Vendredi, il y a audience pour l'affaire Cook. Voyons ce que cela va donner.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Membre du Federal Reserve Board sous un nouveau jour : des accusations de fraude immobilière émergent
BlockBeats a révélé que Pulte, à la tête de l'Agence fédérale de financement du logement des États-Unis, a transmis une accusation criminelle au ministère de la Justice. Il s'agit de la troisième propriété de Cook, membre du Conseil de la Réserve fédérale, dans le Massachusetts. Il semble qu'elle ait obtenu un prêt hypothécaire de 361 000 $ pour un appartement. Elle a dit que c'était une seconde résidence. Étrange.
Huit mois se sont écoulés. Soudain, Cook a déclaré un revenu locatif entre 15 000 $ et 50 000 $. La propriété ? Maintenant classée comme un investissement. Plutôt suspect.
Peut-être sommes-nous face à un cas de "démission inversée" d'occupation. Un tour pas très propre. L'emprunteur achète pour investir. Mais ment d'abord. Dit que c'est une maison principale ou secondaire. Pourquoi ? Des taux d'intérêt plus bas, bien sûr. De meilleures conditions. Puis change l'histoire, déclarant des revenus de location. Tout cela pour ajuster le statut du bien.
BlockBeats en avait déjà parlé. Vendredi, il y a audience pour l'affaire Cook. Voyons ce que cela va donner.