Le dilemme du DIY DAO : ma lutte avec la Décentralisation

J'ai récemment lutté avec le concept des DAO, et laissez-moi vous dire que ce n'est pas aussi simple que les évangélistes des cryptomonnaies le font paraître. Créer une Organisation autonome décentralisée n'est pas juste un projet de week-end—c'est une entreprise massive qui exige de naviguer dans les eaux traîtresses des marchés des cryptomonnaies volatils, de gérer l'économie des tokens, et d'une manière ou d'une autre de rassembler une communauté en ligne d'inconnus anonymes pour une prise de décision cohérente.

Le rêve DAO vs. réalité

Lorsque j'ai d'abord exploré les DAO, j'ai été captivé par la promesse de la décentralisation. Qui ne voudrait pas d'une organisation dirigée par du code plutôt que par des costumes ? Mais après avoir creusé un peu plus, j'ai réalisé que ces entités autonomes sont aussi défectueuses que leurs créateurs humains.

Vous vous souvenez de "The DAO" en 2016 ? Cet échec catastrophique aurait dû nous servir d'avertissement. Trois semaines après le lancement, des hackers ont siphonné des millions à cause d'une vulnérabilité dans le code. Bien sûr, ils ont restitué les fonds grâce à un hard fork, mais cet incident a révélé une vérité inconfortable : ces systèmes "inhackables" ne sont pas si à l'abri après tout.

Malgré ce début difficile, les DAO ont évolué pour devenir le modèle de gouvernance privilégié des projets DeFi. Mais ne vous laissez pas tromper—derrière la rhétorique utopique se cache une réalité désordonnée.

La fausse promesse de la démocratie

Tout le monde avec des jetons obtient un pouvoir de vote proportionnel à ses avoirs. Ça a l'air juste, non ? Faux. C'est essentiellement une ploutocratie déguisée en vêtements technologiques. Les riches contrôlent ces systèmes "démocratiques" tout comme ils contrôlent tout le reste.

J'ai vu d'innombrables projets vanter leurs DAO comme révolutionnaires tandis que les principaux détenteurs de jetons manipulent discrètement les résultats en coulisses. L'utilisateur moyen avec quelques jetons de gouvernance a à peu près autant d'influence qu'un moustique dans une colonie de nudistes.

Les besoins essentiels

Si vous êtes encore assez fou pour poursuivre ce chemin ( comme je l'étais ), voici ce dont vous aurez besoin :

1. Un véritable objectif au-delà de "la décentralisation, c'est cool"
2. Un mécanisme de vote qui ne sera pas manipulé (bonne chance avec ça)
3. Un système de jetons de gouvernance qui équilibre d'une manière ou d'une autre le pouvoir (J'attends toujours de voir un qui fonctionne vraiment)
4. Une communauté qui ne sombrera pas dans un tribalisme toxique en quelques semaines
5. Un système de gestion de trésorerie qui ne sera pas vidé par la première exploitation astucieuse

Maux techniques

La mise en œuvre technique est en fait la partie la plus facile, ce qui est un euphémisme. Vous pouvez utiliser des plateformes comme Aragon sur Ethereum ou Polygon, ou Snapshot pour le vote hors chaîne sur plusieurs blockchains.

J'ai essayé d'utiliser Aragon, et bien que ce soit conceptuellement simple, préparez-vous à débourser des ETH pour des frais de gaz qui vous feront pleurer. Vous aurez besoin d'un domaine ENS, d'environ 0,2 ETH plus les frais de gaz ( qui sont imprévisibles au mieux ), et de la patience d'un saint lorsque les transactions échouent.

Snapshot propose une alternative hors chaîne qui est moins chère mais qui a ses propres compromis. Bien sûr, vous évitez les guerres de gaz, mais vous faites maintenant confiance à une solution hors chaîne dans votre système supposément sans confiance. L'ironie ne m'échappe pas.

Apprendre des erreurs des autres

Si vous voulez voir des DAO en action, regardez MakerDAO gérant DAI, la structure de gouvernance d'Aave, ou les mécanismes de vote d'Uniswap. Ils sont en quelque sorte fonctionnels, mais j'ai été témoin de débats animés qui s'éternisent pendant des mois, de propositions qui n'atteignent jamais le consensus, et d'attaques de gouvernance qui exposent des faiblesses fondamentales.

Le seuil de 0,25 % pour soumettre des propositions sur Uniswap réduit effectivement au silence les petits détenteurs. Voilà pour la décentralisation.

La dure vérité

Créer un DAO est techniquement simple mais pratiquement déroutant. Les outils existent, mais l'élément humain reste imprévisible. Aucun code astucieux ne peut corriger la nature humaine de base : la cupidité, les luttes de pouvoir et l'indécision collective.

J'ai commencé mon voyage DAO en croyant en la démocratie numérique et j'ai fini par être témoin de la dysfonction numérique. Peut-être qu'un jour nous y parviendrons, mais pour l'instant, les DAOs restent une solution imparfaite au vieux problème de la gouvernance.

Si vous souhaitez toujours en créer un après avoir lu cela, ne dites pas que je ne vous ai pas prévenu. Assurez-vous simplement d'avoir suffisamment d'ETH pour couvrir vos erreurs inévitables — et peut-être un thérapeute à portée de main.