Avez-vous déjà réfléchi aux conséquences de l'extraction de tous les 21 millions de Bitcoin ?

La réalité n'est peut-être pas aussi optimiste que vous le pensez.

Quel est le scénario lorsque le dernier Bitcoin est miné ?

Beaucoup supposent que c'est une préoccupation pour un futur lointain, pas digne d'être envisagée maintenant.

Cependant, voici une pensée qui fait réfléchir :

Les véritables défis surgiront bien avant 2140.

Examinons le modèle de sécurité futur de Bitcoin :

Actuellement, les mineurs sont incités à protéger le réseau.

Ils consomment environ 1,8 million de kilowattheures d'énergie pour miner un seul bloc.

À 0,05 $/kWh, cela représente environ 92 000 $ par bloc uniquement en coûts d'électricité.

Alors pourquoi persistent-ils ?

Parce que la structure d'incitation fonctionne.

Les mineurs gagnent actuellement 3,125 BTC par bloc.

À des prix actuels, cela représente environ 370 800 $.

Ajoutez environ 25 000 $ en frais de transaction, et leur revenu total est d'environ 345 800 $.

Ils fonctionnent de manière rentable.

Le système reste sécurisé.

Mais voici le hic...

La récompense de bloc est réduite de moitié tous les quatre ans.

Ceci est programmé dans le protocole.

D'ici 2032, la récompense tombera en dessous de 1 BTC.

D'ici 2040, plus de 99 % de tous les BTC auront été minés.

Finalement, la récompense de bloc atteint zéro.

À ce stade, les mineurs dépendront uniquement des frais de transaction.

Pourtant, aujourd'hui, les frais ne représentent qu'environ 7 % des revenus des mineurs.

C'est loin d'être suffisant.

Juste pour couvrir les coûts d'électricité, les frais devraient quadrupler.

Pour tenir compte du matériel, du risque et du profit ? Nous envisageons une augmentation de 6 à 10 fois.

Cela soulève des questions significatives sur la viabilité à long terme.

"Les frais n'augmenteront-ils pas avec la demande croissante ?"

Possiblement.

Nous avons observé des pics de frais à court terme pendant :

- Marchés haussiers
- Tendances NFT ( comme les Ordinals)
- Congestion du réseau

Cependant, il s'agit de hausses temporaires, et non de schémas durables.

L'espace de bloc de Bitcoin est limité à 4 Mo toutes les 10 minutes.

Si les frais deviennent le seul incitatif, les blocs doivent être :

- Complètement rempli, et
- Rempli de transactions à forte valeur

Pour chaque bloc.

Indéfiniment.

C'est une demande difficile.

Certains suggèrent de déplacer la plupart des activités vers des solutions de niveau 2 ( telles que Lightning) pour économiser de l'espace de bloc.

Cela aide à la scalabilité.

Mais cela signifie également moins de transactions en chaîne, ce qui réduit les frais—et sape les incitations des mineurs.

L'évolutivité et la sécurité peuvent être en désaccord.

Une autre préoccupation est le budget de sécurité.

La sécurité de Bitcoin découle du fait que les attaques à 51 % sont prohibitivement coûteuses.

Si les revenus des mineurs diminuent, la sécurité du réseau diminue également.

Certains chercheurs estiment que Bitcoin nécessite au moins $100k par bloc pour rester résistant aux attaques.

Alors, quelles sont les solutions potentielles ?

Plusieurs idées sont en cours de discussion :

- Émission de queue : Une petite récompense de bloc perpétuelle ( similaire à Monero)
- MEV (valeur extractible par les mineurs) : Permettre aux mineurs de profiter de l'arbitrage sur la chaîne
- Bitcoin en tant que couche de règlement global

Chacun a ses compromis.

L'émission de queue viole le plafond de 21 millions - un principe fondamental pour les partisans de Bitcoin.

L'MEV est contesté—il pourrait introduire des pressions de centralisation et une manipulation des mineurs.

Devenir une couche de règlement mondial semble prometteur, mais cela dépend d'une demande massive et soutenue.

Voici une vérité inconfortable :

Bitcoin ne garantit pas sa propre sécurité.

Il repose sur des incitations externes—principalement financières.

Si ces incitations faiblissent, le système devient vulnérable.

Pas à cause d'un code défectueux, mais en raison de facteurs économiques.

La question n'est plus "le Bitcoin va-t-il épuiser son approvisionnement ?"

C'est :

Un système à approvisionnement limité peut-il durer à long terme sans compromettre :

- Sécurité
- Décentralisation
- Politique monétaire

C'est le cœur du débat.

Cela ne signifie pas la fin pour Bitcoin.

Cela signifie simplement que la durabilité à long terme reste une question ouverte.

Nous avons besoin de plus :

- Utilisateurs
- Cas d'utilisation à forte valeur
- Demande générant des frais

Parce qu'en l'absence de cela, la sécurité pourrait progressivement s'éroder au fil du temps.

Bitcoin est la blockchain la plus sécurisée jamais conçue.

Mais son avenir dépend du maintien d'incitations alignées.

Pas de mineurs = pas de sécurité.

Pas de sécurité = pas de Bitcoin.

C'est l'aspect qui me fait réfléchir.