Controverse sur la mise à niveau de Bitcoin Taproot : les débats techniques redéfinissent l'avenir du réseau

Le cœur technique de la controverse Taproot

Le développeur de Bitcoin Core, Jimmy Song, a récemment exprimé de vives critiques à l'encontre de la mise à niveau Taproot, arguant que sa mise en œuvre n'a pas pris en compte la "surface d'attaque sociale" qu'elle créerait. Selon Song, cette négligence a permis à des transactions non financières telles que les Ordinals et les tokens BRC-20 d'inonder le réseau, s'écartant de l'objectif initial de Bitcoin. Dans une présentation vidéo détaillée, Song a exprimé sa déception que Taproot n'ait pas tenu ses promesses d'améliorations en matière de confidentialité et de sécurité, qui étaient centrales à sa proposition initiale.

Les défis techniques découlent de la complexité des signatures Schnorr et des fonctionnalités de Script Paths Spend mises en œuvre dans Taproot. Ces mécanismes ont été conçus pour améliorer l'efficacité des transactions multisignatures, mais ont plutôt compliqué le processus de vérification. L'introduction de ces protocoles cryptographiques sophistiqués, bien que théoriquement solides, a créé des conséquences inattendues pour les modèles d'utilisation du réseau que certains développeurs estiment miner la fonctionnalité fondamentale de Bitcoin.

Division de la communauté sur la validation des transactions

La controverse a mis en lumière une division idéologique fondamentale au sein de la communauté Bitcoin concernant les priorités de validation des transactions. Des défenseurs notables de Bitcoin, dont Adam Back et Luke Dashjr, soutiennent que Bitcoin devrait strictement adhérer à la vision originale de Satoshi Nakamoto en tant que système de monnaie électronique pair-à-pair. Ils argumentent que le but principal du réseau est les transactions financières, et non le stockage de données ou d'autres cas d'utilisation rendus possibles par les récentes mises à niveau du protocole.

En revanche, le créateur des Ordinals Bitcoin, Leonidas, et les partisans d'une utilité réseau plus large ont adopté les capacités de Taproot. Ils s'opposent à la censure des transactions et soutiennent l'évolution du réseau pour inclure des applications comme Ordinals et Runes. Cette division philosophique a atteint un point de développement notable en juin lorsque plus de 30 développeurs de Bitcoin Core ont convenu de supprimer la limite de 80 octets sur la fonction OP_RETURN, permettant effectivement de stocker plus de données sur la blockchain. Cependant, des rumeurs concernant un potentiel renversement de cette mise à jour ont poussé certains utilisateurs à envisager des implementations alternatives telles que Bitcoin Knots.

Impact économique et considérations sur la sécurité du réseau

Malgré ses critiques techniques, Song n'a pas complètement rejeté les avantages potentiels de Taproot, suggérant qu'il pourrait encore contribuer positivement au développement à long terme de Bitcoin. Les implications économiques de ces décisions techniques sont devenues un point central du débat. Leonidas a présenté des données indiquant qu'Ordinals et Runes ont contribué à plus de 500 millions de dollars en frais de transaction au réseau, pouvant potentiellement répondre aux préoccupations concernant la diminution de la subvention de bloc minier de Bitcoin et le modèle de sécurité à long terme.

Cependant, la contribution financière de ces nouveaux types de transactions a été très incohérente. Les données des plateformes d'analyse révèlent que les frais quotidiens provenant des inscriptions Ordinals ont fluctué de manière spectaculaire en 2025, variant de seulement 3 060 $ à 537 400 $. Les revenus de frais les plus élevés enregistrés ont atteint 9,99 millions $ le 16 décembre 2023, démontrant à la fois le potentiel et la volatilité de la dépendance à ces nouveaux types de transactions pour le financement de la sécurité du réseau. Cette imprévisibilité soulève des questions sur la capacité de ces structures de frais à fournir un soutien économique durable aux mineurs alors que les récompenses de bloc continuent de diminuer lors des futurs halving.