J'ai regardé Vitalik Buterin pendant des années maintenant - ce gamin russo-canadien grand et maladroit qui a réussi à bouleverser tout le système financier. À seulement 31 ans, il est de retour dans le club des milliardaires avec son stock d'ETH d'une valeur de plus de $1B encore une fois. Tant mieux pour lui, je suppose, bien que je ne sois pas sûr qu'il se soucie même de l'argent.
Laissez-moi vous dire quelque chose sur Vitalik que la plupart des profils brillants oublient - ce gars n'est pas juste un génie de la technologie. Il est presque idéaliste de manière pathologique. Lorsque son personnage de sorcier bien-aimé a été nerfé dans World of Warcraft, la plupart d'entre nous se seraient simplement plaints sur les forums. Mais Vitalik ? Il a décidé de reconstruire tout le concept de la propriété numérique. Parlez d'une réaction excessive !
Je trouve fascinant (et un peu suspect) comment il s'est positionné comme cette figure sainte dans la crypto. Bien sûr, il a fait don de milliards à des œuvres de charité - ce fonds de secours COVID en Inde, la recherche sur la longévité, la sécurité de l'IA. Mais ne faisons pas semblant que ces dons en SHIBA n'étaient pas aussi un moyen pratique de se débarrasser de tokens qu'il n'a jamais demandés tout en obtenant une presse positive.
Sa vision pour Ethereum continue également à évoluer. Au début, c'était "un ordinateur mondial", puis la scalabilité est devenue le saint Graal, maintenant il parle de rendre Ethereum "aussi simple que Bitcoin" - ce qui semble être une admission qu'ils ont trop compliqué les choses depuis le début. J'ai perdu le compte du nombre de fois où ils ont promis de corriger ces frais de gaz ridicules.
Le culte qui l'entoure est ce qui me frappe vraiment. Les gens s'accrochent à chacun de ses tweets cryptiques comme s'il était un messie numérique. Pendant ce temps, Ethereum a connu son lot de désastres - le piratage de The DAO, la congestion du réseau, les mises à niveau retardées. Pourtant, ses partisans considèrent chaque revers comme une expérience d'apprentissage brillante.
Ne vous méprenez pas - créer Ethereum a été véritablement révolutionnaire. Les contrats intelligents ont tout changé. Mais quand vous dépouillez le battage médiatique, il vous reste une plateforme qui peine encore avec les mêmes problèmes qu'elle avait il y a des années, juste avec une terminologie plus chic.
Je me demande parfois si Vitalik regrette d'avoir créé ce monstre. Il semble plus intéressé par le financement quadratique et les théories de coordination sociale ces jours-ci que par la spéculation effrénée que sa plateforme permet. Il y a quelque chose d'à la fois tragique à le voir essayer de diriger ce navire massif vers sa vision idéaliste, tandis que les traders et les capital-risqueurs ne cherchent que le prochain coup de pouce.
Néanmoins, il faut respecter quelqu'un qui pourrait encaisser et disparaître pour toujours, mais qui continue de se présenter, essayant d'améliorer le système. Je souhaite juste qu'il admette que sa belle création théorique est devenue quelque chose de beaucoup plus désordonné dans la pratique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le garçon qui a brisé le sort du sorcier : Mon avis sur le créateur d'Ethereum
J'ai regardé Vitalik Buterin pendant des années maintenant - ce gamin russo-canadien grand et maladroit qui a réussi à bouleverser tout le système financier. À seulement 31 ans, il est de retour dans le club des milliardaires avec son stock d'ETH d'une valeur de plus de $1B encore une fois. Tant mieux pour lui, je suppose, bien que je ne sois pas sûr qu'il se soucie même de l'argent.
Laissez-moi vous dire quelque chose sur Vitalik que la plupart des profils brillants oublient - ce gars n'est pas juste un génie de la technologie. Il est presque idéaliste de manière pathologique. Lorsque son personnage de sorcier bien-aimé a été nerfé dans World of Warcraft, la plupart d'entre nous se seraient simplement plaints sur les forums. Mais Vitalik ? Il a décidé de reconstruire tout le concept de la propriété numérique. Parlez d'une réaction excessive !
Je trouve fascinant (et un peu suspect) comment il s'est positionné comme cette figure sainte dans la crypto. Bien sûr, il a fait don de milliards à des œuvres de charité - ce fonds de secours COVID en Inde, la recherche sur la longévité, la sécurité de l'IA. Mais ne faisons pas semblant que ces dons en SHIBA n'étaient pas aussi un moyen pratique de se débarrasser de tokens qu'il n'a jamais demandés tout en obtenant une presse positive.
Sa vision pour Ethereum continue également à évoluer. Au début, c'était "un ordinateur mondial", puis la scalabilité est devenue le saint Graal, maintenant il parle de rendre Ethereum "aussi simple que Bitcoin" - ce qui semble être une admission qu'ils ont trop compliqué les choses depuis le début. J'ai perdu le compte du nombre de fois où ils ont promis de corriger ces frais de gaz ridicules.
Le culte qui l'entoure est ce qui me frappe vraiment. Les gens s'accrochent à chacun de ses tweets cryptiques comme s'il était un messie numérique. Pendant ce temps, Ethereum a connu son lot de désastres - le piratage de The DAO, la congestion du réseau, les mises à niveau retardées. Pourtant, ses partisans considèrent chaque revers comme une expérience d'apprentissage brillante.
Ne vous méprenez pas - créer Ethereum a été véritablement révolutionnaire. Les contrats intelligents ont tout changé. Mais quand vous dépouillez le battage médiatique, il vous reste une plateforme qui peine encore avec les mêmes problèmes qu'elle avait il y a des années, juste avec une terminologie plus chic.
Je me demande parfois si Vitalik regrette d'avoir créé ce monstre. Il semble plus intéressé par le financement quadratique et les théories de coordination sociale ces jours-ci que par la spéculation effrénée que sa plateforme permet. Il y a quelque chose d'à la fois tragique à le voir essayer de diriger ce navire massif vers sa vision idéaliste, tandis que les traders et les capital-risqueurs ne cherchent que le prochain coup de pouce.
Néanmoins, il faut respecter quelqu'un qui pourrait encaisser et disparaître pour toujours, mais qui continue de se présenter, essayant d'améliorer le système. Je souhaite juste qu'il admette que sa belle création théorique est devenue quelque chose de beaucoup plus désordonné dans la pratique.