Les startups Web3 font face à des critiques concernant leurs tactiques de fermeture.

Arthur Cheong de DeFiance Capital vient de critiquer les startups Web3 sur leur façon de fermer 🔥. Il est assez contrarié par les entreprises qui disparaissent simplement, laissant leurs investisseurs complètement dans le flou.

"Disparaître discrètement ? Pas d'accord." Cheong pense que les startups échouées devraient au moins envoyer un e-mail aux investisseurs avec quelques excuses et de la gratitude 📧. C'est la moindre des choses, non ?

Il a pointed à une analyse des modèles VC qui a exposé des choses désordonnées dans le monde Web3. La surveillance existe à peine. La comptabilité ? Souvent une blague. Les investisseurs ont un mot à dire limité. Et il semble que tout le monde aime parler des réussites tout en ensevelissant les échecs profondément.

Le système repose en quelque sorte sur le fait que les fondateurs soient de bonnes personnes. Mais quand les marchés explosent et que l'argent afflue 💰... eh bien, les choses deviennent intéressantes.

Certains fondateurs deviennent fous. Salaires massifs. Voyages de luxe aux frais de l'entreprise. Ils louent leurs propres propriétés à leurs startups. Les frais de l'entreprise trouvent d'une manière ou d'une autre leur chemin vers leurs autres entreprises.

Pendant ce temps, les investisseurs voient leurs rendements diminuer ou disparaître 📉. Brutal.

Cheong hocha vigoureusement à ces observations. Il n'est pas entièrement clair pourquoi de telles pratiques persistent, mais elles ne sont définitivement pas les bienvenues dans l'espace Web3 🌐.

Le monde de la blockchain grandit. Il a probablement besoin de plus de responsabilité. Plus de transparence aussi, surtout quand les choses s'effondrent 🚀. Sans cela ? Je ne suis pas sûr de la durabilité de tout cela.