Je n'arrive pas à croire que j'écrive sur une femme qui me fait me sentir intellectuellement inadéquat. Marilyn vos Savant - rien qu'à son nom, on dirait que quelqu'un a créé un personnage pour un roman de science-fiction sur la superintelligence. Son IQ de 228 fait paraître Einstein comme s'il avait besoin de cours de rattrapage. Ce n'est pas une exagération ; l'IQ estimé d'Einstein de 160-190 est littéralement insignifiant en comparaison. Et Musk à 155 ? S'il vous plaît. L'homme pourrait construire des fusées, mais Marilyn pourrait probablement les redessiner dans son sommeil.
Ce qui m’exaspère le plus dans son histoire, ce n’est pas son intelligence, mais la façon dont des hommes aux diplômes sophistiqués l’ont traitée lorsqu’elle a osé avoir raison sur le problème de Monty Hall. Dix mille lettres de mansplaining ! Un millier de docteurs lui disent qu’elle a tort ! Et ma critique préférée : « Peut-être que les femmes voient les problèmes mathématiques différemment des hommes. » Traduction : « Votre cerveau de dame doit être confus par tous ces chiffres. »
J'ai été dans des situations similaires (bien qu'avec beaucoup moins de mathématiques impliquées). Quand vous avez raison et que tout le monde vous crie dessus, c'est exaspérant. Pendant qu'ils étaient occupés à écrire des lettres condescendantes, des simulations informatiques au MIT validaient sa réponse. Même MythBusters l'a confirmé ! Le puzzle de probabilité n'est même pas si complexe une fois que vous le décomposez - c'est une probabilité conditionnelle de base, pas de la physique quantique.
Ce qui est vraiment révélateur, c’est combien d’universitaires ont refusé d’admettre leur erreur même après en avoir reçu la preuve. Leur ego ne pouvait pas supporter d’être déjoué par quelqu’un qu’ils considéraient comme inférieur - une femme qui a abandonné l’université, rien de moins ! L’establishment universitaire aime prétendre qu’il est au-dessus des préjugés mesquins, mais cet incident révèle l’horrible vérité.
Son histoire personnelle me rend encore plus en colère contre la façon dont elle a été traitée. À 10 ans, elle avait mémorisé des livres entiers tandis que j'essayais encore de comprendre les tables de multiplication. Elle a lu l'ensemble de l'Encyclopedia Britannica ! Pourtant, malgré son esprit extraordinaire, elle a dû abandonner l'université pour soutenir sa famille. Combien d'autres esprits brillants avons-nous perdus à cause des circonstances ?
Ce n'est pas seulement une question d'énigme de probabilité. Il s'agit de qui a le droit d'avoir raison dans notre société. Même avec le QI le plus élevé jamais enregistré dans l'histoire, Marilyn a dû se battre pour être prise au sérieux. Mais elle a tenu bon face à une avalanche de critiques, prouvant que parfois la voix solitaire dans la nature est celle qui dit la vérité.
Pas étonnant qu'elle soit devenue chroniqueuse plutôt que de rejoindre le milieu académique. Avec un tel niveau d'arrogance institutionnelle, qui voudrait le faire ?
22.7k J’aime · 37 commentaires
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le Génie Mal compris : Comment une femme surpasse les esprits les plus brillants du monde
Je n'arrive pas à croire que j'écrive sur une femme qui me fait me sentir intellectuellement inadéquat. Marilyn vos Savant - rien qu'à son nom, on dirait que quelqu'un a créé un personnage pour un roman de science-fiction sur la superintelligence. Son IQ de 228 fait paraître Einstein comme s'il avait besoin de cours de rattrapage. Ce n'est pas une exagération ; l'IQ estimé d'Einstein de 160-190 est littéralement insignifiant en comparaison. Et Musk à 155 ? S'il vous plaît. L'homme pourrait construire des fusées, mais Marilyn pourrait probablement les redessiner dans son sommeil.
Ce qui m’exaspère le plus dans son histoire, ce n’est pas son intelligence, mais la façon dont des hommes aux diplômes sophistiqués l’ont traitée lorsqu’elle a osé avoir raison sur le problème de Monty Hall. Dix mille lettres de mansplaining ! Un millier de docteurs lui disent qu’elle a tort ! Et ma critique préférée : « Peut-être que les femmes voient les problèmes mathématiques différemment des hommes. » Traduction : « Votre cerveau de dame doit être confus par tous ces chiffres. »
J'ai été dans des situations similaires (bien qu'avec beaucoup moins de mathématiques impliquées). Quand vous avez raison et que tout le monde vous crie dessus, c'est exaspérant. Pendant qu'ils étaient occupés à écrire des lettres condescendantes, des simulations informatiques au MIT validaient sa réponse. Même MythBusters l'a confirmé ! Le puzzle de probabilité n'est même pas si complexe une fois que vous le décomposez - c'est une probabilité conditionnelle de base, pas de la physique quantique.
Ce qui est vraiment révélateur, c’est combien d’universitaires ont refusé d’admettre leur erreur même après en avoir reçu la preuve. Leur ego ne pouvait pas supporter d’être déjoué par quelqu’un qu’ils considéraient comme inférieur - une femme qui a abandonné l’université, rien de moins ! L’establishment universitaire aime prétendre qu’il est au-dessus des préjugés mesquins, mais cet incident révèle l’horrible vérité.
Son histoire personnelle me rend encore plus en colère contre la façon dont elle a été traitée. À 10 ans, elle avait mémorisé des livres entiers tandis que j'essayais encore de comprendre les tables de multiplication. Elle a lu l'ensemble de l'Encyclopedia Britannica ! Pourtant, malgré son esprit extraordinaire, elle a dû abandonner l'université pour soutenir sa famille. Combien d'autres esprits brillants avons-nous perdus à cause des circonstances ?
Ce n'est pas seulement une question d'énigme de probabilité. Il s'agit de qui a le droit d'avoir raison dans notre société. Même avec le QI le plus élevé jamais enregistré dans l'histoire, Marilyn a dû se battre pour être prise au sérieux. Mais elle a tenu bon face à une avalanche de critiques, prouvant que parfois la voix solitaire dans la nature est celle qui dit la vérité.
Pas étonnant qu'elle soit devenue chroniqueuse plutôt que de rejoindre le milieu académique. Avec un tel niveau d'arrogance institutionnelle, qui voudrait le faire ?
22.7k J’aime · 37 commentaires