Des haillons à la richesse : la renaissance crypto de Mike Novogratz

J'ai regardé ce type Novogratz pendant des années, et laissez-moi vous dire - son histoire n'est pas tout à fait le conte de fées que les zélotes de la crypto en font.

Après avoir gaspillé un demi-milliard de livres pendant la crise financière, ce cadre de Goldman Sachs ne s'est pas exactement retrouvé à la rue, n'est-ce pas ? Le pauvre type a dû se contenter de ses "restants" 7 millions de livres ! Bon sang, la plupart d'entre nous se retireraient sur une plage avec ça.

Ce qui me dérange vraiment, c'est la manière dont ces types de Wall Street échouent vers le haut. Novogratz n'était pas un homme ordinaire qui s'est sorti de la misère - il nageait déjà dans le privilège avant son moment de "rock bottom".

Sa soi-disant phase de "dépression et d'alcoolisme" ? Eh bien, je soupçonne que ce n'était qu'un banquier riche noyant son chagrin dans du whisky coûteux pendant que le reste d'entre nous luttait pour payer ses mensualités hypothécaires pendant la récession qu'IL a contribué à créer !

Puis Bitcoin est arrivé, et notre pote Mike a jeté ses millions dessus quand ça ne valait que quelques centimes. Bien sûr, il a fait une sacrée fortune ! Ce n'est pas exactement une stratégie brillante - plutôt un pari désespéré qui a payé.

Maintenant, il se positionne comme un messie de la crypto avec Galaxy Digital, convainquant les investisseurs institutionnels de plonger dans les mêmes marchés volatils qui l'ont autrefois détruit. L'ironie est suffisamment épaisse pour être tartinée sur du pain !

Ne vous méprenez pas - je respecte l'effort. Mais ne faisons pas semblant que son "retour" nécessitait un talent extraordinaire. Il avait simplement assez de capital pour prendre des risques massifs que les gens ordinaires ne pouvaient pas se permettre.

La vraie leçon ? Quand des riches "perdent tout", ils sont encore plus riches que la plupart d'entre nous ne le sera jamais. Et quand ils gagnent, ils gagnent plus gros que nous ne pouvons l'imaginer.

Novogratz est-il brillant ou simplement sacrément chanceux ? Un peu des deux, dirais-je. Mais son histoire n'est pas une question de résilience - c'est une question d'avoir suffisamment de liquidités pour échouer de manière spectaculaire et en sortir quand même vainqueur.