Limite du Bitcoin à 21 millions : la dure vérité de l'or numérique

La limite de Bitcoin à 21 millions ? Oui, tout le monde en parle comme d'une grande idée économique. Mais personne ne se demande - qui a décidé que c'était "bien" ?

J'ai moi-même miné des bitcoins quand la récompense était encore de 50 pièces par bloc. Satoshi, bien sûr, voulait créer quelque chose de similaire à l'or. Mais l'or, on peut au moins le toucher ! Là, ce ne sont que des chiffres dans un ordinateur, limités simplement parce qu'un génie anonyme l'a voulu ainsi.

Le minage toutes les 10 minutes, la réduction de moitié tous les 4 ans - un beau schéma. Et alors ? D'ici 2140, nous aurons tous extrait ces foutues 21 millions de pièces. Et après ? Les mineurs resteront sans revenu principal, uniquement avec des frais. Croyez-vous que cela maintiendra le réseau ?

Oui, environ 19,7 millions ont déjà été minés. Le Bitcoin est déflationniste – il devient de plus en plus précieux avec les années. Mais réfléchissez – est-il normal que les riches achètent des pièces et attendent simplement qu'elles prennent de la valeur ? Quel en est l'intérêt pour la société ?

Les banques centrales impriment évidemment de l'argent de manière infinie, et c'est un problème. Mais une émission fixe n'est pas non plus une panacée. C'est une expérience économique sur nous tous!

La comparaison avec l'or est boiteuse - l'or a au moins une utilisation réelle, tandis que le bitcoin n'a de valeur que parce que tout le monde a convenu qu'il en avait. Et la limite de 21 millions fait partie de ce grand accord.

Que diriez-vous si je vous disais que le bitcoin n'est qu'une nouvelle forme d'inégalité ? Les premiers investisseurs deviennent des milliardaires, tandis que les retardataires se contentent de miettes du gâteau.

Que pensez-vous – ce déficit artificiel est-il vraiment bon pour le bitcoin à long terme ?