Le révolutionnaire réticent : Mon avis sur Vitalik Buterin

J'ai passé des années à observer ce gamin russo-canadien maigre se transformer de nerd de la crypto en messie milliardaire, et honnêtement, je ne suis toujours pas sûr de ce que je pense de lui.

Vitalik Buterin a retrouvé son statut de milliardaire en 2025, son portefeuille atteignant 1,04 milliard de dollars alors que l'ETH dépassait 4 200 $. Gros coup. Ce qui est encore plus fascinant, c'est comment ce jeune homme de 31 ans, maladroit, est devenu par accident l'icône de la blockchain tout en semblant ne rien vouloir avoir à voir avec la célébrité.

La mythologie autour de Vitalik est presque comique. Un génie de la programmation qui s'est énervé lorsque World of Warcraft a nerfé le sort de son démoniste ? Vraiment ? C'est cela qui a déclenché une révolution financière ? Je ne crois pas que ce soit aussi simple.

Derrière ces grands yeux se cache quelqu'un de bien plus calculateur que le récit d'un génie innocent ne le suggère. Lorsque les développeurs de Bitcoin ont rejeté sa proposition de script, il n'a pas simplement pris son ballon et rentré chez lui - il a construit un tout nouveau terrain de jeu qui vaut désormais des centaines de milliards.

Ce qui me dérange chez Vitalik, c'est la façon dont tout le monde le traite comme le Jésus de la crypto alors qu'Ethereum n'a toujours pas résolu ses problèmes fondamentaux. Les frais de gaz continuent d'augmenter de manière incontrôlable, la plateforme reste trop complexe pour les utilisateurs moyens, et ses promesses de "scalabilité 10x dans l'année prochaine" ressemblent aux mêmes discours que j'ai entendus depuis 2017.

Sa philanthropie mérite d'être reconnue - verser 1 milliard de dollars de jetons SHIBA au fonds de secours Covid de l'Inde était légitimement impressionnant, même si cela a fait chuter le jeton de 50 %. Mais soyons réalistes : quand on a des milliards en crypto, donner des shitcoins que l'on a obtenus gratuitement n'est pas exactement un acte sacrificiel.

Sa vision de rendre "Ethereum aussi simple que Bitcoin tout en le gardant programmable" me semble être un technobabble contradictoire. Sa proposition de refonte de l'architecture RISC-V rebâtirait essentiellement Ethereum depuis zéro - quelque chose qui devrait terrifier quiconque se souvient combien d'années a pris ETH 2.0.

L'industrie technologique adore ses figures mythologiques, mais je ne peux m'empêcher de penser qu'Ethereum pourrait progresser plus rapidement si la communauté n'attendait pas la bénédiction de Vitalik pour chaque grande décision. Son idéalisme cypherpunk est en contradiction avec la réalité qu'Ethereum est maintenant principalement un terrain de jeu pour les traders riches et l'argent institutionnel.

C'est peut-être pourquoi il semble de plus en plus intéressé par la recherche sur la longévité et la sécurité de l'IA - des échappatoires face au monstre qu'il a créé. Lorsque vous avez gagné des milliards grâce à un code que vous avez écrit à 19 ans, quelles montagnes restent à gravir ?

Regarder Ethereum maintenant ressemble à être témoin d'une révolution qui a oublié pourquoi elle a commencé. Vitalik voulait nous libérer du contrôle centralisé, mais je ne suis pas convaincu que la personne moyenne ait plus de liberté financière aujourd'hui qu'avant l'existence des cryptomonnaies.

Néanmoins, je ne peux pas nier son impact. Ce gamin maigre avec les t-shirts de chat a fondamentalement changé notre façon de penser à l'argent, à la propriété et à la confiance - que la révolution réussisse ou échoue.