Le champ de bataille des portefeuilles matériels : Survie du plus sécurisé

J'ai suivi cet événement "Wallet Wars" avec un œil critique, et laissez-moi vous dire - il était grand temps que quelqu'un mette ces entreprises de portefeuille matériel sous le microscope. GoPlus a enfin terminé son évaluation de portefeuille matériel, mettant Coolwallet, imKey, KeyPal, Keystone, OneKey et SafePal les uns contre les autres dans un affrontement de sécurité qui était longtemps attendu.

Pendant trois semaines, ces portefeuilles ont été scrutés selon six dimensions par des soi-disant "experts". Le résultat ? Un élégant "Rapport d'Évaluation de la Sécurité des Portefeuilles Matériels Web3" qui est censé nous donner, à nous les plébéiens, une "référence plus objective" pour choisir des portefeuilles. Mais soyons réalistes - il ne s'agit pas seulement d'éducation des consommateurs ; il s'agit de domination du marché et de contrôle du récit autour des normes de sécurité.

L'événement a atteint des millions d'utilisateurs, ce qui n'est pas surprenant étant donné à quel point les gens souhaitent désespérément protéger leur crypto après avoir vu des hacks après hacks détruire des portefeuilles. J'ai perdu suffisamment moi-même à cause des attaques de phishing pour être devenu paranoïaque à propos de la sécurité.

GoPlus aime se vanter de ses prouesses en matière de sécurité - prenant en charge plus de 40 blockchains, 30 millions d'appels API quotidiens, et prétendument protégeant 28 millions de portefeuilles contre des pertes de 5 milliards de dollars. Des chiffres impressionnants, si cela est vrai. Mais où était cette protection quand mon ami a perdu ses économies de toute une vie à cause d'une attaque de dusting sophistiquée l'année dernière ?

En regardant vers l'avenir, GoPlus affirme qu'ils amélioreront la sécurité du Web3 grâce à plus d'éducation et de partenariats. Mais je me demande à qui ces partenariats servent vraiment. Les plus grands acteurs semblent toujours dominer ces évaluations "objectives".

Le marché des portefeuilles matériels devient encombré, chaque entreprise essayant désespérément de prouver sa supériorité. Pendant ce temps, des utilisateurs comme moi se demandent si l'un de ces dispositifs peut réellement nous protéger dans ce Far West numérique. Les enjeux n'ont jamais été aussi élevés : un faux pas et vos cryptomonnaies disparaissent pour toujours.

De mon point de vue, en tant que personne ayant déjà été brûlée, je ne fais confiance à aucune évaluation qui n'inclut pas des tentatives de piratage réelles par des chercheurs en sécurité indépendants. Voyons si ces portefeuilles résistent à des attaques du monde réel, et pas seulement s'ils atteignent des normes de sécurité théoriques dans des environnements contrôlés.

La bataille pour la suprématie des portefeuilles ne concerne pas seulement la technologie - il s'agit de confiance, et c'est quelque chose qu'aucun rapport d'évaluation ne peut mesurer pleinement.