Vitalik Buterin : La composition atomique synchrone est surestimée 🔍

Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment suscité des réflexions sur les réseaux sociaux. Il a remis en question combien nous avons vraiment besoin de la composabilité atomique synchrone entre les blockchains 🌐. Le monde Web3 est de plus en plus multi-chaînes maintenant.

Buterin a évoqué ses propres expériences. Des actifs sur Optimism mais ayant besoin de payer quelqu'un sur Arbitrum. Des tokens assis sur Taiko tout en voulant utiliser une dapp Polygon. Ces situations nécessitent de déplacer des éléments entre les chaînes.

Pas vraiment des problèmes techniques. Juste des problèmes d'expérience utilisateur ennuyeux 🛠️.

"La solution n'est pas nécessairement plus de synchronisation," a-t-il noté. De meilleures expériences pourraient faire l'affaire.

Il a suggéré trois solutions :

1. Adopter largement l'ERC-3770 - il intègre les informations de la chaîne dans les adresses
2. Utilisez des protocoles d'échange inter-L2 comme l'ERC-7683 pour déplacer des actifs entre les chaînes de manière programmatique
3. Rendre les portefeuilles plus intelligents afin que les utilisateurs puissent envoyer à travers les L2 avec un minimum de tracas 💼

Les améliorations techniques aident, c'est sûr. Peut-être que nous ramènerons les délais de retrait d'une semaine à une heure, voire plus rapide avec des zk rollups sophistiqués. Mais Buterin semble penser que nous manquons quelque chose. "Il reste encore plusieurs ordres de grandeur de bénéfices non développés qui n'impliquent pas de synchronisation."

L'industrie semble obsédée par les choses inter-chaînes en 2025. C'est un peu surprenant de voir combien de revenus (57% proviennent apparemment) des protocoles inter-chaînes maintenant 📊. Le point de vue de Buterin ressemble à une mise en garde contre tout le battage médiatique autour de la composabilité atomique 🚀. Des solutions comme le CCIP de Chainlink permettent déjà aux contrats intelligents de communiquer entre les blockchains.

Il n'est pas tout à fait clair où se situe ce débat. Probablement quelque part entre une technologie parfaite et une utilisabilité "suffisante", 🌕.