Andrew Tate, connu pour ses succès financiers et ses nombreux projets commerciaux, se retrouve au centre d'une enquête sur des manipulations de mèmes-monnaies. Une récente étude a montré que pendant les diffusions en direct, l'entrepreneur a gagné plus de 3 millions de dollars, peut-être aux dépens de son audience.
Stratégie d'attirer l'attention
Tate montrait à son public l'image d'une personne aisée qui fait des diffusions de cryptomonnaies "pour le plaisir". Il a maintes fois affirmé qu'il n'était pas intéressé par le profit de ces activités. Cependant, une analyse détaillée de ses actions indique un schéma potentiellement réfléchi.
Mécanisme de manipulation du marché
Lors des diffusions, Tate s'est concentré sur deux types d'actifs cryptographiques :
Mem-monnaies avec une capitalisation boursière extrêmement basse
Cryptomonnaies dans lesquelles il avait déjà des positions significatives ($RNT, $G, $DADDY)
Pourquoi les petites memecoins ? Le marché de ces actifs se caractérise par :
Petite capitalisation, les rendant vulnérables aux manipulations
Faible liquidité, où même de petits investissements peuvent provoquer des fluctuations de prix significatives.
Haute volatilité en raison du faible nombre de participants au marché
Analyse du schéma de travail
Les données indiquent la séquence suivante d'actions de l'équipe Tate :
Création d'une histoire attrayante autour d'une certaine meme-monnaie
Lancement du token sur la plateforme pump.fun avec acquisition d'une part de contrôle
Informer Tate directement avant la diffusion
Diminution du prix de l'actif après des investissements massifs de la part des suiveurs
L'analyse de ce mème-token montre qu'il a été acquis presque immédiatement après sa création. À première vue, on pourrait penser que Tate a accidentellement remarqué un symbole amusant, mais les données indiquent une planification préalable :
Le portefeuille des développeurs et des premiers acheteurs est lié aux adresses de Tate et de son entourage
La séquence des actions correspond au schéma décrit ci-dessus
Ce jeton a été activement promu dans la diffusion, cependant, après qu'un nombre significatif de spectateurs a investi des fonds, une forte baisse de la valeur s'est produite :
La capitalisation boursière est tombée de 6 millions à 50 000 dollars.
Les données techniques montrent un mouvement coordonné des fonds
Suivi financier des opérations
L'analyse des données blockchain a révélé les portefeuilles suivants associés à ces opérations :
Portefeuille principal avec bénéfice : GwRsHwDG2WxVhdKCLS6G5LrFay1gDCynCNi6ieLdKojk
Profit réalisé : plus de 250 000 dollars US
Connexion confirmée avec les portefeuilles $G, $TATEAI et d'autres projets de Tate
Cette enquête met en lumière les risques potentiels de confiance dans les recommandations d'investissement des célébrités dans le domaine des cryptomonnaies. Andrew Tate, connu pour ses projets commerciaux réussis, a peut-être utilisé un schéma de "pump and dump" pour réaliser des bénéfices aux dépens de ses suiveurs.
Lors de l'investissement dans les cryptomonnaies, en particulier dans les tokens à faible capitalisation, il est crucial de réaliser sa propre analyse, de vérifier les liens entre les portefeuilles et de ne pas se fier uniquement aux recommandations des personnalités publiques, quelle que soit leur popularité et leur réputation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Enquête : Comment Andrew Tate a gagné des millions en manipulant le marché des cryptomonnaies
Andrew Tate, connu pour ses succès financiers et ses nombreux projets commerciaux, se retrouve au centre d'une enquête sur des manipulations de mèmes-monnaies. Une récente étude a montré que pendant les diffusions en direct, l'entrepreneur a gagné plus de 3 millions de dollars, peut-être aux dépens de son audience.
Stratégie d'attirer l'attention
Tate montrait à son public l'image d'une personne aisée qui fait des diffusions de cryptomonnaies "pour le plaisir". Il a maintes fois affirmé qu'il n'était pas intéressé par le profit de ces activités. Cependant, une analyse détaillée de ses actions indique un schéma potentiellement réfléchi.
Mécanisme de manipulation du marché
Lors des diffusions, Tate s'est concentré sur deux types d'actifs cryptographiques :
Pourquoi les petites memecoins ? Le marché de ces actifs se caractérise par :
Analyse du schéma de travail
Les données indiquent la séquence suivante d'actions de l'équipe Tate :
Preuves techniques : Exemple n°1
Contrat: 8wR5u3XET9rbwE5XRfSmAGdpPXs2Je7dsKDgS62Kpump
L'analyse de ce mème-token montre qu'il a été acquis presque immédiatement après sa création. À première vue, on pourrait penser que Tate a accidentellement remarqué un symbole amusant, mais les données indiquent une planification préalable :
Preuves techniques : Exemple n°2
Contrat: 2VVSAJ6E3wHHcMGKs9SWAr5YujQaPVSdGn2rTWZ9pump
Ce jeton a été activement promu dans la diffusion, cependant, après qu'un nombre significatif de spectateurs a investi des fonds, une forte baisse de la valeur s'est produite :
Suivi financier des opérations
L'analyse des données blockchain a révélé les portefeuilles suivants associés à ces opérations :
Portefeuille principal avec bénéfice : GwRsHwDG2WxVhdKCLS6G5LrFay1gDCynCNi6ieLdKojk
Portefeuille lié supplémentaire : Bbygs8PcJX8CcqkPsw9hsF6Zu4ajqMozsLzvzFoMBDk5
Conséquences et conclusions du marché
Cette enquête met en lumière les risques potentiels de confiance dans les recommandations d'investissement des célébrités dans le domaine des cryptomonnaies. Andrew Tate, connu pour ses projets commerciaux réussis, a peut-être utilisé un schéma de "pump and dump" pour réaliser des bénéfices aux dépens de ses suiveurs.
Lors de l'investissement dans les cryptomonnaies, en particulier dans les tokens à faible capitalisation, il est crucial de réaliser sa propre analyse, de vérifier les liens entre les portefeuilles et de ne pas se fier uniquement aux recommandations des personnalités publiques, quelle que soit leur popularité et leur réputation.