Allégations de délit d'initié dans les promotions de jetons mèmes : un examen approfondi

Une récente analyse de la blockchain a soulevé des questions sur de potentielles activités de délit d'initié dans des projets de tokens mèmes soutenus par des personnalités éminentes. L'examen se concentre sur le lancement et la promotion de deux tokens, DADDY et MOTHER, qui ont suscité une attention significative au sein de la communauté des cryptomonnaies.

DADDY Token : Activité de portefeuille inhabituelle détectée

Le 9 juin, une partie substantielle de l'offre de jetons DADDY a été transférée vers un portefeuille associé à une personnalité publique bien connue peu avant l'annonce officielle du projet. Ce transfert coïncidait avec le début des activités promotionnelles sur les plateformes de médias sociaux.

L'analyse des données on-chain de Gate a révélé un regroupement de portefeuilles qui ont acquis un pourcentage significatif de l'offre de DADDY avant le lancement public du projet. Ces portefeuilles, financés par un échange majeur avec des montants et des timings remarquablement similaires, détiennent désormais une portion considérable de l'offre totale, évaluée à des millions de dollars.

Bien que la propriété exacte de ces portefeuilles ne puisse être confirmée de manière définitive en raison de la nature des transactions basées sur les échanges, le timing et les montants des achats suggèrent fortement un effort coordonné.

D'autres clusters de portefeuilles, liés par une adresse commune, ont également été identifiés comme ayant acquis une part substantielle de l'approvisionnement avant le début de la campagne promotionnelle. La société d'analyse a averti que toute vente à grande échelle provenant de ces clusters pourrait potentiellement impacter la liquidité du token.

En réponse à ces allégations, la personnalité publique associée à DADDY a déclaré son engagement à ne jamais vendre les jetons envoyés dans son portefeuille, promettant plutôt de "brûler et acheter" indéfiniment.

Le token DADDY a connu une augmentation significative de sa capitalisation boursière, atteignant des centaines de millions de dollars, avec un prix affichant une croissance à trois chiffres sur une période de 24 heures.

MOTHER Token : Modèles similaires observés

Dans un cas distinct mais similaire, le lancement du token MOTHER a également été scruté. L'analyse de la blockchain a suggéré que des initiés avaient acheté une part substantielle de l'offre de MOTHER au lancement et avaient ensuite vendu des tokens d'une valeur de millions de dollars.

L'enquête s'est concentrée sur un portefeuille spécifique qui a acquis un grand nombre de jetons MOTHER avant de les distribuer sur plusieurs autres adresses. La plupart de ces fonds ont depuis été vendus, entraînant des profits significatifs, avec quelques jetons restants toujours détenus dans les portefeuilles.

La capitalisation boursière du jeton MOTHER a connu une baisse par rapport à son pic, avec son prix également en tendance à la baisse lors des dernières séances de trading.

Réactions de la communauté et implications

Ces allégations ont suscité un débat au sein de la communauté des cryptomonnaies. Certains considèrent ces incidents comme des exemples de lancements de jetons stratégiques, tandis que d'autres soutiennent que de telles pratiques sont courantes dans l'espace des jetons mèmes, suggérant que de véritables lancements "justes" sont rares dans ce secteur.

Alors que le marché des cryptomonnaies continue d'évoluer, ces événements mettent en évidence l'importance de la diligence raisonnable et la nécessité de transparence lors des lancements de tokens et des promotions. Les investisseurs sont rappelés à aborder les tokens mèmes et d'autres investissements à haut risque avec prudence, en effectuant des recherches approfondies avant de prendre des décisions financières.

Il est crucial de noter que l'espace des cryptomonnaies reste largement non réglementé dans de nombreuses juridictions, et des pratiques qui pourraient être considérées comme problématiques dans les marchés financiers traditionnels peuvent ne pas encore être soumises au même niveau de contrôle ou d'application dans le domaine des actifs numériques.