NFT de célébrités : La quête d'argent douteuse qui redéfinit le divertissement

J'ai regardé tout ce cirque NFT se dérouler avec une égale fascination et dégoût. Coupons court aux conneries - des célébrités qui montent dans le train NFT n'est pas un mouvement artistique révolutionnaire. C'est un attrape-nigaud flagrant par ceux qui sont déjà riches.

Grimes, Paris Hilton et Elon Musk ( bien sûr qu'il serait impliqué) ont empoché des millions en vendant des JPEGs glorifiés à leurs fans adorés. Quel racket ! J'ai acheté des billets de concert le mois dernier qui m'ont coûté l'argent des courses d'une semaine, mais apparemment ce n'est pas suffisant - maintenant ils veulent que nous déboursions pour la "propriété" numérique de quelque chose que n'importe qui peut capturer par écran.

Ces plateformes comme Nifty Gateway et SuperRare ne sont que des prêteurs sur gage numériques avec une meilleure marketing. Quand Mark Cuban a vendu son gribouillage numérique pour 130 000 $, je n'ai pas pu m'empêcher de rire de l'idiot qui l'a acheté. L'Empereur n'a pas de vêtements, les gens !

Bien sûr, ils vont vous parler des "avantages" - plus de contrôle sur le contenu, de nouvelles sources de revenus, des connexions plus profondes avec les fans. Allons, soyez sérieux ! C'est juste un autre moyen pour les célébrités d'extraire de l'argent de leur base de fans tout en prétendant qu'il s'agit d'une sorte de relation exclusive.

J'ai en fait essayé d'acheter un de ces NFT de célébrités "exclusifs" moi-même. Les frais de gas à eux seuls m'ont presque donné une crise cardiaque, et pour quoi ? Pour dire que je "possède" quelque chose qui n'existe que sur une blockchain ? Mon compte bancaire se remet encore de cette folie temporaire.

La pire partie est de voir ces marketplaces se présenter comme une sorte de révolution artistique alors qu'ils ne sont que des Beanie Babies numériques pour le public crypto. Vous vous souvenez quand nous achetions simplement des albums et des billets de concert ? C'étaient des temps plus simples.

Regarde, je ne dis pas que tous les NFT sont sans valeur. Mais quand je vois Grimes s'en aller avec $6 millions pour de l'art numérique alors que de véritables artistes en difficulté peinent à payer leur loyer, quelque chose semble profondément erroné dans tout cet écosystème.

Ces célébrités n'ont pas besoin de "nouvelles sources de revenus" - elles ont besoin d'un retour à la réalité. Mais tant qu'il y aura des fans prêts à débourser leur argent pour le droit de se vanter d'un jeton numérique, cette ruée vers l'or continuera. Et nous ferons tous semblant que c'est à propos de l'art plutôt que de la cupidité.

L'impact environnemental à lui seul devrait nous amener à remettre en question cette folie. Chaque transaction brûle suffisamment d'énergie pour alimenter mon appartement pendant des semaines. Mais bon, Paris Hilton reçoit encore un million, donc tout va bien, non ?

Les NFT pourraient effectivement remodeler l'industrie du divertissement, mais pas de la manière utopique que ces places de marché veulent vous faire croire. C'est juste une autre couche d'exploitation enveloppée dans des mots à la mode technologiques et l'exclusivité.