J'ai suivi cette saga réglementaire sur la crypto avec un vif intérêt, et laissez-moi vous dire - la récente interview de William Quigley m'a fait réfléchir. En tant que personne qui a été dans les tranchées de l'industrie, la perspective de Quigley sur le deuxième mandat de Trump résonne différemment par rapport au jargon habituel des entreprises que nous entendons.
L'ordre exécutif de Trump n'est pas juste un autre morceau de papier - c'est un virage complet de 180 degrés par rapport à ce avec quoi nous avons dû composer. Je veux dire, les administrations Obama et Biden ont essentiellement traité la crypto comme ce cousin bizarre dont personne ne veut parler aux dîners de famille. Leur "approche prudente" n'était en réalité qu'un code pour "faisons comme si cela n'existait pas et espérons que cela disparaisse."
« L'ordre exécutif de Trump adopte une position positive sur les cryptomonnaies », note Quigley, mais je pense que c'est un euphémisme. C'est plutôt comme si Trump ouvrait grand les portes et déroulait le tapis rouge après des années à rester debout sous la pluie. Le contraste ne pourrait pas être plus frappant.
Ce groupe de travail sur les actifs numériques présidentiels qu'ils ont mis en place ? Il était temps. L'industrie bancaire a été paralysée par la peur pendant des années - non pas parce qu'elle ne voit pas le potentiel des cryptomonnaies, mais parce qu'elle a terriblement peur de se voir infliger des pénalités pour avoir franchi une ligne réglementaire invisible.
Quigley a parfaitement raison lorsqu'il souligne à quel point notre système actuel est absurde : "Nous ne pouvons pas avoir l'IRS l'appelant propriété, la CFTC l'appelant marchandise, la SEC l'appelant valeur mobilière, et le Département du Trésor l'appelant toujours monnaie." C'est comme une version réglementaire des aveugles touchant différentes parties d'un éléphant et discutant de ce qu'ils ressentent.
Je suis particulièrement sceptique quant au calendrier de ces changements, cependant. Même avec l'ordre exécutif de Trump se déplaçant "assez rapidement" selon les normes gouvernementales, le vaste appareil de conformité au sein des institutions financières traditionnelles ne se transformera pas du jour au lendemain. Ces milliers d'employés de conformité ne vont pas soudainement adopter la crypto sans directives écrites explicites.
La vraie question est de savoir si ce groupe de travail va réellement livrer quelque chose de substantiel dans les 180 jours promis, ou si nous n'aurons qu'un nouveau tour de déclarations vagues qui laisseront tout le monde encore dans l'incertitude quant aux règles du jeu.
Quoi qu'il en soit, les jours du chaos réglementaire pourraient enfin être comptés, et pour ceux d'entre nous qui ont observé le développement de cet espace, c'est la plus grande nouvelle de toutes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le co-fondateur de Tether parle de l'agenda Crypto de Trump : mon avis d'initié
J'ai suivi cette saga réglementaire sur la crypto avec un vif intérêt, et laissez-moi vous dire - la récente interview de William Quigley m'a fait réfléchir. En tant que personne qui a été dans les tranchées de l'industrie, la perspective de Quigley sur le deuxième mandat de Trump résonne différemment par rapport au jargon habituel des entreprises que nous entendons.
L'ordre exécutif de Trump n'est pas juste un autre morceau de papier - c'est un virage complet de 180 degrés par rapport à ce avec quoi nous avons dû composer. Je veux dire, les administrations Obama et Biden ont essentiellement traité la crypto comme ce cousin bizarre dont personne ne veut parler aux dîners de famille. Leur "approche prudente" n'était en réalité qu'un code pour "faisons comme si cela n'existait pas et espérons que cela disparaisse."
« L'ordre exécutif de Trump adopte une position positive sur les cryptomonnaies », note Quigley, mais je pense que c'est un euphémisme. C'est plutôt comme si Trump ouvrait grand les portes et déroulait le tapis rouge après des années à rester debout sous la pluie. Le contraste ne pourrait pas être plus frappant.
Ce groupe de travail sur les actifs numériques présidentiels qu'ils ont mis en place ? Il était temps. L'industrie bancaire a été paralysée par la peur pendant des années - non pas parce qu'elle ne voit pas le potentiel des cryptomonnaies, mais parce qu'elle a terriblement peur de se voir infliger des pénalités pour avoir franchi une ligne réglementaire invisible.
Quigley a parfaitement raison lorsqu'il souligne à quel point notre système actuel est absurde : "Nous ne pouvons pas avoir l'IRS l'appelant propriété, la CFTC l'appelant marchandise, la SEC l'appelant valeur mobilière, et le Département du Trésor l'appelant toujours monnaie." C'est comme une version réglementaire des aveugles touchant différentes parties d'un éléphant et discutant de ce qu'ils ressentent.
Je suis particulièrement sceptique quant au calendrier de ces changements, cependant. Même avec l'ordre exécutif de Trump se déplaçant "assez rapidement" selon les normes gouvernementales, le vaste appareil de conformité au sein des institutions financières traditionnelles ne se transformera pas du jour au lendemain. Ces milliers d'employés de conformité ne vont pas soudainement adopter la crypto sans directives écrites explicites.
La vraie question est de savoir si ce groupe de travail va réellement livrer quelque chose de substantiel dans les 180 jours promis, ou si nous n'aurons qu'un nouveau tour de déclarations vagues qui laisseront tout le monde encore dans l'incertitude quant aux règles du jeu.
Quoi qu'il en soit, les jours du chaos réglementaire pourraient enfin être comptés, et pour ceux d'entre nous qui ont observé le développement de cet espace, c'est la plus grande nouvelle de toutes.