Non, ce n'est pas une vieille nouvelle. Le fisc a modifié la règle il y a un mois, mais les fabricants de voitures n'ont pas pu et n'ont pas mis en œuvre le changement sur leurs sites jusqu'à ce qu'ils sachent ce qu'un contrat contraignant signifiait et s'ils seraient éligibles. Les fabricants de voitures devaient d'abord demander des clarifications.
Tesla probablement
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DevChive
· Il y a 19h
Il faut encore se débattre avec les règles fiscales.
Voir l'originalRépondre0
RuntimeError
· 09-23 06:35
Ça devient fatigant de changer tout le temps.
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalist
· 09-23 00:29
Un groupe de déchets, ça cause beaucoup de problèmes.
Voir l'originalRépondre0
MoonWaterDroplets
· 09-22 08:11
Maintenant je comprends ce qui se passe avec les règles.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c802f0e8
· 09-22 08:10
Cette règle change tout le temps, c'est vraiment amusant.
Voir l'originalRépondre0
OffchainOracle
· 09-22 08:05
Encore quelque chose en cours ?
Voir l'originalRépondre0
ProposalDetective
· 09-22 08:04
Eh bien, cela ne me regarde pas.
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomics
· 09-22 07:43
*sigh* corrélation(décalage réglementaire) ≈ 0,89 avec un retard d'implémentation. théorie de l'inefficacité du marché de base.
Non, ce n'est pas une vieille nouvelle. Le fisc a modifié la règle il y a un mois, mais les fabricants de voitures n'ont pas pu et n'ont pas mis en œuvre le changement sur leurs sites jusqu'à ce qu'ils sachent ce qu'un contrat contraignant signifiait et s'ils seraient éligibles. Les fabricants de voitures devaient d'abord demander des clarifications.
Tesla probablement