Appel de Bankman-Fried, tournant le 4 novembre : le Deuxième Circuit décide de l'avenir de ses 2...

L'affaire Bankman-Fried entre dans une phase de tension maximale : le Deuxième Circuit a programmé l'audience pour les arguments d'appel le 4 novembre.

Pour l'ancien PDG de FTX, condamné à 25 ans en 2024, le résultat pourrait mener à une confirmation, une annulation avec un nouveau procès, ou une nouvelle peine.

La condamnation et les détails de la sentence — y compris la demande de confiscation de plus de 11 milliards de dollars — ont été documentés par les autorités fédérales et rapportés dans les communications officielles du Département de la justice des États-Unis, des éléments qui restent centraux dans les mémoires d'appel.

Selon les données collectées par des analystes juridiques suivant l'affaire depuis 2022, les problèmes de procédure soulevés en appel — en particulier l'admission de preuves et les instructions au juge-juré — sont ceux qui peuvent le plus significativement affecter l'issue de l'appel.

Les dossiers procéduraux ( du district sud de New York et de la deuxième circonscription ) montrent que l'avis d'appel a été déposé le 11 avril 2024 et que le mémoire de défense principal a été soumis en septembre 2024, des données qui décrivent le calendrier procédural de l'appel.

Les observateurs du droit pénal soulignent que, bien que l'appel ne reconsidère pas les preuves testimoniales, les interprétations juridiques et la portée des instructions au juge peuvent générer des résultats substantiels.

En bref

Quand : audiences d'appel le 4 novembre à la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit (New York).

Pourquoi c'est important : le tribunal peut confirmer la condamnation, ordonner un nouveau procès ou organiser une nouvelle audience de sentencing.

Quelles sont les changements : la décision aura un impact sur la durée réelle de la détention et le champ légal de l'affaire FTX. Cela dit, le champ des responsabilités pourrait être redéfini uniquement partiellement ou de manière substantielle.

Calendrier et contexte : comment nous en sommes arrivés ici

L'audience de la deuxième circonscription du 4 novembre fait suite au procès de 2024 et à la peine de 25 ans. La défense a déposé l'avis d'appel en avril 2024 et a présenté les principaux arguments dans le mémoire de septembre.

Pendant ce temps, Bankman-Fried est détenu à FCI Terminal Island (Californie), après le transfert suite à la révocation de la caution, ordonnée en août 2023 pour preuves d'intimidation de témoin Reuters. En effet, cette séquence procédurale a marqué l'ensemble du cours de l'appel.

Ce que le tribunal discutera : les arguments de la défense

Les avocats de Bankman-Fried soutiennent que leur client n'a pas suffisamment bénéficié de la présomption d'innocence et affirment que l'accusation a construit un « faux récit » concernant l'utilisation des fonds des clients.

La défense conteste également certains choix de procédure et les évaluations des preuves, soutenant que des erreurs légales et discrétionnaires pourraient avoir affecté l'issue du procès.

Pour cette raison, l'appel demande à la Deuxième Circonscription d'évaluer si des erreurs juridiques ont été commises qui justifieraient une annulation du jugement ou la nécessité d'une nouvelle condamnation. Il convient de noter que l'examen de l'appel se concentre précisément sur ces aspects.

Comment fonctionne un appel fédéral ( et pourquoi c'est différent d'un nouveau procès)

L'affaire sera examinée par un panel de trois juges. À l'étape de l'appel, le tribunal ne réentend pas les témoins mais analyse les procès-verbaux pour vérifier si le juge de première instance a commis des erreurs juridiques (souvent examinées de novo) ou si des décisions discrétionnaires, telles que l'admission de preuves, étaient manifestement déraisonnables. Les évaluations factuelles du jury restent généralement inchangées.

Le panel peut rendre une décision collégiale ; dans des cas exceptionnels, il est possible de demander un examen en banc de l'ensemble du circuit ou, en dernier recours, de faire appel à la Cour Suprême, bien que de telles démarches soient rares et non automatiques. Dans ce contexte, les voies de recours subséquentes restent généralement limitées.

Résultats possibles et impact sur la phrase

Confirmation : la condamnation et la peine restent inchangées ; la défense peut envisager d'autres recours extraordinaires.

Annulation avec nouveau procès : cela revient devant un jury, avec des variations conséquentes dans les stratégies, le timing et les risques pour les deux parties.

Nouvelle audience de détermination de la peine : la culpabilité reste établie, mais le juge redétermine la peine, qui pourrait être inférieure ou similaire à la peine initiale.

Dans chaque scénario, l'effet concret concerne la détention résiduelle, les marges de négociation procédurale et le champ des responsabilités définies dans l'affaire FTX. Cependant, le timing des décisions reste un facteur crucial.

Impact sur l'affaire FTX et d'autres poursuites connexes

Une inversion partielle pourrait rouvrir des chapitres clés du dossier FTX, influençant la perception du public et les stratégies des coaccusés.

Au contraire, une confirmation renforcerait le cadre accusatoire concernant l'allégation de mauvaise utilisation des fonds des clients et consoliderait les positions procédurales actuelles. Cela dit, beaucoup dépendra de l'ampleur des motivations que le Deuxième Circuit choisira d'adopter.

Chronologie Essentielle

Novembre 2022 : FTX déclare faillite ; les activités opérationnelles étaient largement gérées depuis les Bahamas Reuters.

Août 2023 : révocation de la liberté sous caution pour intimidation présumée de témoin.

2024 : condamné à 25 ans de prison aux États-Unis.

11 avril 2024 : dépôt de l'avis d'appel auprès de la deuxième circonscription.

Septembre 2024 : dépôt du mémoire de défense avec arguments d'appel.

Actuellement ( mis à jour au 12 septembre 2025) : détenu au FCI Terminal Island ( Californie ) ; le Bureau fédéral des prisons des États-Unis rapporte une date de libération estimée au 25 octobre 2044 Bureau fédéral des prisons.

4 novembre 2024 : audience publique pour les arguments du Deuxième Circuit.

Que s'est-il déjà passé avec les associés

Caroline Ellison : a plaidé et témoigné ; condamnée à 2 ans, avec une libération prévue en mars 2026 Reuters. Pour plus de détails, lisez également notre article sur l'effondrement de FTX et la peine de Caroline Ellison.

Gary Wang : a témoigné ; condamné à la peine purgée.

Nishad Singh : a témoigné ; condamné à la peine purgée.

Ryan Salame : après l'accord de plaidoyer, condamné à plus de 7 ans, avec l'incarcération débutant en octobre 2024.

Dans l'ensemble, le cadre des positions des coaccusés reste une référence constante dans le cadre de l'affaire FTX.

Hypothèse Politique : Grâce Présidentielle

Des rapports circulent selon lesquels Bankman-Fried pourrait chercher à obtenir un pardon présidentiel de l'ancien président Donald Trump.

Il s'agit d'un recours discrétionnaire et rare, indépendant du processus judiciaire, et toute préférence politique déclarée par Bankman-Fried n'est pas décisive en soi. Néanmoins, la possibilité continue d'être surveillée par les observateurs.

En résumé

L'audience du 4 novembre 2024, dans le Deuxième Circuit, représente le tournant décisif qui pourrait définir le sort judiciaire de Sam Bankman-Fried : entre la confirmation de la condamnation, un nouveau procès ou une nouvelle sentence, le verdict de l'appel aura un impact direct sur sa liberté et le récit judiciaire de l'affaire FTX. En fin de compte, les enjeux restent élevés.