Dans certains marchés de tokens, il existe un phénomène de détention de pièces extrêmement concentré. Prenons un exemple de token, on estime qu'environ 95% de la Circulating Supply est contrôlée par quelques grands investisseurs ou ce que l'on appelle des "manipulateurs de marché". Cette situation de concentration élevée entraîne une dynamique de marché intéressante : l'influence des investisseurs ordinaires ou des petits investisseurs sur le prix des tokens devient extrêmement limitée.

Dans ce cas, la tendance du marché dépend principalement des opérations des gros investisseurs. À moins que les entités contrôlant la majorité de la Circulating Supply ne décident de procéder à une vente massive, les actions d'achat et de vente des petits investisseurs auront du mal à avoir un impact significatif sur le prix du marché. Ce phénomène soulève une question intéressante : pourquoi les gros investisseurs, qui détiennent un avantage absolu, choisiraient-ils de se vendre eux-mêmes, ce qui pourrait nuire à leurs propres intérêts ?

Cette structure de marché met en évidence le problème de la centralisation souvent rencontré dans le domaine des cryptomonnaies. Bien que la technologie blockchain prône essentiellement la décentralisation, nous voyons souvent dans le fonctionnement réel du marché un phénomène de concentration élevée qui lui est contraire. Cela affecte non seulement l'équité du marché, mais peut également augmenter les risques d'investissement.

Pour les investisseurs ordinaires, comprendre cette dynamique de marché est crucial. Dans un marché hautement concentré, les stratégies de trading des petits investisseurs peuvent nécessiter une attention accrue sur le comportement des gros acteurs et la liquidité du marché, et pas seulement sur l'analyse technique ou fondamentale traditionnelle. Cela nous rappelle également de rester vigilants face aux risques de manipulation du marché pouvant résulter d'une concentration excessive.

Dans l'ensemble, ce phénomène reflète la complexité et l'unicité du marché des cryptomonnaies. Ce n'est pas seulement une question d'efficacité du marché, mais aussi une discussion profonde sur la répartition du pouvoir et l'équité du marché.