Warren révèle les dérives législatives concernant les Cryptoactifs et appelle à renforcer la transparence législative.
Récemment, la sénatrice américaine Elizabeth Warren a critiqué publiquement le projet de loi sur les cryptoactifs proposé par les républicains, évoquant des activités de « lobbying secret », ce qui a suscité un large intérêt du public pour la transparence législative.
Warren a souligné que les groupes républicains et les entreprises associées tentent d'influencer l'élaboration des politiques par des canaux privés, cherchant à intégrer dans certaines législations clés des dispositions favorables aux intérêts de l'industrie tout en ignorant la protection des consommateurs.
Elle souligne que ce « lobbying secret » contourne les contrôles réglementaires habituels, ce qui pourrait entraîner une manipulation de la législation par un petit groupe d'intérêts, affaiblissant ainsi la stabilité du système financier et les mécanismes de protection des investisseurs.
Selon un rapport, les critiques de Warren se concentrent principalement sur l'opacité des activités de lobbying, y compris les dépenses de lobbying non divulguées, les réunions privées avec des décideurs politiques et les actions d'influence indirecte exercées par le biais d'associations professionnelles.
Elle a particulièrement mentionné que certaines entreprises de cryptoactifs utilisent un mécanisme de "porte tournante" pour embaucher d'anciens fonctionnaires afin de faire du lobbying, floutant ainsi la frontière entre l'intérêt public et l'intérêt commercial.
De plus, Warren s'inquiète que ce type de législation, s'il manque de transparence, pourrait créer des failles pour des activités illégales telles que le blanchiment d'argent et la manipulation de marché, menaçant la sécurité nationale et la sécurité économique.
Cette critique a suscité des réactions différentes parmi les membres des deux partis. Les partisans estiment que la position de Warren met en évidence la nécessité de renforcer les règles de divulgation du lobbying et appellent à établir un cadre législatif de supervision plus strict.
Les opposants soutiennent qu'une réglementation excessive pourrait freiner l'innovation en matière de chiffrement et entraver la compétitivité des États-Unis dans le domaine de la finance numérique mondiale.
Actuellement, le Congrès américain débat de plusieurs projets de loi sur la réglementation des cryptoactifs, et la déclaration de Warren est considérée comme un appel important à la transparence législative et à la prévention de l'infiltration des intérêts particuliers.
Cette controverse met en lumière la nécessité d'un équilibre précis entre l'encouragement de l'innovation technologique et la garantie de la sécurité financière dans la législation sur les Cryptoactifs, tout en empêchant les groupes d'intérêts cachés de manipuler l'élaboration des politiques, ce qui est une condition préalable essentielle pour une régulation équitable et efficace.
En résumé, les critiques de Warren ne visent pas seulement des projets de loi spécifiques, mais également la réforme de la transparence dans l'écosystème législatif dans son ensemble, dont les répercussions seront étroitement surveillées par l'industrie, les organismes de réglementation et le public.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Warren révèle les dérives législatives concernant les Cryptoactifs et appelle à renforcer la transparence législative.
Récemment, la sénatrice américaine Elizabeth Warren a critiqué publiquement le projet de loi sur les cryptoactifs proposé par les républicains, évoquant des activités de « lobbying secret », ce qui a suscité un large intérêt du public pour la transparence législative.
Warren a souligné que les groupes républicains et les entreprises associées tentent d'influencer l'élaboration des politiques par des canaux privés, cherchant à intégrer dans certaines législations clés des dispositions favorables aux intérêts de l'industrie tout en ignorant la protection des consommateurs.
Elle souligne que ce « lobbying secret » contourne les contrôles réglementaires habituels, ce qui pourrait entraîner une manipulation de la législation par un petit groupe d'intérêts, affaiblissant ainsi la stabilité du système financier et les mécanismes de protection des investisseurs.
Selon un rapport, les critiques de Warren se concentrent principalement sur l'opacité des activités de lobbying, y compris les dépenses de lobbying non divulguées, les réunions privées avec des décideurs politiques et les actions d'influence indirecte exercées par le biais d'associations professionnelles.
Elle a particulièrement mentionné que certaines entreprises de cryptoactifs utilisent un mécanisme de "porte tournante" pour embaucher d'anciens fonctionnaires afin de faire du lobbying, floutant ainsi la frontière entre l'intérêt public et l'intérêt commercial.
De plus, Warren s'inquiète que ce type de législation, s'il manque de transparence, pourrait créer des failles pour des activités illégales telles que le blanchiment d'argent et la manipulation de marché, menaçant la sécurité nationale et la sécurité économique.
Cette critique a suscité des réactions différentes parmi les membres des deux partis. Les partisans estiment que la position de Warren met en évidence la nécessité de renforcer les règles de divulgation du lobbying et appellent à établir un cadre législatif de supervision plus strict.
Les opposants soutiennent qu'une réglementation excessive pourrait freiner l'innovation en matière de chiffrement et entraver la compétitivité des États-Unis dans le domaine de la finance numérique mondiale.
Actuellement, le Congrès américain débat de plusieurs projets de loi sur la réglementation des cryptoactifs, et la déclaration de Warren est considérée comme un appel important à la transparence législative et à la prévention de l'infiltration des intérêts particuliers.
Cette controverse met en lumière la nécessité d'un équilibre précis entre l'encouragement de l'innovation technologique et la garantie de la sécurité financière dans la législation sur les Cryptoactifs, tout en empêchant les groupes d'intérêts cachés de manipuler l'élaboration des politiques, ce qui est une condition préalable essentielle pour une régulation équitable et efficace.
En résumé, les critiques de Warren ne visent pas seulement des projets de loi spécifiques, mais également la réforme de la transparence dans l'écosystème législatif dans son ensemble, dont les répercussions seront étroitement surveillées par l'industrie, les organismes de réglementation et le public.
#加密货币立法 # réglementation financière