Des membres présumés de l'équipe du portefeuille WLFI répondent à l'incident des "Adresses bloquées" : tolérance zéro pour tout comportement nuisible à la communauté.
Actualités Odaily : Un membre présumé de l'équipe WLFI Wallet, Dylan0 x (@0 xDylan), a publié un message sur la plateforme X en réponse à l'événement "adresse bloquée" qui a récemment suscité l'attention de la communauté. Il a déclaré que tout était maintenant revenu à la normale et qu'il n'y avait aucune tolérance pour les comportements nuisibles à la communauté. Il est temps de redémarrer les plans suspendus. Selon des informations antérieures, le projet de chiffrement WLFI de la famille Trump a indiqué que le blocage de 272 adresses était destiné à protéger la sécurité des actifs des utilisateurs et qu'il ne cherchait jamais à interdire proactivement des comptes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récompense
J'aime
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
User0459
· 09-08 03:59
Que signifie "Il est temps de relancer les projets mis de côté" ? Que doit-on mettre de côté ?
Des membres présumés de l'équipe du portefeuille WLFI répondent à l'incident des "Adresses bloquées" : tolérance zéro pour tout comportement nuisible à la communauté.
Actualités Odaily : Un membre présumé de l'équipe WLFI Wallet, Dylan0 x (@0 xDylan), a publié un message sur la plateforme X en réponse à l'événement "adresse bloquée" qui a récemment suscité l'attention de la communauté. Il a déclaré que tout était maintenant revenu à la normale et qu'il n'y avait aucune tolérance pour les comportements nuisibles à la communauté. Il est temps de redémarrer les plans suspendus. Selon des informations antérieures, le projet de chiffrement WLFI de la famille Trump a indiqué que le blocage de 272 adresses était destiné à protéger la sécurité des actifs des utilisateurs et qu'il ne cherchait jamais à interdire proactivement des comptes.