Pendant cette période, le taux de domination du BTC (BTC.D) a enfin commencé à se retourner, passant de 65 % à 58 %.

Cette partie représente principalement la part consommée par l'ETH, un marché précurseur typique. Je pense que le véritable "débordement de liquidité" n'a pas encore eu lieu.

Et les lois historiques méritent également d'être prises en compte :

Dans un cycle de trois phases, chaque fois que BTC.D atteint un sommet d'environ 70% → il redescend à 40% dans les six mois.
C'est à ce moment-là que l'argument "les contrefaçons sont inutiles" est le plus fort.

La structure de financement actuelle présente également des signes :

Les amis des institutions de niveau 2 ont déjà commencé à se positionner sur l'ETH.

Lorsque l'ETH suscite un fort FOMO, des fonds traditionnels de deuxième niveau entreront davantage sur le marché, et la liquidité excédentaire cherchera naturellement des alternatives aux altcoins.

Ce qui est intéressant dans ce tour, c'est qu'il y a de nombreux actifs qui sont eux-mêmes des vaches à lait sur le marché : Hyperliquid, Pendle, Ethena, Uniswap, Aave… leur valorisation raisonnable sur le marché boursier américain pourrait même être multipliée par plusieurs fois.

Avec l'avancement du récit de la "tokenisation des actions", ils pourraient très bien devenir un pont pour accueillir des fonds.

Si l'on envisage de changer de cryptomonnaie, les principes de sélection restent simples :
éprouvé par des cycles;
Flux de trésorerie visible, les affaires sont en croissance ;

Peut être compris et utilisé par soi-même.

La saison des contrefaçons ne commence jamais à partir de rien, elle est souvent le résultat inévitable d'une liquidité poussée à son point critique.

Maintenant, cela ressemble plus à une scène qui vient d'être montée, le véritable spectacle n'a pas encore commencé.