Les dilemmes et les solutions du mécanisme d'Airdrop Web3
Récemment, les stratégies d'airdrop dans le domaine des cryptomonnaies ont suscité de vives controverses. Ce qui était autrefois considéré comme un "mythe de la richesse rapide" est devenu un champ de bataille rempli de controverses. La crise de confiance entre les projets et les utilisateurs, le déséquilibre des mécanismes de distribution, la prolifération des attaques de sorcières, ainsi que les difficultés de survie des participants, forment ensemble la situation complexe de l'écosystème des airdrops actuel. Cet article prendra comme exemple plusieurs événements d'airdrop récents pour explorer les problèmes existants dans l'écosystème des airdrops Web3 et leurs solutions potentielles.
I. Répartition déséquilibrée : L'injustice sous la domination du capital
Récemment, certaines airdrops de projets connus ont révélé de graves problèmes de déséquilibre dans la distribution. Prenons l'exemple d'un projet : le volume total de l'airdrop représente 15,8 % de l'offre initiale, mais les utilisateurs du testnet n'ont reçu que 1,65 %, tandis que les détenteurs de NFT représentent 6,9 %. Six grands investisseurs ont divisé d'énormes quantités de tokens grâce à une série limitée de NFT, avec un bénéfice maximum par adresse atteignant 55,77 millions de dollars. Dans un autre projet, 1,3 % des adresses ont obtenu 23,9 % des parts de tokens, avec un écart de 100 fois entre la récompense la plus basse et la plus haute.
Ce phénomène reflète deux problèmes majeurs :
Les ressources sont favorisées au profit du capital : les investisseurs précoces ont obtenu des retours excessifs, tandis que les utilisateurs ordinaires qui participent activement au testnet sont devenus des "bénéficiaires de l'aide sociale".
Règles non transparentes : certains projets n'ont pas rendu public les détails de l'algorithme d'Airdrop, et ont même attribué des jetons à des détenteurs de NFT qui n'ont pas participé à l'écosystème, suscitant des controverses.
De plus, certains projets commencent à accorder de l'importance à des indicateurs tels que "le temps de conservation des fonds" et "la répartition des actifs à risque". Bien que cela ait, dans une certaine mesure, atténué les attaques de sorcières, cela a également conduit à l'inefficacité des incitations pour les utilisateurs ordinaires, formant un cercle vicieux où "plus le seuil de capital est élevé, plus les rendements sont élevés".
Deuxième partie, crise de confiance des utilisateurs : de la frénésie à l'effondrement
Avec l'escalade des controverses autour des Airdrops, la confiance des utilisateurs est également mise à l'épreuve.
Attentes déçues : certains utilisateurs investissent d'importantes ressources pour participer au réseau de test, mais ne reçoivent que des retours minimes. Certains projets exigent même que les utilisateurs verrouillent des fonds, et un rachat anticipé peut entraîner des pertes.
Vague de ventes massives : Après plusieurs airdrops de projets, un grand nombre d'utilisateurs ont rapidement vendu leurs tokens, entraînant une chute brutale de l'activité écologique.
Double standard des règles : certains projets appliquent des critères différents selon les groupes d'utilisateurs, suscitant des doutes sur l'équité.
L'illusion du technophile : même avec des mécanismes innovants, si le modèle économique s'écarte de l'équité, il sera difficile de gagner la confiance des utilisateurs.
Mesures anti-sorcellerie mal ciblées : Des mesures anti-triche trop agressives peuvent mal évaluer un grand nombre d'utilisateurs réels, aggravant ainsi la crise de confiance.
Trois, le dilemme de survie des participants
Avec l'évolution de l'écosystème des Airdrop, les stratégies traditionnelles à faible coût et à rendement élevé deviennent progressivement inefficaces. Les participants sont confrontés aux défis suivants :
Coûts en forte hausse : une seule adresse doit détenir des fonds importants sur le long terme ou fournir de la liquidité, les coûts peuvent largement dépasser les gains potentiels.
Dépréciation de la valeur d'interaction : le poids des comportements d'interaction à haute fréquence dans les airdrops diminue, rendant difficile pour les utilisateurs ordinaires d'obtenir des bénéfices significatifs par des opérations à faible coût.
Risque accru : certains projets exigent des utilisateurs qu'ils détiennent des actifs à haut risque ou des NFT pour obtenir des récompenses plus élevées, augmentant ainsi l'exposition au risque des participants.
Quatre, reconstruire le consensus d'équité : la voie de la rupture
Face à la situation actuelle, il est urgent de reconstruire le consensus sur l'équité du mécanisme des Airdrops :
La qualité prime sur la quantité : intégrer la contribution réelle des utilisateurs au projet dans les critères d'Airdrop, encourager une participation approfondie plutôt qu'une simple accumulation d'adresses.
Incitations continues : concevoir un mécanisme de récompense dynamique combiné aux objectifs de développement à long terme du projet, afin de favoriser la croissance commune des utilisateurs et du projet.
Exécution décentralisée : Utiliser des contrats intelligents pour exécuter automatiquement les règles d'Airdrop, améliorer la transparence et réduire l'intervention humaine.
Transparence : les équipes de projet doivent rendre public l'algorithme d'Airdrop, accepter des audits par des tiers et renforcer la confiance de la communauté.
Gouvernance communautaire : Introduire un mécanisme DAO pour permettre aux utilisateurs de participer à l'élaboration et à l'ajustement des règles d'Airdrop.
Répartition en gradient : ajustement dynamique des récompenses en fonction de la contribution des utilisateurs, équilibrant les intérêts des participants de grande et petite taille.
Valeur à long terme liée : Lier les airdrop aux droits de gouvernance pour encourager les utilisateurs à détenir et à participer sur le long terme.
Innovation technologique : explorer de nouvelles technologies d'authentification pour prévenir efficacement les attaques par des sorcières tout en protégeant la vie privée.
Conclusion
L'évolution du mécanisme d'Airdrop reflète le compromis entre l'efficacité, l'équité et la confiance dans l'écosystème Web3. À l'avenir, ce n'est qu'à travers des règles transparentes, une gouvernance communautaire et l'innovation technologique que nous pourrons redéfinir le mécanisme de distribution de la valeur des Airdrops, en faisant d'eux de véritables outils d'incitation à la contribution et de promotion du développement de l'écosystème. Permettre à ceux qui créent de la valeur de partager cette valeur n'est pas seulement le sens même des Airdrops, mais aussi l'esprit central de l'ensemble de l'écosystème décentralisé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Web3 Airdrop crise : le chemin de la redistribution équitable et de la reconstruction de la confiance des utilisateurs
Les dilemmes et les solutions du mécanisme d'Airdrop Web3
Récemment, les stratégies d'airdrop dans le domaine des cryptomonnaies ont suscité de vives controverses. Ce qui était autrefois considéré comme un "mythe de la richesse rapide" est devenu un champ de bataille rempli de controverses. La crise de confiance entre les projets et les utilisateurs, le déséquilibre des mécanismes de distribution, la prolifération des attaques de sorcières, ainsi que les difficultés de survie des participants, forment ensemble la situation complexe de l'écosystème des airdrops actuel. Cet article prendra comme exemple plusieurs événements d'airdrop récents pour explorer les problèmes existants dans l'écosystème des airdrops Web3 et leurs solutions potentielles.
I. Répartition déséquilibrée : L'injustice sous la domination du capital
Récemment, certaines airdrops de projets connus ont révélé de graves problèmes de déséquilibre dans la distribution. Prenons l'exemple d'un projet : le volume total de l'airdrop représente 15,8 % de l'offre initiale, mais les utilisateurs du testnet n'ont reçu que 1,65 %, tandis que les détenteurs de NFT représentent 6,9 %. Six grands investisseurs ont divisé d'énormes quantités de tokens grâce à une série limitée de NFT, avec un bénéfice maximum par adresse atteignant 55,77 millions de dollars. Dans un autre projet, 1,3 % des adresses ont obtenu 23,9 % des parts de tokens, avec un écart de 100 fois entre la récompense la plus basse et la plus haute.
Ce phénomène reflète deux problèmes majeurs :
De plus, certains projets commencent à accorder de l'importance à des indicateurs tels que "le temps de conservation des fonds" et "la répartition des actifs à risque". Bien que cela ait, dans une certaine mesure, atténué les attaques de sorcières, cela a également conduit à l'inefficacité des incitations pour les utilisateurs ordinaires, formant un cercle vicieux où "plus le seuil de capital est élevé, plus les rendements sont élevés".
Deuxième partie, crise de confiance des utilisateurs : de la frénésie à l'effondrement
Avec l'escalade des controverses autour des Airdrops, la confiance des utilisateurs est également mise à l'épreuve.
Trois, le dilemme de survie des participants
Avec l'évolution de l'écosystème des Airdrop, les stratégies traditionnelles à faible coût et à rendement élevé deviennent progressivement inefficaces. Les participants sont confrontés aux défis suivants :
Quatre, reconstruire le consensus d'équité : la voie de la rupture
Face à la situation actuelle, il est urgent de reconstruire le consensus sur l'équité du mécanisme des Airdrops :
Conclusion
L'évolution du mécanisme d'Airdrop reflète le compromis entre l'efficacité, l'équité et la confiance dans l'écosystème Web3. À l'avenir, ce n'est qu'à travers des règles transparentes, une gouvernance communautaire et l'innovation technologique que nous pourrons redéfinir le mécanisme de distribution de la valeur des Airdrops, en faisant d'eux de véritables outils d'incitation à la contribution et de promotion du développement de l'écosystème. Permettre à ceux qui créent de la valeur de partager cette valeur n'est pas seulement le sens même des Airdrops, mais aussi l'esprit central de l'ensemble de l'écosystème décentralisé.