Explorer le principe, l'état actuel et le développement futur des ordonneurs Layer2
La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas payés par les utilisateurs. Après déduction des frais de soumission de données à Layer1, le reste est essentiellement du bénéfice pur. Selon les statistiques, au cours du second semestre 2023, un projet Layer2 a réalisé un bénéfice d'environ 5,23 millions de dollars, un autre projet a atteint un bénéfice annuel de 16,5 millions de dollars, et un troisième projet a généré un bénéfice de 22,24 millions de dollars de mars à décembre.
Les énormes bénéfices qui se cachent derrière cela sont étroitement liés aux ordonnanceurs fonctionnant dans les projets Layer2. Alors, qu'est-ce qu'un ordonnanceur ? Comment fonctionne-t-il dans Layer2 ? Quels problèmes les ordonnanceurs centralisés rencontrent-ils actuellement ? Comment les ordonnanceurs évolueront-ils à l'avenir ? Cet article explorera en profondeur ces questions.
Principe du tri
Le sélecteur joue un rôle clé dans Layer2, sa fonction principale étant de recevoir les transactions des utilisateurs, d'exécuter les transactions, puis de soumettre les lots de transactions compressées triées à Layer1.
On peut comparer le sélecteur à un chauffeur de bus. Auparavant, les utilisateurs effectuaient des transactions directement sur Ethereum, comme s'ils conduisaient leur propre voiture en ville, ce qui était susceptible de provoquer des embouteillages. Le Layer2 est comme un système de transport public, et le sélecteur est le chauffeur de bus. Le chauffeur dit aux gens de ne pas conduire eux-mêmes, qu'il suffit de payer un petit frais de service pour être conduit à destination, ce qui est à la fois économique et pratique. Pour maximiser l'utilisation de l'espace à l'intérieur du bus, le chauffeur essaiera de remplir le bus au maximum avant de partir, et il réorganisera les passagers pour qu'ils soient bien serrés à l'intérieur.
Qui peut exécuter le tri ?
Les solutions courantes incluent :
Ordonnanceur centralisé : géré exclusivement par l'équipe Layer2 ou une organisation désignée, avec une haute efficacité et un faible coût, c'est la solution préférée de l'équipe.
Ordonnanceur entièrement sans autorisation : tout le monde peut trier et soumettre à Layer1. Cela semble équitable, mais les inconvénients sont évidents. Un ordonnanceur est différent des mineurs ou validateurs de Layer1, il n'augmente pas la sécurité finale. Lorsque plusieurs personnes soumettent des lots en même temps, seul un sera inclus, entraînant un gaspillage de ressources.
Quels sont les critères de tri ?
Il existe généralement deux manières :
Premier arrivé, premier servi : similaire à prendre le train en premier pour occuper un siège, les transactions émises en premier sont prioritaires.
Trier par frais de Gas : Les transactions nécessitant un traitement urgent peuvent payer des frais supplémentaires pour être priorisées dans le bloc.
Les Layer2 mainstream utilisent principalement la première méthode. En réalité, il n'y a pas de règle stricte concernant la méthode de tri pour les Layer2, le tri peut théoriquement être décidé par le tri lui-même.
Les ordonneurs peuvent-ils mal agir ? Comment se protéger ?
Théoriquement, un ordonneur peut être malveillant, par exemple en annulant une transaction puis en falsifiant un succès, ou en intégrant des transactions malveillantes pour transférer les actifs des utilisateurs.
Pour prévenir les abus, différentes Layer2 ont pris différentes mesures de contrainte :
L'Optimistic Rollup utilise des preuves de fraude, si personne ne prouve que les données sont incorrectes pendant la période de contestation (généralement une semaine), les données soumises ne pourront plus jamais être modifiées.
ZK Rollup utilise des preuves de validité pour vérifier les lots en temps réel, et une fois validés, ils obtiennent une confirmation finale sur la Layer1, sans période de contestation.
Problèmes soulevés par le centralisateur de rang
Actuellement, la plupart des solutions Layer2 adoptent des systèmes de tri centralisés, gérés par des organisations officielles ou affiliées. Bien que cela facilite la gestion, améliore l'efficacité et génère des revenus, cela suscite néanmoins des inquiétudes chez les utilisateurs :
Faible résistance à la censure : fonctionne sous une seule entité, ne peut pas rivaliser avec le grand nombre de validateurs de Layer1. Peut être contraint d'éliminer des transactions ou de mettre en place des listes noires en raison des exigences réglementaires.
Faible activité : risque élevé de points de défaillance unique. Un grand nombre de demandes de transaction peut entraîner un temps d'arrêt du système.
Obtention de gains MEV inappropriés : les ordonneurs peuvent manipuler l'ordre des transactions pour obtenir des bénéfices supplémentaires. Des pratiques telles que les pools de mémoire privés soulèvent également des questions.
Développement futur
Les principales Layer2 prennent conscience des problèmes des ordonneurs centralisés et proposent toutes des solutions décentralisées, mais elles en sont actuellement au stade de la documentation ou du livre blanc. Par rapport à la décentralisation du pouvoir et des bénéfices, elles se concentrent davantage sur l'amélioration des performances du réseau et le développement de l'écosystème.
Solution de tri décentralisé
Décentralisation géographique : déployer plusieurs ordonnanceurs à différents endroits dans le monde, gérés à tour de rôle par des organisations de bonne réputation.
Vente aux enchères de l'ordonnanceur : les enchères se font par contrat intelligent, le gagnant doit déposer un acompte.
Élection des leaders : les jetons stakés participent à un tirage aléatoire, la probabilité étant proportionnelle au montant staké.
Rollup basé : le tri des transactions Layer2 est dirigé par les validateurs Ethereum, avec une grande difficulté technique et des problèmes qui restent à résoudre.
sélecteur de partage
Annuler le classificateur dédié à un seul Layer2, plusieurs Layer2 partageant un réseau de classificateurs tiers. Les avantages incluent la réalisation de la composition atomique inter-Layer2, la prévention de l'extraction MEV, etc. Actuellement, plusieurs projets sont en train de construire un réseau de classificateurs partagé.
Réflexion résumée
Il reste à voir si les ordonnanceurs décentralisés ou les ordonnanceurs partagés peuvent résoudre parfaitement le problème de la centralisation. Le problème de l'MEV est déjà très sérieux dans des réseaux sans permission comme Ethereum, et les ordonnanceurs de Layer2 décentralisés risquent-ils de répéter les mêmes erreurs ? Bien que les ordonnanceurs partagés puissent améliorer l'interopérabilité, leur utilisation généralisée pourrait-elle engendrer de nouveaux problèmes de centralisation ?
La décentralisation de la blockchain est un processus long. Les ordonnanceurs, en tant que composants clés des Rollups, sont très prisés, et nous croyons qu'à l'avenir, grâce à une exploration continue, les problèmes auxquels nous sommes confrontés trouveront finalement des solutions appropriées.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xDreamChaser
· Il y a 20h
薄纱l1 se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
SillyWhale
· 08-12 16:25
On peut effectivement gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
TokenTherapist
· 08-12 16:04
Mince, ce profit est vraiment effrayant.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 08-12 16:00
Avec autant d'argent, c'est agréable de gagner sans rien faire.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-beba108d
· 08-12 15:57
La machine à gagner de l'argent est en marche.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSurvivor
· 08-12 15:56
C'est agréable de compter de l'argent en étant allongé.
Analyse du tri Layer2 : principes, état actuel et tendances de développement futur
Explorer le principe, l'état actuel et le développement futur des ordonneurs Layer2
La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas payés par les utilisateurs. Après déduction des frais de soumission de données à Layer1, le reste est essentiellement du bénéfice pur. Selon les statistiques, au cours du second semestre 2023, un projet Layer2 a réalisé un bénéfice d'environ 5,23 millions de dollars, un autre projet a atteint un bénéfice annuel de 16,5 millions de dollars, et un troisième projet a généré un bénéfice de 22,24 millions de dollars de mars à décembre.
Les énormes bénéfices qui se cachent derrière cela sont étroitement liés aux ordonnanceurs fonctionnant dans les projets Layer2. Alors, qu'est-ce qu'un ordonnanceur ? Comment fonctionne-t-il dans Layer2 ? Quels problèmes les ordonnanceurs centralisés rencontrent-ils actuellement ? Comment les ordonnanceurs évolueront-ils à l'avenir ? Cet article explorera en profondeur ces questions.
Principe du tri
Le sélecteur joue un rôle clé dans Layer2, sa fonction principale étant de recevoir les transactions des utilisateurs, d'exécuter les transactions, puis de soumettre les lots de transactions compressées triées à Layer1.
On peut comparer le sélecteur à un chauffeur de bus. Auparavant, les utilisateurs effectuaient des transactions directement sur Ethereum, comme s'ils conduisaient leur propre voiture en ville, ce qui était susceptible de provoquer des embouteillages. Le Layer2 est comme un système de transport public, et le sélecteur est le chauffeur de bus. Le chauffeur dit aux gens de ne pas conduire eux-mêmes, qu'il suffit de payer un petit frais de service pour être conduit à destination, ce qui est à la fois économique et pratique. Pour maximiser l'utilisation de l'espace à l'intérieur du bus, le chauffeur essaiera de remplir le bus au maximum avant de partir, et il réorganisera les passagers pour qu'ils soient bien serrés à l'intérieur.
Qui peut exécuter le tri ?
Les solutions courantes incluent :
Ordonnanceur centralisé : géré exclusivement par l'équipe Layer2 ou une organisation désignée, avec une haute efficacité et un faible coût, c'est la solution préférée de l'équipe.
Ordonnanceur entièrement sans autorisation : tout le monde peut trier et soumettre à Layer1. Cela semble équitable, mais les inconvénients sont évidents. Un ordonnanceur est différent des mineurs ou validateurs de Layer1, il n'augmente pas la sécurité finale. Lorsque plusieurs personnes soumettent des lots en même temps, seul un sera inclus, entraînant un gaspillage de ressources.
Quels sont les critères de tri ?
Il existe généralement deux manières :
Premier arrivé, premier servi : similaire à prendre le train en premier pour occuper un siège, les transactions émises en premier sont prioritaires.
Trier par frais de Gas : Les transactions nécessitant un traitement urgent peuvent payer des frais supplémentaires pour être priorisées dans le bloc.
Les Layer2 mainstream utilisent principalement la première méthode. En réalité, il n'y a pas de règle stricte concernant la méthode de tri pour les Layer2, le tri peut théoriquement être décidé par le tri lui-même.
Les ordonneurs peuvent-ils mal agir ? Comment se protéger ?
Théoriquement, un ordonneur peut être malveillant, par exemple en annulant une transaction puis en falsifiant un succès, ou en intégrant des transactions malveillantes pour transférer les actifs des utilisateurs.
Pour prévenir les abus, différentes Layer2 ont pris différentes mesures de contrainte :
L'Optimistic Rollup utilise des preuves de fraude, si personne ne prouve que les données sont incorrectes pendant la période de contestation (généralement une semaine), les données soumises ne pourront plus jamais être modifiées.
ZK Rollup utilise des preuves de validité pour vérifier les lots en temps réel, et une fois validés, ils obtiennent une confirmation finale sur la Layer1, sans période de contestation.
Problèmes soulevés par le centralisateur de rang
Actuellement, la plupart des solutions Layer2 adoptent des systèmes de tri centralisés, gérés par des organisations officielles ou affiliées. Bien que cela facilite la gestion, améliore l'efficacité et génère des revenus, cela suscite néanmoins des inquiétudes chez les utilisateurs :
Faible résistance à la censure : fonctionne sous une seule entité, ne peut pas rivaliser avec le grand nombre de validateurs de Layer1. Peut être contraint d'éliminer des transactions ou de mettre en place des listes noires en raison des exigences réglementaires.
Faible activité : risque élevé de points de défaillance unique. Un grand nombre de demandes de transaction peut entraîner un temps d'arrêt du système.
Obtention de gains MEV inappropriés : les ordonneurs peuvent manipuler l'ordre des transactions pour obtenir des bénéfices supplémentaires. Des pratiques telles que les pools de mémoire privés soulèvent également des questions.
Développement futur
Les principales Layer2 prennent conscience des problèmes des ordonneurs centralisés et proposent toutes des solutions décentralisées, mais elles en sont actuellement au stade de la documentation ou du livre blanc. Par rapport à la décentralisation du pouvoir et des bénéfices, elles se concentrent davantage sur l'amélioration des performances du réseau et le développement de l'écosystème.
Solution de tri décentralisé
Décentralisation géographique : déployer plusieurs ordonnanceurs à différents endroits dans le monde, gérés à tour de rôle par des organisations de bonne réputation.
Vente aux enchères de l'ordonnanceur : les enchères se font par contrat intelligent, le gagnant doit déposer un acompte.
Élection des leaders : les jetons stakés participent à un tirage aléatoire, la probabilité étant proportionnelle au montant staké.
Rollup basé : le tri des transactions Layer2 est dirigé par les validateurs Ethereum, avec une grande difficulté technique et des problèmes qui restent à résoudre.
sélecteur de partage
Annuler le classificateur dédié à un seul Layer2, plusieurs Layer2 partageant un réseau de classificateurs tiers. Les avantages incluent la réalisation de la composition atomique inter-Layer2, la prévention de l'extraction MEV, etc. Actuellement, plusieurs projets sont en train de construire un réseau de classificateurs partagé.
Réflexion résumée
Il reste à voir si les ordonnanceurs décentralisés ou les ordonnanceurs partagés peuvent résoudre parfaitement le problème de la centralisation. Le problème de l'MEV est déjà très sérieux dans des réseaux sans permission comme Ethereum, et les ordonnanceurs de Layer2 décentralisés risquent-ils de répéter les mêmes erreurs ? Bien que les ordonnanceurs partagés puissent améliorer l'interopérabilité, leur utilisation généralisée pourrait-elle engendrer de nouveaux problèmes de centralisation ?
La décentralisation de la blockchain est un processus long. Les ordonnanceurs, en tant que composants clés des Rollups, sont très prisés, et nous croyons qu'à l'avenir, grâce à une exploration continue, les problèmes auxquels nous sommes confrontés trouveront finalement des solutions appropriées.