Du différend entre des fondateurs d'un projet célèbre sur les problèmes de conformité liés à l'entrepreneuriat Web3
Récemment, un différend entre partenaires impliquant un projet Web3 a suscité une large attention. Ce différend est passé d'un litige commercial à une affaire criminelle, entraînant de nombreuses discussions. Certains estiment que c'est une "force derrière" qui en est responsable, tandis que d'autres pensent que c'est le résultat que les personnes impliquées méritent. En tant qu'avocat pénaliste dans le domaine du Web3, bien que je ne puisse pas consulter directement les documents de l'affaire, je peux discuter des problèmes de conformité auxquels les entrepreneurs Web3 doivent prêter attention, en me basant sur ma compréhension des entrepreneurs Web3 et mon expérience passée.
I. Aperçu de l'affaire
Selon les informations publiques, une plateforme de mini-jeux écologique TON a suscité des controverses en raison de différends commerciaux entre partenaires. Le 12 février 2025, l'une des parties a été arrêtée par la police à Hangzhou, soupçonnée de "crime d'obtention illégale de données de systèmes d'information informatique". Le lendemain, le suspect a été transféré à Shanghai. Il convient de noter que les affaires pénales doivent généralement passer par plusieurs étapes, telles que l'enquête et l'examen des poursuites, avant d'entrer dans la procédure de jugement, et que l'ensemble du processus peut durer plusieurs mois.
Les deux parties ont des divergences sur le positionnement de leurs rôles respectifs. L'une des parties se considère comme un partenaire de niveau, tandis que l'autre conteste cette affirmation, considérant que l'autre partie ne fait que profiter des ressources de la communauté pour demander des rémunérations excessives. Après l'échec des négociations, l'équipe d'une partie a retiré, en novembre 2024, les droits d'accès au compte de données de l'autre partie, ce qui pourrait être la cause directe de l'incident.
Deux, Analyse des chefs d'accusation concernés
"Le délit d'obtention illégale de données d'un système d'information informatique" est le cœur de cette affaire. Ce délit est prévu au deuxième alinéa de l'article 285 du Code pénal de notre pays, visant principalement les actes d'intrusion illégale dans un système d'information informatique ou d'obtention de données par d'autres moyens techniques, ainsi que d'exercice d'un contrôle illégal.
Selon l'interprétation judiciaire actuelle, ce crime comporte deux niveaux de peine : les circonstances graves et les circonstances particulièrement graves. Les circonstances graves peuvent entraîner une peine d'emprisonnement de trois ans ou moins ou une détention, avec ou sans amende ; les circonstances particulièrement graves peuvent entraîner une peine d'emprisonnement de plus de trois ans et de moins de sept ans, avec amende.
Les critères de jugement comprennent le nombre d'informations d'identification obtenues, le montant des gains illégaux ou les pertes économiques causées, etc. Dans cette affaire, il pourrait s'agir du critère des gains illégaux ou des pertes économiques.
Trois, conseils de conformité pour l'entrepreneuriat Web3
En laissant de côté les cas spécifiques, nous rencontrons souvent dans la pratique des affaires criminelles de litiges entre partenaires qui passent de "frères à ennemis". La principale raison est souvent l'absence d'un arrangement clair des actions entre les partenaires, les actionnaires ou les employés clés. Cela peut être acceptable au début de l'entreprise, mais une fois que le projet commence à générer des bénéfices, surtout lorsqu'il obtient des gains considérables, cela peut facilement entraîner des controverses.
En plus des infractions pénales impliquées dans cette affaire, les accusations criminelles courantes entre actionnaires incluent également le "détournement de fonds" et les "infractions fiscales". Bien que les autorités aient à maintes reprises souligné qu'il ne devrait pas y avoir d'intervention pénale dans les litiges civils et commerciaux, la situation reste néanmoins complexe. Avec l'augmentation des entreprises Web3, certains crimes liés à l'informatique commencent également à apparaître dans les litiges entre actionnaires, ce qui constitue une nouvelle tendance en matière de risques criminels dans le domaine du Web3.
Donc, les jeunes entrepreneurs Web3 doivent prêter attention à la conformité préalable :
Améliorer les documents juridiques : Assurez-vous que tous les documents juridiques nécessaires sont complets, ne vous fiez pas uniquement aux modèles téléchargés en ligne.
Participation d'avocats spécialisés : Il est préférable que des avocats spécialisés rédigent ou examinent les documents concernés afin de réduire au maximum les risques juridiques commerciaux et pénaux.
Engager un avocat consultant : Il est fortement conseillé aux entrepreneurs d'engager un avocat spécialisé en Web3 et en défense pénale comme consultant. Cela vise non seulement à faire face aux risques juridiques potentiels, mais aussi à obtenir des conseils professionnels dès les premiers signes de problème, afin d'éviter une détérioration de la situation.
Clarifier l'arrangement des actions : dès le début de l'entrepreneuriat, il est nécessaire de clarifier la répartition des actions et la répartition des responsabilités entre les parties, afin d'éviter les litiges ultérieurs dus à la répartition des intérêts.
Gestion des droits d'accès aux données : Pour les accès aux données essentielles, un système de gestion et un processus de changement stricts doivent être établis afin d'éviter des opérations non autorisées pouvant entraîner des risques juridiques.
Vérifications juridiques régulières : Effectuer des vérifications de conformité juridique sur les opérations de l'entreprise de manière régulière, afin de détecter et de résoudre rapidement les risques potentiels.
En somme, les entrepreneurs Web3 devraient être conscients que de nombreux risques juridiques peuvent être entièrement évités à un stade précoce. Grâce à la participation et aux conseils d'avocats professionnels, il est non seulement possible d'éviter les risques, mais aussi de créer une situation gagnant-gagnant. En revanche, ignorer les risques juridiques pourrait entraîner un scénario perdant-perdant pour toutes les parties, ce qui est vraiment regrettable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ShibaMillionairen't
· Il y a 12h
Un autre projet web3 a échoué gg
Voir l'originalRépondre0
MevShadowranger
· Il y a 12h
Un autre projet va-t-il échouer ? Les partenaires ne peuvent pas rivaliser avec la loi.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· Il y a 12h
Conformité pas en place, prendre les gens pour des idiots est léger.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· Il y a 12h
Une autre équipe a explosé, c'est absurde.
Voir l'originalRépondre0
NftPhilanthropist
· Il y a 12h
un autre fondateur de web3 apprend la conformité à ses dépens... cas classique de wen réglementation
Cours obligatoire pour les entrepreneurs Web3 : l'importance de la conformité à travers les litiges de projets célèbres
Du différend entre des fondateurs d'un projet célèbre sur les problèmes de conformité liés à l'entrepreneuriat Web3
Récemment, un différend entre partenaires impliquant un projet Web3 a suscité une large attention. Ce différend est passé d'un litige commercial à une affaire criminelle, entraînant de nombreuses discussions. Certains estiment que c'est une "force derrière" qui en est responsable, tandis que d'autres pensent que c'est le résultat que les personnes impliquées méritent. En tant qu'avocat pénaliste dans le domaine du Web3, bien que je ne puisse pas consulter directement les documents de l'affaire, je peux discuter des problèmes de conformité auxquels les entrepreneurs Web3 doivent prêter attention, en me basant sur ma compréhension des entrepreneurs Web3 et mon expérience passée.
I. Aperçu de l'affaire
Selon les informations publiques, une plateforme de mini-jeux écologique TON a suscité des controverses en raison de différends commerciaux entre partenaires. Le 12 février 2025, l'une des parties a été arrêtée par la police à Hangzhou, soupçonnée de "crime d'obtention illégale de données de systèmes d'information informatique". Le lendemain, le suspect a été transféré à Shanghai. Il convient de noter que les affaires pénales doivent généralement passer par plusieurs étapes, telles que l'enquête et l'examen des poursuites, avant d'entrer dans la procédure de jugement, et que l'ensemble du processus peut durer plusieurs mois.
Les deux parties ont des divergences sur le positionnement de leurs rôles respectifs. L'une des parties se considère comme un partenaire de niveau, tandis que l'autre conteste cette affirmation, considérant que l'autre partie ne fait que profiter des ressources de la communauté pour demander des rémunérations excessives. Après l'échec des négociations, l'équipe d'une partie a retiré, en novembre 2024, les droits d'accès au compte de données de l'autre partie, ce qui pourrait être la cause directe de l'incident.
Deux, Analyse des chefs d'accusation concernés
"Le délit d'obtention illégale de données d'un système d'information informatique" est le cœur de cette affaire. Ce délit est prévu au deuxième alinéa de l'article 285 du Code pénal de notre pays, visant principalement les actes d'intrusion illégale dans un système d'information informatique ou d'obtention de données par d'autres moyens techniques, ainsi que d'exercice d'un contrôle illégal.
Selon l'interprétation judiciaire actuelle, ce crime comporte deux niveaux de peine : les circonstances graves et les circonstances particulièrement graves. Les circonstances graves peuvent entraîner une peine d'emprisonnement de trois ans ou moins ou une détention, avec ou sans amende ; les circonstances particulièrement graves peuvent entraîner une peine d'emprisonnement de plus de trois ans et de moins de sept ans, avec amende.
Les critères de jugement comprennent le nombre d'informations d'identification obtenues, le montant des gains illégaux ou les pertes économiques causées, etc. Dans cette affaire, il pourrait s'agir du critère des gains illégaux ou des pertes économiques.
Trois, conseils de conformité pour l'entrepreneuriat Web3
En laissant de côté les cas spécifiques, nous rencontrons souvent dans la pratique des affaires criminelles de litiges entre partenaires qui passent de "frères à ennemis". La principale raison est souvent l'absence d'un arrangement clair des actions entre les partenaires, les actionnaires ou les employés clés. Cela peut être acceptable au début de l'entreprise, mais une fois que le projet commence à générer des bénéfices, surtout lorsqu'il obtient des gains considérables, cela peut facilement entraîner des controverses.
En plus des infractions pénales impliquées dans cette affaire, les accusations criminelles courantes entre actionnaires incluent également le "détournement de fonds" et les "infractions fiscales". Bien que les autorités aient à maintes reprises souligné qu'il ne devrait pas y avoir d'intervention pénale dans les litiges civils et commerciaux, la situation reste néanmoins complexe. Avec l'augmentation des entreprises Web3, certains crimes liés à l'informatique commencent également à apparaître dans les litiges entre actionnaires, ce qui constitue une nouvelle tendance en matière de risques criminels dans le domaine du Web3.
Donc, les jeunes entrepreneurs Web3 doivent prêter attention à la conformité préalable :
Améliorer les documents juridiques : Assurez-vous que tous les documents juridiques nécessaires sont complets, ne vous fiez pas uniquement aux modèles téléchargés en ligne.
Participation d'avocats spécialisés : Il est préférable que des avocats spécialisés rédigent ou examinent les documents concernés afin de réduire au maximum les risques juridiques commerciaux et pénaux.
Engager un avocat consultant : Il est fortement conseillé aux entrepreneurs d'engager un avocat spécialisé en Web3 et en défense pénale comme consultant. Cela vise non seulement à faire face aux risques juridiques potentiels, mais aussi à obtenir des conseils professionnels dès les premiers signes de problème, afin d'éviter une détérioration de la situation.
Clarifier l'arrangement des actions : dès le début de l'entrepreneuriat, il est nécessaire de clarifier la répartition des actions et la répartition des responsabilités entre les parties, afin d'éviter les litiges ultérieurs dus à la répartition des intérêts.
Gestion des droits d'accès aux données : Pour les accès aux données essentielles, un système de gestion et un processus de changement stricts doivent être établis afin d'éviter des opérations non autorisées pouvant entraîner des risques juridiques.
Vérifications juridiques régulières : Effectuer des vérifications de conformité juridique sur les opérations de l'entreprise de manière régulière, afin de détecter et de résoudre rapidement les risques potentiels.
En somme, les entrepreneurs Web3 devraient être conscients que de nombreux risques juridiques peuvent être entièrement évités à un stade précoce. Grâce à la participation et aux conseils d'avocats professionnels, il est non seulement possible d'éviter les risques, mais aussi de créer une situation gagnant-gagnant. En revanche, ignorer les risques juridiques pourrait entraîner un scénario perdant-perdant pour toutes les parties, ce qui est vraiment regrettable.