Récemment, les nouvelles concernant les licences de stablecoin ont pris de l'ampleur : seules les institutions financières obtiennent des licences, et les rumeurs de retrait des grandes entreprises circulent abondamment. En dehors des sources d'information, revenons à quelques questions fondamentales et discutons des documents de réglementation et de l'expérience pratique en version courte : • Selon la réglementation de Hong Kong, KYC/Portefeuille au nom réel = dépend du montant déclencheur + répartition des rôles entre trois institutions licenciées (émetteur, banque et plateforme d'échange), ce n'est pas un obstacle a priori. De plus, à Hong Kong, les exigences de vérification d'identité pour les émetteurs sont en effet plus strictes. • En ce qui concerne la vérification d'identité des portefeuilles, les exigences de Hong Kong, de Singapour et de l'Union européenne sont très similaires. Hong Kong n'est pas une exception ! De plus, les autorités de réglementation des portefeuilles à Hong Kong (SFC) et les autorités de réglementation des stablecoins (HKMA)) sont distinctes. À Singapour, c'est également MAS. • Les systèmes de paiement KYC/AML des grandes entreprises pour les paiements par portefeuille électronique/carte sont déjà bien établis, mais cette capacité off-chain nécessite du temps et des coûts de conformité supplémentaires pour être reflétée on-chain. #Gate ETH 挖矿年化收益 5%# #晒出我的Alpha积分# #加密IPO热潮#