La lutte pour la jurisdiction des organismes de réglementation américains sur le secteur des cryptoactifs
Récemment, deux grandes agences de régulation américaines ont entrepris une série d'actions d'application de la loi contre l'industrie des cryptoactifs, suscitant des controverses sur les pouvoirs de régulation de cette industrie. Des plateformes d'échange de cryptoactifs mondialement reconnues ont successivement reçu des avertissements ou des accusations de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ce qui reflète les divergences entre les deux agences en matière de régulation des actifs cryptographiques.
La SEC considère que les cryptoactifs relèvent de la catégorie des titres, tandis que la CFTC considère certains jetons comme des matières premières. Cette divergence conduit à ce que différentes plateformes de trading puissent faire face à des sanctions pour des violations présumées de divers systèmes réglementaires. Après l'effondrement de FTX, les deux grandes agences de régulation ont adopté une attitude plus stricte envers l'industrie des cryptoactifs, en menant des actions d'exécution pour revendiquer leur compétence.
Depuis le début de l'année, la SEC a intenté des poursuites contre plusieurs entreprises et individus dans le domaine des cryptoactifs, concernant des accusations d'émission de titres non enregistrés, de manipulation de marché, etc. Ces actions ont suscité des questions au sein de l'industrie sur la manière dont la SEC applique la loi. Même au sein de la SEC, il existe des divergences sur la façon de traiter les cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'est opposée publiquement à plusieurs actions liées au chiffrement, appelant à une voie de conformité plus claire.
Dans le même temps, la CFTC a également agi en poursuivant une plateforme de trading bien connue, l'accusant de violer les réglementations sur le commerce des produits de base. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a déclaré que cela constituait un avertissement pour l'industrie des actifs numériques, indiquant que la CFTC ne tolérerait pas les comportements visant à contourner délibérément la législation américaine.
En l'absence de directives claires, les entreprises de Cryptoactifs font face à des risques potentiels émanant de deux organismes de réglementation. En raison du manque de lignes directrices spécifiques sur les Cryptoactifs, il est difficile pour les entreprises de prévoir les plaintes qu'elles pourraient rencontrer. Certains professionnels de l'industrie comparent cette situation à conduire sur une route sans panneaux ni voies, ne pouvant qu'émettre des hypothèses sur les règles en fonction des personnes arrêtées par les autorités.
Les entreprises de cryptoactifs ont déclaré qu'elles tentaient de communiquer avec la SEC et la CFTC pour obtenir des règles plus claires, mais avec peu de succès. Certaines entreprises estiment que l'interaction avec les organismes de réglementation ressemble davantage à un "monologue unilatéral" qu'à un dialogue. Bien que la SEC ait appelé les entreprises de cryptoactifs à s'enregistrer, des professionnels du secteur ont indiqué que ce processus est loin d'être simple et pourrait constituer une "menace pour la survie" des entreprises.
Actuellement, la question du statut légal des cryptoactifs pourrait nécessiter une décision judiciaire pour être résolue. Par exemple, l'affaire entre la SEC et une certaine entreprise de paiement transfrontalier concernant le jeton XRP pourrait, dans une certaine mesure, éclaircir si les cryptoactifs doivent être considérés comme des titres.
Les experts estiment qu'une meilleure solution serait que le Congrès américain adopte une législation complète sur les cryptoactifs. En revanche, l'Union européenne devrait introduire une législation sur le chiffrement de base en 2024, tandis que des pays comme le Japon et les Émirats arabes unis prennent également des mesures rapides, alors que les États-Unis semblent en retard sur ce point. Cependant, avant les élections présidentielles de 2024, il est peu probable que les États-Unis adoptent une législation complète similaire sur les cryptoactifs.
L'incertitude de l'environnement réglementaire pourrait amener les entreprises de Cryptoactifs à se retirer des États-Unis. Certaines sociétés ont déjà annoncé la création de leur siège à l'étranger ou envisagent de mettre en place des plateformes de trading offshore. De petites entreprises de Cryptoactifs préparent également des plans d'urgence, certaines ayant même cessé de recruter aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a souligné que l'objectif des régulateurs devrait être d'aider à réaliser des expérimentations technologiques sûres, plutôt que de pousser l'industrie du chiffrement à l'étranger. Elle a appelé toutes les parties à "parler comme des adultes" et à chercher des solutions ensemble, plutôt que de simplement demander aux entreprises de suivre des procédures d'"enregistrement" floues.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-26d7f434
· Il y a 17h
Les régulateurs viennent encore de s'emparer des affaires...
Voir l'originalRépondre0
SybilAttackVictim
· Il y a 17h
On est là pour s'approprier l'espace, hein ?
Voir l'originalRépondre0
BugBountyHunter
· Il y a 17h
Se faire prendre pour des cons de nouveau.
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· Il y a 17h
Par rapport au prix des jetons, la réglementation a de nouveau commencé à se déchirer.
La lutte entre la SEC et la CFTC aux États-Unis s'intensifie dans le cadre de la réglementation des cryptoactifs.
La lutte pour la jurisdiction des organismes de réglementation américains sur le secteur des cryptoactifs
Récemment, deux grandes agences de régulation américaines ont entrepris une série d'actions d'application de la loi contre l'industrie des cryptoactifs, suscitant des controverses sur les pouvoirs de régulation de cette industrie. Des plateformes d'échange de cryptoactifs mondialement reconnues ont successivement reçu des avertissements ou des accusations de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ce qui reflète les divergences entre les deux agences en matière de régulation des actifs cryptographiques.
La SEC considère que les cryptoactifs relèvent de la catégorie des titres, tandis que la CFTC considère certains jetons comme des matières premières. Cette divergence conduit à ce que différentes plateformes de trading puissent faire face à des sanctions pour des violations présumées de divers systèmes réglementaires. Après l'effondrement de FTX, les deux grandes agences de régulation ont adopté une attitude plus stricte envers l'industrie des cryptoactifs, en menant des actions d'exécution pour revendiquer leur compétence.
Depuis le début de l'année, la SEC a intenté des poursuites contre plusieurs entreprises et individus dans le domaine des cryptoactifs, concernant des accusations d'émission de titres non enregistrés, de manipulation de marché, etc. Ces actions ont suscité des questions au sein de l'industrie sur la manière dont la SEC applique la loi. Même au sein de la SEC, il existe des divergences sur la façon de traiter les cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'est opposée publiquement à plusieurs actions liées au chiffrement, appelant à une voie de conformité plus claire.
Dans le même temps, la CFTC a également agi en poursuivant une plateforme de trading bien connue, l'accusant de violer les réglementations sur le commerce des produits de base. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a déclaré que cela constituait un avertissement pour l'industrie des actifs numériques, indiquant que la CFTC ne tolérerait pas les comportements visant à contourner délibérément la législation américaine.
En l'absence de directives claires, les entreprises de Cryptoactifs font face à des risques potentiels émanant de deux organismes de réglementation. En raison du manque de lignes directrices spécifiques sur les Cryptoactifs, il est difficile pour les entreprises de prévoir les plaintes qu'elles pourraient rencontrer. Certains professionnels de l'industrie comparent cette situation à conduire sur une route sans panneaux ni voies, ne pouvant qu'émettre des hypothèses sur les règles en fonction des personnes arrêtées par les autorités.
Les entreprises de cryptoactifs ont déclaré qu'elles tentaient de communiquer avec la SEC et la CFTC pour obtenir des règles plus claires, mais avec peu de succès. Certaines entreprises estiment que l'interaction avec les organismes de réglementation ressemble davantage à un "monologue unilatéral" qu'à un dialogue. Bien que la SEC ait appelé les entreprises de cryptoactifs à s'enregistrer, des professionnels du secteur ont indiqué que ce processus est loin d'être simple et pourrait constituer une "menace pour la survie" des entreprises.
Actuellement, la question du statut légal des cryptoactifs pourrait nécessiter une décision judiciaire pour être résolue. Par exemple, l'affaire entre la SEC et une certaine entreprise de paiement transfrontalier concernant le jeton XRP pourrait, dans une certaine mesure, éclaircir si les cryptoactifs doivent être considérés comme des titres.
Les experts estiment qu'une meilleure solution serait que le Congrès américain adopte une législation complète sur les cryptoactifs. En revanche, l'Union européenne devrait introduire une législation sur le chiffrement de base en 2024, tandis que des pays comme le Japon et les Émirats arabes unis prennent également des mesures rapides, alors que les États-Unis semblent en retard sur ce point. Cependant, avant les élections présidentielles de 2024, il est peu probable que les États-Unis adoptent une législation complète similaire sur les cryptoactifs.
L'incertitude de l'environnement réglementaire pourrait amener les entreprises de Cryptoactifs à se retirer des États-Unis. Certaines sociétés ont déjà annoncé la création de leur siège à l'étranger ou envisagent de mettre en place des plateformes de trading offshore. De petites entreprises de Cryptoactifs préparent également des plans d'urgence, certaines ayant même cessé de recruter aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a souligné que l'objectif des régulateurs devrait être d'aider à réaliser des expérimentations technologiques sûres, plutôt que de pousser l'industrie du chiffrement à l'étranger. Elle a appelé toutes les parties à "parler comme des adultes" et à chercher des solutions ensemble, plutôt que de simplement demander aux entreprises de suivre des procédures d'"enregistrement" floues.