Le dilemme des biens communs dans l'industrie de la monnaie numérique et les voies de sortie
Récemment, avec les tests internes de la monnaie numérique légale de notre banque centrale suscitant un large intérêt, le cercle des cryptomonnaies a également été secoué par une vague de discussions. Cependant, il existe une différence essentielle entre la monnaie numérique de la banque centrale et les cryptomonnaies traditionnelles, qui n'offrent pas d'espace pour la spéculation. Bien que certains concepts de la blockchain, tels que les contrats intelligents et le cryptage asymétrique, aient été empruntés sur le plan technologique, les trajectoires de développement et les objectifs des deux sont complètement différents.
L'industrie actuelle des monnaies numériques fait face à un dilemme de "tragédie des communs". Ce concept économique décrit le phénomène d'épuisement des ressources limitées en raison de leur utilisation excessive. Dans le domaine des monnaies numériques, ce dilemme se manifeste de plusieurs manières :
Les échanges, dans leur quête pour conquérir des utilisateurs existants, lancent constamment des produits dérivés financiers à haut risque, ce qui aggrave le risque de perte pour les utilisateurs. Parallèlement, la concurrence déloyale et des comportements tels que les campagnes de dénigrement nuisent également à l'image de l'industrie.
Les mineurs font face à une double pression avec la réduction de moitié du Bitcoin et la montée en puissance du hashrate, ce qui réduit continuellement la marge bénéficiaire. L'expansion des grandes entreprises minières aggrave encore cette tendance, poussant les petits mineurs à quitter le marché.
Les projets de chaînes publiques se développent à l'aveugle, mais manquent de scénarios d'application réels pour les soutenir. Avec l'entrée des géants technologiques traditionnels, les avantages techniques des projets de chaînes publiques sont progressivement dépassés.
Pour surmonter ce dilemme, l'industrie doit chercher des percées :
Les échanges doivent se concentrer sur le long terme, s'engager à promouvoir la technologie blockchain et à élargir l'influence du secteur. Ils doivent également renforcer l'éducation des utilisateurs, réguler l'ordre du secteur et embrasser proactivement la réglementation afin d'attirer les institutions d'investissement traditionnelles.
L'exploitation minière doit établir un consensus d'autodiscipline pour éviter la concurrence malsaine. De nouveaux modèles commerciaux peuvent être explorés, tels que l'hébergement de machines minières, afin de répartir les risques.
Les projets de blockchain publique doivent revenir à l'essence technique, en développant une architecture de base à partir des scénarios d'application. Renforcer la formation des talents et l'innovation technologique pour améliorer la compétitivité de base.
L'industrie des monnaies numériques est encore en phase d'exploration, avançant à travers des essais et des erreurs tout en mettant l'accent sur le développement durable. Ce n'est qu'en sortant du piège de la "tragédie des communs" que l'industrie pourra connaître un véritable matin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Partager
Commentaire
0/400
StableNomad
· Il y a 20h
mdr même histoire année différente... on dirait mt.gox encore une fois à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· Il y a 20h
L'histoire se répète toujours dans le brouillard, ce n'est qu'un jeu de stocks.
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· Il y a 20h
Encore en train de parler de la gestion des ressources publiques ?
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapy
· Il y a 20h
pro entre en scène pour prendre les pigeons, Rug Pull
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· Il y a 20h
modèle typique d'inefficacité du marché... vu ce cycle 3 fois auparavant
Comment l'industrie des Cryptoactifs peut-elle surmonter le dilemme du bien commun pour accueillir un nouveau développement
Le dilemme des biens communs dans l'industrie de la monnaie numérique et les voies de sortie
Récemment, avec les tests internes de la monnaie numérique légale de notre banque centrale suscitant un large intérêt, le cercle des cryptomonnaies a également été secoué par une vague de discussions. Cependant, il existe une différence essentielle entre la monnaie numérique de la banque centrale et les cryptomonnaies traditionnelles, qui n'offrent pas d'espace pour la spéculation. Bien que certains concepts de la blockchain, tels que les contrats intelligents et le cryptage asymétrique, aient été empruntés sur le plan technologique, les trajectoires de développement et les objectifs des deux sont complètement différents.
L'industrie actuelle des monnaies numériques fait face à un dilemme de "tragédie des communs". Ce concept économique décrit le phénomène d'épuisement des ressources limitées en raison de leur utilisation excessive. Dans le domaine des monnaies numériques, ce dilemme se manifeste de plusieurs manières :
Les échanges, dans leur quête pour conquérir des utilisateurs existants, lancent constamment des produits dérivés financiers à haut risque, ce qui aggrave le risque de perte pour les utilisateurs. Parallèlement, la concurrence déloyale et des comportements tels que les campagnes de dénigrement nuisent également à l'image de l'industrie.
Les mineurs font face à une double pression avec la réduction de moitié du Bitcoin et la montée en puissance du hashrate, ce qui réduit continuellement la marge bénéficiaire. L'expansion des grandes entreprises minières aggrave encore cette tendance, poussant les petits mineurs à quitter le marché.
Les projets de chaînes publiques se développent à l'aveugle, mais manquent de scénarios d'application réels pour les soutenir. Avec l'entrée des géants technologiques traditionnels, les avantages techniques des projets de chaînes publiques sont progressivement dépassés.
Pour surmonter ce dilemme, l'industrie doit chercher des percées :
Les échanges doivent se concentrer sur le long terme, s'engager à promouvoir la technologie blockchain et à élargir l'influence du secteur. Ils doivent également renforcer l'éducation des utilisateurs, réguler l'ordre du secteur et embrasser proactivement la réglementation afin d'attirer les institutions d'investissement traditionnelles.
L'exploitation minière doit établir un consensus d'autodiscipline pour éviter la concurrence malsaine. De nouveaux modèles commerciaux peuvent être explorés, tels que l'hébergement de machines minières, afin de répartir les risques.
Les projets de blockchain publique doivent revenir à l'essence technique, en développant une architecture de base à partir des scénarios d'application. Renforcer la formation des talents et l'innovation technologique pour améliorer la compétitivité de base.
L'industrie des monnaies numériques est encore en phase d'exploration, avançant à travers des essais et des erreurs tout en mettant l'accent sur le développement durable. Ce n'est qu'en sortant du piège de la "tragédie des communs" que l'industrie pourra connaître un véritable matin.