Récemment, un émetteur de stablecoin a mis sur liste noire une certaine adresse, suscitant un large intérêt dans le monde des cryptoactifs, en particulier dans le secteur en plein essor de la Finance décentralisée. Cet événement révèle l'impact potentiel que les stablecoins centralisés pourraient avoir sur l'écosystème de la finance décentralisée.
En mars de cette année, la pandémie de COVID-19 a provoqué une forte baisse du marché des cryptoactifs, et le stablecoin décentralisé DAI a également été touché. Pour faire face à cette situation, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire un stablecoin adossé au dollar comme garantie. Cependant, de manière inattendue, l'émetteur de ce stablecoin a récemment mis sur liste noire une adresse détenant environ 100 000 dollars et a gelé les fonds de cette adresse conformément aux demandes des autorités.
Selon la déclaration de l'émetteur, ils se réservent le droit de confirmer si certaines Adresses doivent être mises sur liste noire en vertu d'une ordonnance d'un tribunal ayant compétence. Cependant, ils ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas divulguer de détails spécifiques. Il est important de noter qu'une fois qu'une Adresse est mise sur liste noire, elle ne pourra plus recevoir ou transférer ce stablecoin.
Cet événement a suscité des doutes sur le véritable degré de décentralisation du DAI. Le PDG d'un protocole de prêt a souligné que si des stablecoins étaient verrouillés dans le Maker Vault, l'utilisation de la fonction de liste noire par l'émetteur pourrait affecter le taux de change du DAI avec le dollar.
Les experts estiment que, bien que DAI puisse résister aux risques financiers, le fait que ses garanties puissent être mises sur liste noire pourrait avoir un impact sur la structure sous-jacente des protocoles de Finance Décentralisée.
Bien que les entreprises de chiffrement opèrent dans un environnement relativement détendu, elles doivent néanmoins respecter la loi. Un conseiller juridique d'un projet connu a déclaré sur les réseaux sociaux que ce mécanisme de liste noire représente un risque substantiel pour l'industrie de la Finance décentralisée.
Il convient de noter que ce n'est pas la première fois qu'une situation similaire se produit dans l'industrie de la crypto. Un autre grand émetteur de stablecoins a mis sur liste noire 39 adresses Ethereum depuis novembre 2017, pour un montant total de plusieurs millions de dollars.
Ces entreprises centralisées choisissent de collaborer avec les autorités judiciaires et de bloquer unilatéralement les transactions concernées, ce qui va à l'encontre des principes de décentralisation prônés par les défenseurs des cryptoactifs. Cependant, selon leur document de politique, le fait de ne pas prendre ces mesures pourrait constituer une menace pour le réseau, c'est pourquoi elles doivent se conformer aux ordres légaux pertinents.
Le responsable technique d'un projet bien connu estime qu'un petit nombre de transactions gelées pourrait ne pas affecter la position de marché des stablecoins, mais si cette pratique devient courante, cela pourrait établir un mauvais précédent. Il craint que si des stablecoins avec des "portes dérobées" sont largement adoptés, les régulateurs pourraient obtenir plus de pouvoir.
Un représentant d'un fonds de capital-risque DeFi a souligné qu'il existe encore des problèmes de centralisation dans le secteur DeFi, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles il n'investit pas dans certains projets. Il a expliqué que si l'émetteur de stablecoins est une entité centralisée, il peut bloquer des transactions ou geler des actifs à sa guise.
Enfin, des experts ont conclu que cet événement met en évidence la demande croissante de Bitcoin à l'échelle mondiale. Bien que Bitcoin ne soit toujours pas assez stable et ne soit pas un outil d'épargne idéal, s'il fallait choisir un outil de transfert de valeur indivisible et incontournable, Bitcoin reste le choix numéro un. Bien sûr, à condition de ne pas effectuer de transactions sur des échanges centralisés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterXiao
· 07-28 15:23
Il est temps de couper à nouveau les poireaux
Voir l'originalRépondre0
Deconstructionist
· 07-28 15:23
C'est quoi cette Décentralisation ?
Voir l'originalRépondre0
PhantomMiner
· 07-28 15:22
La centralisation est une arme à double tranchant.
Les stablecoins centralisés sur liste noire suscitent des inquiétudes concernant la sécurité de l'écosystème de la Finance décentralisée.
Récemment, un émetteur de stablecoin a mis sur liste noire une certaine adresse, suscitant un large intérêt dans le monde des cryptoactifs, en particulier dans le secteur en plein essor de la Finance décentralisée. Cet événement révèle l'impact potentiel que les stablecoins centralisés pourraient avoir sur l'écosystème de la finance décentralisée.
En mars de cette année, la pandémie de COVID-19 a provoqué une forte baisse du marché des cryptoactifs, et le stablecoin décentralisé DAI a également été touché. Pour faire face à cette situation, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire un stablecoin adossé au dollar comme garantie. Cependant, de manière inattendue, l'émetteur de ce stablecoin a récemment mis sur liste noire une adresse détenant environ 100 000 dollars et a gelé les fonds de cette adresse conformément aux demandes des autorités.
Selon la déclaration de l'émetteur, ils se réservent le droit de confirmer si certaines Adresses doivent être mises sur liste noire en vertu d'une ordonnance d'un tribunal ayant compétence. Cependant, ils ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas divulguer de détails spécifiques. Il est important de noter qu'une fois qu'une Adresse est mise sur liste noire, elle ne pourra plus recevoir ou transférer ce stablecoin.
Cet événement a suscité des doutes sur le véritable degré de décentralisation du DAI. Le PDG d'un protocole de prêt a souligné que si des stablecoins étaient verrouillés dans le Maker Vault, l'utilisation de la fonction de liste noire par l'émetteur pourrait affecter le taux de change du DAI avec le dollar.
Les experts estiment que, bien que DAI puisse résister aux risques financiers, le fait que ses garanties puissent être mises sur liste noire pourrait avoir un impact sur la structure sous-jacente des protocoles de Finance Décentralisée.
Bien que les entreprises de chiffrement opèrent dans un environnement relativement détendu, elles doivent néanmoins respecter la loi. Un conseiller juridique d'un projet connu a déclaré sur les réseaux sociaux que ce mécanisme de liste noire représente un risque substantiel pour l'industrie de la Finance décentralisée.
Il convient de noter que ce n'est pas la première fois qu'une situation similaire se produit dans l'industrie de la crypto. Un autre grand émetteur de stablecoins a mis sur liste noire 39 adresses Ethereum depuis novembre 2017, pour un montant total de plusieurs millions de dollars.
Ces entreprises centralisées choisissent de collaborer avec les autorités judiciaires et de bloquer unilatéralement les transactions concernées, ce qui va à l'encontre des principes de décentralisation prônés par les défenseurs des cryptoactifs. Cependant, selon leur document de politique, le fait de ne pas prendre ces mesures pourrait constituer une menace pour le réseau, c'est pourquoi elles doivent se conformer aux ordres légaux pertinents.
Le responsable technique d'un projet bien connu estime qu'un petit nombre de transactions gelées pourrait ne pas affecter la position de marché des stablecoins, mais si cette pratique devient courante, cela pourrait établir un mauvais précédent. Il craint que si des stablecoins avec des "portes dérobées" sont largement adoptés, les régulateurs pourraient obtenir plus de pouvoir.
Un représentant d'un fonds de capital-risque DeFi a souligné qu'il existe encore des problèmes de centralisation dans le secteur DeFi, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles il n'investit pas dans certains projets. Il a expliqué que si l'émetteur de stablecoins est une entité centralisée, il peut bloquer des transactions ou geler des actifs à sa guise.
Enfin, des experts ont conclu que cet événement met en évidence la demande croissante de Bitcoin à l'échelle mondiale. Bien que Bitcoin ne soit toujours pas assez stable et ne soit pas un outil d'épargne idéal, s'il fallait choisir un outil de transfert de valeur indivisible et incontournable, Bitcoin reste le choix numéro un. Bien sûr, à condition de ne pas effectuer de transactions sur des échanges centralisés.