Marc Fagel a écarté les spéculations concernant des réunions à huis clos à la SEC autour de l'appel de Ripple. Bien que Ripple ait confirmé avoir pris des mesures pour retirer son appel, la SEC n'a pas encore annoncé un mouvement similaire.
Publicité
Publicité
Fagel démystifie les discussions à huis clos de la SEC
L'ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, a récemment abordé les spéculations circulant sur les réseaux sociaux concernant de prétendues réunions à huis clos concernant l'appel de Ripple. Répondant sur X, Fagel a fermement nié les allégations selon lesquelles la SEC aurait déjà tenu quatre de ces réunions, précisant qu'un vote pour abandonner un appel se produirait généralement une seule fois.
Ils se rencontreront pour discuter du sujet de l'abandon de l'appel une seule fois. Cela ne s'est évidemment pas encore produit. Et puisque l'ordre du jour est confidentiel, personne en dehors de la SEC ne saura qu'ils ont approuvé son abandon jusqu'à ce qu'ils déposent des documents. Tout le reste que les gens disent est de la fiction.
Fagel avait précédemment expliqué que Ripple et la SEC ont fait appel de différents aspects de la décision du juge Torres : la SEC a fait appel de la partie qu'elle a perdue, et Ripple a interjeté appel des autres parties qu'il contestait. Pour que la décision devienne définitive, les deux parties doivent retirer leurs appels respectifs.
Bien que Ripple semble prêt, la SEC est toujours en train de subir un processus d'examen interne qui implique un vote formel des commissaires. Cette procédure, comme l'a noté Fagel, est standard pour les cas d'application et peut prendre des semaines voire des mois.
Plus tôt ce mois-ci, certains membres de la communauté XRP ont spéculé sur un règlement imminent, suggérant qu'un accord pourrait être finalisé avant le 14 juillet. Fagel a rejeté cette idée, disant qu'il n'y avait aucune preuve d'une résolution durant le week-end. Il a souligné que, dans des circonstances normales, la SEC doit voter sur le rejet d'un appel, un processus qui prend généralement un à deux mois.
Publicité
Publicité
Pourquoi le vote de la SEC est important pour Ripple et XRP
Si la SEC finit par voter pour retirer son appel, la décision du juge deviendrait définitive. Cela pourrait éliminer une part importante de l'incertitude juridique pesant sur Ripple et potentiellement ouvrir la voie à de nouveaux produits institutionnels liés à XRP. Pour l'instant, cependant, le processus reste entre les mains de la SEC.
Fagel a souligné que bien que la résolution soit retardée, il est courant que les affaires atteignent le tribunal. Le personnel d'application ne peut pas simplement abandonner les appels de leur propre chef ; un vote formel est nécessaire. Cela garantit des décisions cohérentes et soigneusement examinées, mais cela soulève également la possibilité de retards dans le processus.
Certains critiques estiment que la déclaration antérieure de Ripple a pu contribuer au retard. Ils ont souligné que le communiqué semblait trop définitif, impliquant que la SEC avait déjà accepté d'abandonner son appel. En matière juridique, il vaut mieux utiliser un langage plus prudent et mesuré.
Ils ont souligné que Ripple aurait généralement dû indiquer que le personnel d'application recommande un retrait, plutôt que de l'affirmer comme un fait accompli. Cette erreur pourrait avoir compliqué les perceptions autour de l'affaire, soulignant l'importance de la précision et de la retenue dans les communications juridiques, surtout lors de procédures sensibles.
Publicité
✓ Partager :
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'avocat rejette les rumeurs de réunions à huis clos de la SEC sur l'appel de Ripple.
Marc Fagel a écarté les spéculations concernant des réunions à huis clos à la SEC autour de l'appel de Ripple. Bien que Ripple ait confirmé avoir pris des mesures pour retirer son appel, la SEC n'a pas encore annoncé un mouvement similaire.
Publicité Publicité
Fagel démystifie les discussions à huis clos de la SEC
L'ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, a récemment abordé les spéculations circulant sur les réseaux sociaux concernant de prétendues réunions à huis clos concernant l'appel de Ripple. Répondant sur X, Fagel a fermement nié les allégations selon lesquelles la SEC aurait déjà tenu quatre de ces réunions, précisant qu'un vote pour abandonner un appel se produirait généralement une seule fois.
Fagel avait précédemment expliqué que Ripple et la SEC ont fait appel de différents aspects de la décision du juge Torres : la SEC a fait appel de la partie qu'elle a perdue, et Ripple a interjeté appel des autres parties qu'il contestait. Pour que la décision devienne définitive, les deux parties doivent retirer leurs appels respectifs.
Bien que Ripple semble prêt, la SEC est toujours en train de subir un processus d'examen interne qui implique un vote formel des commissaires. Cette procédure, comme l'a noté Fagel, est standard pour les cas d'application et peut prendre des semaines voire des mois.
Plus tôt ce mois-ci, certains membres de la communauté XRP ont spéculé sur un règlement imminent, suggérant qu'un accord pourrait être finalisé avant le 14 juillet. Fagel a rejeté cette idée, disant qu'il n'y avait aucune preuve d'une résolution durant le week-end. Il a souligné que, dans des circonstances normales, la SEC doit voter sur le rejet d'un appel, un processus qui prend généralement un à deux mois.
Publicité Publicité
Pourquoi le vote de la SEC est important pour Ripple et XRP
Si la SEC finit par voter pour retirer son appel, la décision du juge deviendrait définitive. Cela pourrait éliminer une part importante de l'incertitude juridique pesant sur Ripple et potentiellement ouvrir la voie à de nouveaux produits institutionnels liés à XRP. Pour l'instant, cependant, le processus reste entre les mains de la SEC.
Fagel a souligné que bien que la résolution soit retardée, il est courant que les affaires atteignent le tribunal. Le personnel d'application ne peut pas simplement abandonner les appels de leur propre chef ; un vote formel est nécessaire. Cela garantit des décisions cohérentes et soigneusement examinées, mais cela soulève également la possibilité de retards dans le processus.
Certains critiques estiment que la déclaration antérieure de Ripple a pu contribuer au retard. Ils ont souligné que le communiqué semblait trop définitif, impliquant que la SEC avait déjà accepté d'abandonner son appel. En matière juridique, il vaut mieux utiliser un langage plus prudent et mesuré.
Ils ont souligné que Ripple aurait généralement dû indiquer que le personnel d'application recommande un retrait, plutôt que de l'affirmer comme un fait accompli. Cette erreur pourrait avoir compliqué les perceptions autour de l'affaire, soulignant l'importance de la précision et de la retenue dans les communications juridiques, surtout lors de procédures sensibles.
Publicité
✓ Partager :