Rapport hebdomadaire sur la Finance décentralisée : des projets établis renaissent avec énergie, de nouvelles blockchains sont mises en œuvre
Le plan de reconstruction du moteur Ethereum suscite des discussions
Le cofondateur d'Ethereum a récemment proposé une idée audacieuse : remplacer l'EVM actuel par une architecture RISC-V en tant que couche d'exécution à long terme. Cette proposition vise à améliorer l'efficacité computationnelle d'Ethereum, à faire face à d'éventuels besoins de calcul massifs à l'avenir et à surmonter les goulets d'étranglement de performance actuels sous le cadre de l'EVM.
Il est à noter que cette réforme ne concerne que le moteur d'exécution sous-jacent et ne modifiera pas le modèle de compte d'Ethereum ni la manière d'appeler les contrats. Pour les utilisateurs ordinaires et les développeurs, la manière d'interagir avec les contrats intelligents restera inchangée.
À long terme, cette proposition vise à résoudre les problèmes de validation et de demande matérielle que la couche d'exécution d'Ethereum pourrait rencontrer. RISC-V, en tant que modèle de calcul général et efficace, dispose d'un écosystème matériel et logiciel plus mature, et est considéré comme une solution viable à ces problèmes potentiels.
Cependant, la proposition est actuellement en phase de discussion. Compte tenu de l'ampleur de la transformation, si elle est finalement mise en œuvre, il faudra encore plusieurs années.
Nouveau choix de blockchain : écosystème Arbitrum
Un nouveau projet de chaîne publique émergente a annoncé sa décision de rejoindre l'écosystème Arbitrum, une décision qui a surpris beaucoup de gens. En comparaison, le camp OP Superchain possède plusieurs projets renommés, ce qui lui confère un avantage évident dans la compétition.
Arbitrum Orbit et OP Superchain, en tant que solutions d'extension basées sur L2, présentent quelques différences dans leur conception.
Orbit permet aux développeurs de créer des chaînes Rollup ou AnyTrust dédiées, qui peuvent être directement ancrées à Ethereum (L2) ou Arbitrum (L3).
La vision d'OP Superchain est de construire un réseau composé de plusieurs L2 parallèles, ces L2( appelées OP Chains) sont toutes basées sur une bibliothèque de code standard OP Stack partagée.
En résumé, Orbit se concentre davantage sur l'évolutivité verticale, tandis que Superchain met l'accent sur l'évolutivité horizontale. En termes de modularité et de flexibilité, les deux adoptent également des stratégies différentes. Orbit souligne l'ouverture et prend en charge plusieurs options de disponibilité des données. Superchain, quant à elle, se concentre plus sur la cohérence avec Ethereum et la normalisation multichaînes, étant plus prudente concernant les modifications modulaires.
Dynamique des projets DeFi établis
Situation du minage de liquidités sur un DEX
Les rendements du programme de minage de liquidité de cette nouvelle version du DEX sont acceptables, mais les exigences pour les participants ont augmenté. Par rapport à la version précédente, le seuil et la difficulté ont tous deux augmenté, attirant principalement des mineurs expérimentés. Bien que la participation des débutants soit faible, les anciens mineurs continuent de participer activement. Cette stratégie pourrait avoir du mal à aider la Finance décentralisée à se généraliser.
Une stablecoin d'une certaine banque multinationale entre dans la Finance décentralisée
Une stablecoin émise par une banque multinationale est désormais intégrée dans les protocoles de Finance décentralisée.
Ajouté à la version V3 d'une plateforme de prêt
Déployé 53 millions de dollars de liquidité sur un certain DEX
Les stablecoins sont à nouveau devenus un sujet de discussion brûlant cette année. Dans différents environnements de marché, les stablecoins trouvent toujours des perspectives de développement adaptées, des stablecoins algorithmiques aux stablecoins conformes, chacun ayant sa propre scène.
Un ancien protocole de Finance décentralisée s'étend sur une nouvelle chaîne
Un ancien protocole de Finance décentralisée a récemment été lancé sur une nouvelle chaîne et a mis en place un programme d'incitation. Bien que les récompenses soient intéressantes, leur ampleur reste limitée. Bien que ce projet n'ait pas réussi à devenir un leader du secteur, il continue de se développer activement, notamment par le biais de collaborations avec l'écosystème et des mises à jour continues. En tant que projet de Finance décentralisée bien établi, il fait face à des défis uniques, n'ayant ni les avantages des projets leaders, ni les bénéfices d'émission de nouveaux projets. Son avenir dépend en grande partie de la croissance globale des activités sur la chaîne.
Un géant des paiements a lancé un nouveau réseau, visant à servir le marché mondial des paiements. Ce réseau offre aux institutions financières un cadre conforme, sans faille et programmable, prenant en charge la coordination des paiements mondiaux en monnaies fiat, USDC et autres stablecoins de paiement.
L'objectif de conception de ce réseau est de surmonter les obstacles d'infrastructure auxquels les stablecoins sont confrontés dans les paiements grand public, y compris des exigences de conformité peu claires, une complexité technique et des problèmes de stockage sécurisé de la monnaie numérique.
Le réseau vise principalement à résoudre le problème des paiements transfrontaliers, dans le but de remplacer les méthodes de paiement traditionnelles inefficaces et coûteuses. En même temps, il offre une programmabilité, ce qui devrait favoriser la diffusion de la technologie blockchain. Cette initiative pourrait encourager davantage de pays à émettre des stablecoins conformes, modifiant ainsi le paysage des paiements mondiaux.
La concurrence dans le domaine de la communication inter-chaînes s'intensifie
La concurrence dans le domaine de la communication inter-chaînes devient de plus en plus féroce:
Un DEX choisit un certain protocole inter-chaînes comme pont de communication pour son plan d'extension multi-chaînes.
Un célèbre fonds de capital-risque a acheté une grande quantité de tokens d'un certain protocole inter-chaînes et a promis de les conserver à long terme.
Un autre protocole inter-chaînes publie son plan de développement futur
Bien que la demande dans ce secteur soit forte, la concurrence y est également très intense. La plupart des projets dépendent principalement des frais de transaction pour générer des profits, ce qui pourrait entraîner une baisse continue des coûts, au bénéfice des utilisateurs. En ce qui concerne l'intégration des protocoles, la stabilité et la sécurité sont les principales considérations.
D'un point de vue économique, ce type de projet pourrait être plus adapté au développement de chaînes dédiées ou à l'intégration de son mécanisme dans le modèle de token des chaînes PoS.
Exploration de nouveaux domaines pour les anciens projets de Finance décentralisée
Un protocole dérivé d'un projet DeFi bien connu a déployé des fonds pour la première fois dans le domaine des obligations non américaines, pour un montant de 50 millions de dollars, avec un plafond total de 100 millions de dollars.
Le récepteur de fonds est une plateforme axée sur la connexion des prêts sans garantie en ligne et hors ligne. Cette plateforme s'adresse principalement aux investisseurs qualifiés et aux institutions, tout en s'étendant également aux utilisateurs ordinaires en ligne par le biais de produits dérivés.
Le cœur de la plateforme est le mécanisme de "représentant du fonds", ces représentants sont généralement des institutions ou des sociétés de trading réputées, chargées de gérer le fonds de prêt, d'évaluer la crédibilité des emprunteurs, de fixer les conditions de prêts, de superviser l'exécution des prêts et de traiter les cas de défaut.
Ce projet n'était pas populaire lors du dernier cycle de marché, principalement en raison de son modèle commercial qui implique d'absorber des dépôts en chaîne et de fournir des prêts non garantis à des clients hors chaîne de manière centralisée. Cependant, avec l'évolution de l'environnement réglementaire et des mentalités des utilisateurs, ce modèle est progressivement accepté. Cela dit, le déploiement de fonds mentionné ci-dessus est toujours considéré comme une démarche relativement risquée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Partager
Commentaire
0/400
TokenRationEater
· Il y a 6h
À quoi sert la mise à niveau de l'architecture ? Je demande juste si les frais de gas peuvent baisser.
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· Il y a 6h
l'evm est si nul, changez-le si vous voulez.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· Il y a 6h
Quand pourrons-nous vraiment dépasser l'EVM ?
Voir l'originalRépondre0
WalletDoomsDay
· Il y a 6h
Le vieux v continue à s'agiter sur l'architecture de base bull
Voir l'originalRépondre0
AlwaysMissingTops
· Il y a 6h
Vitalik Buterin a enfin abordé le sujet principal.
Hebdomadaire DeFi : proposition de mise à niveau de l'architecture Ethereum, nouveau choix de chaîne publique dans l'écosystème Arbitrum
Rapport hebdomadaire sur la Finance décentralisée : des projets établis renaissent avec énergie, de nouvelles blockchains sont mises en œuvre
Le plan de reconstruction du moteur Ethereum suscite des discussions
Le cofondateur d'Ethereum a récemment proposé une idée audacieuse : remplacer l'EVM actuel par une architecture RISC-V en tant que couche d'exécution à long terme. Cette proposition vise à améliorer l'efficacité computationnelle d'Ethereum, à faire face à d'éventuels besoins de calcul massifs à l'avenir et à surmonter les goulets d'étranglement de performance actuels sous le cadre de l'EVM.
Il est à noter que cette réforme ne concerne que le moteur d'exécution sous-jacent et ne modifiera pas le modèle de compte d'Ethereum ni la manière d'appeler les contrats. Pour les utilisateurs ordinaires et les développeurs, la manière d'interagir avec les contrats intelligents restera inchangée.
À long terme, cette proposition vise à résoudre les problèmes de validation et de demande matérielle que la couche d'exécution d'Ethereum pourrait rencontrer. RISC-V, en tant que modèle de calcul général et efficace, dispose d'un écosystème matériel et logiciel plus mature, et est considéré comme une solution viable à ces problèmes potentiels.
Cependant, la proposition est actuellement en phase de discussion. Compte tenu de l'ampleur de la transformation, si elle est finalement mise en œuvre, il faudra encore plusieurs années.
Nouveau choix de blockchain : écosystème Arbitrum
Un nouveau projet de chaîne publique émergente a annoncé sa décision de rejoindre l'écosystème Arbitrum, une décision qui a surpris beaucoup de gens. En comparaison, le camp OP Superchain possède plusieurs projets renommés, ce qui lui confère un avantage évident dans la compétition.
Arbitrum Orbit et OP Superchain, en tant que solutions d'extension basées sur L2, présentent quelques différences dans leur conception.
Orbit permet aux développeurs de créer des chaînes Rollup ou AnyTrust dédiées, qui peuvent être directement ancrées à Ethereum (L2) ou Arbitrum (L3).
La vision d'OP Superchain est de construire un réseau composé de plusieurs L2 parallèles, ces L2( appelées OP Chains) sont toutes basées sur une bibliothèque de code standard OP Stack partagée.
En résumé, Orbit se concentre davantage sur l'évolutivité verticale, tandis que Superchain met l'accent sur l'évolutivité horizontale. En termes de modularité et de flexibilité, les deux adoptent également des stratégies différentes. Orbit souligne l'ouverture et prend en charge plusieurs options de disponibilité des données. Superchain, quant à elle, se concentre plus sur la cohérence avec Ethereum et la normalisation multichaînes, étant plus prudente concernant les modifications modulaires.
Dynamique des projets DeFi établis
Situation du minage de liquidités sur un DEX
Les rendements du programme de minage de liquidité de cette nouvelle version du DEX sont acceptables, mais les exigences pour les participants ont augmenté. Par rapport à la version précédente, le seuil et la difficulté ont tous deux augmenté, attirant principalement des mineurs expérimentés. Bien que la participation des débutants soit faible, les anciens mineurs continuent de participer activement. Cette stratégie pourrait avoir du mal à aider la Finance décentralisée à se généraliser.
Une stablecoin d'une certaine banque multinationale entre dans la Finance décentralisée
Une stablecoin émise par une banque multinationale est désormais intégrée dans les protocoles de Finance décentralisée.
Les stablecoins sont à nouveau devenus un sujet de discussion brûlant cette année. Dans différents environnements de marché, les stablecoins trouvent toujours des perspectives de développement adaptées, des stablecoins algorithmiques aux stablecoins conformes, chacun ayant sa propre scène.
Un ancien protocole de Finance décentralisée s'étend sur une nouvelle chaîne
Un ancien protocole de Finance décentralisée a récemment été lancé sur une nouvelle chaîne et a mis en place un programme d'incitation. Bien que les récompenses soient intéressantes, leur ampleur reste limitée. Bien que ce projet n'ait pas réussi à devenir un leader du secteur, il continue de se développer activement, notamment par le biais de collaborations avec l'écosystème et des mises à jour continues. En tant que projet de Finance décentralisée bien établi, il fait face à des défis uniques, n'ayant ni les avantages des projets leaders, ni les bénéfices d'émission de nouveaux projets. Son avenir dépend en grande partie de la croissance globale des activités sur la chaîne.
! Interprétation de la dynamique DeFi de la semaine : l’ancienne DeFi a de nouveaux mouvements, Ethena lance une nouvelle chaîne publique
Nouvelles tendances dans le domaine des paiements
Un géant des paiements a lancé un nouveau réseau, visant à servir le marché mondial des paiements. Ce réseau offre aux institutions financières un cadre conforme, sans faille et programmable, prenant en charge la coordination des paiements mondiaux en monnaies fiat, USDC et autres stablecoins de paiement.
L'objectif de conception de ce réseau est de surmonter les obstacles d'infrastructure auxquels les stablecoins sont confrontés dans les paiements grand public, y compris des exigences de conformité peu claires, une complexité technique et des problèmes de stockage sécurisé de la monnaie numérique.
Le réseau vise principalement à résoudre le problème des paiements transfrontaliers, dans le but de remplacer les méthodes de paiement traditionnelles inefficaces et coûteuses. En même temps, il offre une programmabilité, ce qui devrait favoriser la diffusion de la technologie blockchain. Cette initiative pourrait encourager davantage de pays à émettre des stablecoins conformes, modifiant ainsi le paysage des paiements mondiaux.
La concurrence dans le domaine de la communication inter-chaînes s'intensifie
La concurrence dans le domaine de la communication inter-chaînes devient de plus en plus féroce:
Bien que la demande dans ce secteur soit forte, la concurrence y est également très intense. La plupart des projets dépendent principalement des frais de transaction pour générer des profits, ce qui pourrait entraîner une baisse continue des coûts, au bénéfice des utilisateurs. En ce qui concerne l'intégration des protocoles, la stabilité et la sécurité sont les principales considérations.
D'un point de vue économique, ce type de projet pourrait être plus adapté au développement de chaînes dédiées ou à l'intégration de son mécanisme dans le modèle de token des chaînes PoS.
Exploration de nouveaux domaines pour les anciens projets de Finance décentralisée
Un protocole dérivé d'un projet DeFi bien connu a déployé des fonds pour la première fois dans le domaine des obligations non américaines, pour un montant de 50 millions de dollars, avec un plafond total de 100 millions de dollars.
Le récepteur de fonds est une plateforme axée sur la connexion des prêts sans garantie en ligne et hors ligne. Cette plateforme s'adresse principalement aux investisseurs qualifiés et aux institutions, tout en s'étendant également aux utilisateurs ordinaires en ligne par le biais de produits dérivés.
Le cœur de la plateforme est le mécanisme de "représentant du fonds", ces représentants sont généralement des institutions ou des sociétés de trading réputées, chargées de gérer le fonds de prêt, d'évaluer la crédibilité des emprunteurs, de fixer les conditions de prêts, de superviser l'exécution des prêts et de traiter les cas de défaut.
Ce projet n'était pas populaire lors du dernier cycle de marché, principalement en raison de son modèle commercial qui implique d'absorber des dépôts en chaîne et de fournir des prêts non garantis à des clients hors chaîne de manière centralisée. Cependant, avec l'évolution de l'environnement réglementaire et des mentalités des utilisateurs, ce modèle est progressivement accepté. Cela dit, le déploiement de fonds mentionné ci-dessus est toujours considéré comme une démarche relativement risquée.