Avec le développement continu du marché des cryptoactifs, le lancement de produits ETF (fonds négociés en bourse) est également devenu un point focal de l'industrie. Récemment, Bitwise a proposé un plan d'ETF indiciel composé de 10 cryptoactifs, suscitant un large intérêt sur le marché.
Cet ETF indiciel a une composition plutôt unique, reflétant plusieurs tendances importantes du marché des cryptoactifs actuel. Tout d'abord, les projets locaux américains occupent une position dominante, avec des jetons tels que XRP, SOL, SUI, LINK, Avax, etc. Il convient de noter que l'Aptos, qui avait attiré beaucoup d'attention, semble légèrement en retard dans cette compétition.
Deuxièmement, cet indice exclut les jetons natifs de la plateforme d'échange. Cette décision a fait que des jetons de grande capitalisation comme BNB n'ont pas été sélectionnés, bien qu'ils occupent une place importante sur le marché des Cryptoactifs.
Un autre point à suivre est que, parmi les jetons utilisant le mécanisme de preuve de travail (PoW), LTC a été privilégié, tandis que BCH et Doge n'ont pas été sélectionnés. Cela indique que le mécanisme PoW ne confère pas d'avantage supplémentaire aux jetons.
En comparaison, l'indice GDLC de Grayscale adopte une stratégie plus conservatrice, ne contenant que 5 cryptoactifs. Cependant, il suit toujours des critères de sélection similaires : préférence pour les projets américains, exclusion des jetons de plateforme et pas de faveur particulière pour les jetons PoW.
Bien que ces produits ETF semblent être bien conçus, ils font toujours face à des défis sur le plan réglementaire. La Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) a initialement approuvé ces propositions, mais a ensuite ordonné leur suspension. Selon des sources informées, certains membres de la SEC ont exprimé des objections, estimant qu'un standard uniforme doit être établi avant le lancement de ces ETF indiciels.
Cette série d'événements met en lumière la complexité de la promotion des Cryptoactifs ETF sur le marché américain. Le jeu entre les régulateurs et les participants du marché influence non seulement le processus d'approbation des ETF, mais façonne également, dans une certaine mesure, l'avenir du marché des Cryptoactifs. Avec l'évolution continue de l'environnement réglementaire, le chemin de développement des Cryptoactifs ETF reste plein d'incertitudes, nécessitant une attention et une adaptation continues de la part de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Partager
Commentaire
0/400
SchroedingersFrontrun
· Il y a 13h
BCH a de nouveau été shorté ? Ça se fissure.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 07-29 09:16
Les données montrent que la part des actifs américains atteint 67,3 %, et la logique derrière la SEC mérite réflexion.
Voir l'originalRépondre0
PumpDoctrine
· 07-28 09:52
Les climatiseurs d'occasion sont en pleine forme!
Voir l'originalRépondre0
NftBankruptcyClub
· 07-28 09:51
Ouais, pourquoi Doge n'a pas été sélectionné ?
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 07-28 09:26
la SEC joue encore à des jeux... je secoue la tête, typique de la bureaucratie
Avec le développement continu du marché des cryptoactifs, le lancement de produits ETF (fonds négociés en bourse) est également devenu un point focal de l'industrie. Récemment, Bitwise a proposé un plan d'ETF indiciel composé de 10 cryptoactifs, suscitant un large intérêt sur le marché.
Cet ETF indiciel a une composition plutôt unique, reflétant plusieurs tendances importantes du marché des cryptoactifs actuel. Tout d'abord, les projets locaux américains occupent une position dominante, avec des jetons tels que XRP, SOL, SUI, LINK, Avax, etc. Il convient de noter que l'Aptos, qui avait attiré beaucoup d'attention, semble légèrement en retard dans cette compétition.
Deuxièmement, cet indice exclut les jetons natifs de la plateforme d'échange. Cette décision a fait que des jetons de grande capitalisation comme BNB n'ont pas été sélectionnés, bien qu'ils occupent une place importante sur le marché des Cryptoactifs.
Un autre point à suivre est que, parmi les jetons utilisant le mécanisme de preuve de travail (PoW), LTC a été privilégié, tandis que BCH et Doge n'ont pas été sélectionnés. Cela indique que le mécanisme PoW ne confère pas d'avantage supplémentaire aux jetons.
En comparaison, l'indice GDLC de Grayscale adopte une stratégie plus conservatrice, ne contenant que 5 cryptoactifs. Cependant, il suit toujours des critères de sélection similaires : préférence pour les projets américains, exclusion des jetons de plateforme et pas de faveur particulière pour les jetons PoW.
Bien que ces produits ETF semblent être bien conçus, ils font toujours face à des défis sur le plan réglementaire. La Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) a initialement approuvé ces propositions, mais a ensuite ordonné leur suspension. Selon des sources informées, certains membres de la SEC ont exprimé des objections, estimant qu'un standard uniforme doit être établi avant le lancement de ces ETF indiciels.
Cette série d'événements met en lumière la complexité de la promotion des Cryptoactifs ETF sur le marché américain. Le jeu entre les régulateurs et les participants du marché influence non seulement le processus d'approbation des ETF, mais façonne également, dans une certaine mesure, l'avenir du marché des Cryptoactifs. Avec l'évolution continue de l'environnement réglementaire, le chemin de développement des Cryptoactifs ETF reste plein d'incertitudes, nécessitant une attention et une adaptation continues de la part de l'industrie.