Monnaie virtuelle judiciaire : défis et innovations
Récemment, un article intitulé « Gestion des monnaies virtuelles dans les affaires criminelles : défis, innovations et responsabilités judiciaires » a suscité l'attention dans le secteur. Cet article a été rédigé par des membres du personnel du Tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen et examine les problèmes de gestion des monnaies virtuelles dans la pratique judiciaire. Bien que la discussion sur le plan technique soit quelque peu superficielle, en tant que point de vue provenant d'une institution judiciaire, il a tout de même une certaine valeur de référence.
Principales idées de l'article
L'article présente d'abord le concept de base, les caractéristiques et les méthodes de transaction des monnaies virtuelles. Ensuite, sur la base des règlements pertinents de la banque centrale et des sept ministères de l'État, il souligne le manque de plateformes de transaction légales et de règles d'évaluation et de certification pour les monnaies virtuelles dans notre pays. L'auteur estime que les caractéristiques des monnaies virtuelles posent de nombreux défis dans le traitement des affaires pénales, tels que la difficulté de la collecte de preuves, la détermination de la valeur et les problèmes de liquidation.
Il est à noter que l'article indique que la pratique judiciaire reconnaît généralement que la monnaie virtuelle a une propriété. Cependant, ce point de vue est en contradiction avec la pratique judiciaire civile actuelle. Actuellement, les tribunaux n'acceptent généralement pas les affaires civiles impliquant des monnaies virtuelles.
L'article mentionne également les pratiques du district de Futian à Shenzhen en matière de conservation des monnaies virtuelles concernées, mais cette approche est déjà assez répandue à l'échelle nationale. Pour les monnaies virtuelles qui doivent être remboursées ou confisquées, l'auteur suggère d'explorer la possibilité de confier à des institutions tierces la conversion sur des bourses conformes à l'étranger après enregistrement auprès des départements concernés, puis de transférer les fonds sur le compte de change du tribunal.
Analyse des opinions
Il existe des différences dans le degré de reconnaissance des attributs de propriété des monnaies virtuelles dans la pratique judiciaire civile et pénale. Dans les affaires pénales, la reconnaissance de leur valeur a presque atteint un consensus, tandis que des controverses subsistent dans les affaires civiles.
La saisie des monnaies virtuelles concernées adopte le mode "arrêt des biens, circulation de l'information", ce qui découle principalement de l'inexpérience des autorités judiciaires avec les opérations techniques liées à la monnaie virtuelle.
Concernant les suggestions de déléguer à des organismes tiers la gestion de la conversion à l'étranger, il existe certains obstacles. Actuellement, la législation nationale interdit à tout organisme d'effectuer des opérations d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie fiduciaire, rendant difficile la détermination des organismes qualifiés.
La faisabilité pour les tribunaux d'ouvrir un compte en devises étrangères pour recevoir des fonds de disposition de monnaie virtuelle provenant de l'étranger mérite d'être discutée. Selon la réglementation actuelle, l'utilisation des comptes de devises étrangères ouverts par les tribunaux est strictement limitée, ce qui rend difficile leur application aux opérations de disposition de monnaie virtuelle.
Pour les jetons de confidentialité qui nuisent à la sécurité nationale et à l'intérêt public, la destruction peut ne pas être le meilleur choix. Prenons l'exemple du Monero, dont l'offre est illimitée ; la destruction pourrait en fait entraîner une réduction de la circulation sur le marché, provoquant une hausse des prix.
Perspectives futures
La question de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles découle essentiellement des restrictions de la politique intérieure concernant l'échange de monnaies virtuelles avec des monnaies légales. Si les politiques connexes peuvent être ajustées à l'avenir pour permettre l'établissement d'institutions de trading de monnaies virtuelles conformes sur le territoire national, cela simplifiera considérablement le processus de disposition des monnaies virtuelles concernées.
Actuellement, la gestion des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire fait encore face à de nombreux défis. Les autorités judiciaires doivent, dans le cadre légal existant, continuer à explorer des méthodes de gestion innovantes pour s'adapter aux nouveaux problèmes engendrés par le développement technologique. Parallèlement, il est également nécessaire que les départements concernés clarifient davantage le statut juridique des monnaies virtuelles, afin de fournir des orientations plus claires pour la pratique judiciaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La disposition judiciaire des monnaies virtuelles fait face à des défis, le tribunal de Shenzhen explore des solutions innovantes.
Monnaie virtuelle judiciaire : défis et innovations
Récemment, un article intitulé « Gestion des monnaies virtuelles dans les affaires criminelles : défis, innovations et responsabilités judiciaires » a suscité l'attention dans le secteur. Cet article a été rédigé par des membres du personnel du Tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen et examine les problèmes de gestion des monnaies virtuelles dans la pratique judiciaire. Bien que la discussion sur le plan technique soit quelque peu superficielle, en tant que point de vue provenant d'une institution judiciaire, il a tout de même une certaine valeur de référence.
Principales idées de l'article
L'article présente d'abord le concept de base, les caractéristiques et les méthodes de transaction des monnaies virtuelles. Ensuite, sur la base des règlements pertinents de la banque centrale et des sept ministères de l'État, il souligne le manque de plateformes de transaction légales et de règles d'évaluation et de certification pour les monnaies virtuelles dans notre pays. L'auteur estime que les caractéristiques des monnaies virtuelles posent de nombreux défis dans le traitement des affaires pénales, tels que la difficulté de la collecte de preuves, la détermination de la valeur et les problèmes de liquidation.
Il est à noter que l'article indique que la pratique judiciaire reconnaît généralement que la monnaie virtuelle a une propriété. Cependant, ce point de vue est en contradiction avec la pratique judiciaire civile actuelle. Actuellement, les tribunaux n'acceptent généralement pas les affaires civiles impliquant des monnaies virtuelles.
L'article mentionne également les pratiques du district de Futian à Shenzhen en matière de conservation des monnaies virtuelles concernées, mais cette approche est déjà assez répandue à l'échelle nationale. Pour les monnaies virtuelles qui doivent être remboursées ou confisquées, l'auteur suggère d'explorer la possibilité de confier à des institutions tierces la conversion sur des bourses conformes à l'étranger après enregistrement auprès des départements concernés, puis de transférer les fonds sur le compte de change du tribunal.
Analyse des opinions
Il existe des différences dans le degré de reconnaissance des attributs de propriété des monnaies virtuelles dans la pratique judiciaire civile et pénale. Dans les affaires pénales, la reconnaissance de leur valeur a presque atteint un consensus, tandis que des controverses subsistent dans les affaires civiles.
La saisie des monnaies virtuelles concernées adopte le mode "arrêt des biens, circulation de l'information", ce qui découle principalement de l'inexpérience des autorités judiciaires avec les opérations techniques liées à la monnaie virtuelle.
Concernant les suggestions de déléguer à des organismes tiers la gestion de la conversion à l'étranger, il existe certains obstacles. Actuellement, la législation nationale interdit à tout organisme d'effectuer des opérations d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie fiduciaire, rendant difficile la détermination des organismes qualifiés.
La faisabilité pour les tribunaux d'ouvrir un compte en devises étrangères pour recevoir des fonds de disposition de monnaie virtuelle provenant de l'étranger mérite d'être discutée. Selon la réglementation actuelle, l'utilisation des comptes de devises étrangères ouverts par les tribunaux est strictement limitée, ce qui rend difficile leur application aux opérations de disposition de monnaie virtuelle.
Pour les jetons de confidentialité qui nuisent à la sécurité nationale et à l'intérêt public, la destruction peut ne pas être le meilleur choix. Prenons l'exemple du Monero, dont l'offre est illimitée ; la destruction pourrait en fait entraîner une réduction de la circulation sur le marché, provoquant une hausse des prix.
Perspectives futures
La question de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles découle essentiellement des restrictions de la politique intérieure concernant l'échange de monnaies virtuelles avec des monnaies légales. Si les politiques connexes peuvent être ajustées à l'avenir pour permettre l'établissement d'institutions de trading de monnaies virtuelles conformes sur le territoire national, cela simplifiera considérablement le processus de disposition des monnaies virtuelles concernées.
Actuellement, la gestion des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire fait encore face à de nombreux défis. Les autorités judiciaires doivent, dans le cadre légal existant, continuer à explorer des méthodes de gestion innovantes pour s'adapter aux nouveaux problèmes engendrés par le développement technologique. Parallèlement, il est également nécessaire que les départements concernés clarifient davantage le statut juridique des monnaies virtuelles, afin de fournir des orientations plus claires pour la pratique judiciaire.