Le monde financier assiste à une nouvelle lutte acharnée entre les géants traditionnels et les nouvelles plateformes de chiffrement. Cette fois, les deux vedettes au centre de la scène sont les deux grands leaders de l'industrie financière américaine : JPMorgan, surnommé le "roi de Wall Street", et la plateforme d'échange de cryptoactifs Gemini, qui connaît une montée en puissance.
Dans la nuit du 26 juillet, Tyler Winklevoss, co-fondateur de Gemini, a publié une déclaration cinglante sur les réseaux sociaux. Il a accusé JPMorgan d'avoir pris des mesures de représailles en refusant de fournir des services de données à Gemini en raison de certaines de ses déclarations antérieures. Winklevoss estime que JPMorgan tente de réprimer ses concurrents par des moyens déloyaux, avec l'intention d'étouffer le développement des entreprises de technologie financière et des plateformes de cryptoactifs.
Cet événement a immédiatement suscité une large attention et discussion dans le secteur des Cryptoactifs. De nombreux professionnels de l'industrie n'ont pas pu s'empêcher de penser aux graves impacts causés aux entreprises de chiffrement par l'opération "Operation ChokePoint 2.0". Certaines analyses estiment qu'il pourrait s'agir d'une nouvelle "persécution financière" des institutions financières traditionnelles envers l'industrie émergente de chiffrement.
À l'ère de l'économie numérique d'aujourd'hui, les données des utilisateurs sont devenues un atout central pour les institutions financières. Des informations KYC (connaître votre client) complètes peuvent non seulement aider la plateforme d'échange à mieux évaluer les préférences de risque des utilisateurs, la taille de leurs actifs et leur niveau de sécurité, mais aussi à construire des profils d'utilisateurs plus précis, optimisant ainsi les stratégies commerciales. Par conséquent, les données bancaires sont devenues un outil de compétition important entre les institutions financières.
Ce différend entre JP Morgan et Gemini tourne autour de cette ressource clé. Cet événement met également en lumière les contradictions profondes entre les institutions financières traditionnelles et les nouvelles plateformes de chiffrement, ainsi que la lutte intense pour le contrôle des données.
Avec le développement constant des cryptoactifs et des technologies de blockchain, des conflits similaires pourraient devenir de plus en plus fréquents. Comment protéger la vie privée des utilisateurs et maintenir la sécurité financière tout en favorisant une concurrence et une innovation saines dans l'industrie, est un défi majeur auquel sont confrontés à la fois les régulateurs et les participants du marché.
Quoi qu'il en soit, le résultat de ce litige aura des répercussions profondes sur le développement futur de la fintech. Nous continuerons à suivre l'évolution de la situation et à apporter aux lecteurs les dernières nouvelles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-75ee51e7
· 07-28 01:45
Le pouvoir inégal engendre quoi de nouveau ?
Voir l'originalRépondre0
UnluckyLemur
· 07-28 01:36
J.P. Morgan ? J'ai peur, j'ai peur...
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· 07-28 01:24
Les banques traditionnelles refont parler d'elles, elles vont tuer ces dinosaures.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· 07-28 01:22
Les banques traditionnelles doivent être effrayées, la Décentralisation ne peut pas les tuer.
Le monde financier assiste à une nouvelle lutte acharnée entre les géants traditionnels et les nouvelles plateformes de chiffrement. Cette fois, les deux vedettes au centre de la scène sont les deux grands leaders de l'industrie financière américaine : JPMorgan, surnommé le "roi de Wall Street", et la plateforme d'échange de cryptoactifs Gemini, qui connaît une montée en puissance.
Dans la nuit du 26 juillet, Tyler Winklevoss, co-fondateur de Gemini, a publié une déclaration cinglante sur les réseaux sociaux. Il a accusé JPMorgan d'avoir pris des mesures de représailles en refusant de fournir des services de données à Gemini en raison de certaines de ses déclarations antérieures. Winklevoss estime que JPMorgan tente de réprimer ses concurrents par des moyens déloyaux, avec l'intention d'étouffer le développement des entreprises de technologie financière et des plateformes de cryptoactifs.
Cet événement a immédiatement suscité une large attention et discussion dans le secteur des Cryptoactifs. De nombreux professionnels de l'industrie n'ont pas pu s'empêcher de penser aux graves impacts causés aux entreprises de chiffrement par l'opération "Operation ChokePoint 2.0". Certaines analyses estiment qu'il pourrait s'agir d'une nouvelle "persécution financière" des institutions financières traditionnelles envers l'industrie émergente de chiffrement.
À l'ère de l'économie numérique d'aujourd'hui, les données des utilisateurs sont devenues un atout central pour les institutions financières. Des informations KYC (connaître votre client) complètes peuvent non seulement aider la plateforme d'échange à mieux évaluer les préférences de risque des utilisateurs, la taille de leurs actifs et leur niveau de sécurité, mais aussi à construire des profils d'utilisateurs plus précis, optimisant ainsi les stratégies commerciales. Par conséquent, les données bancaires sont devenues un outil de compétition important entre les institutions financières.
Ce différend entre JP Morgan et Gemini tourne autour de cette ressource clé. Cet événement met également en lumière les contradictions profondes entre les institutions financières traditionnelles et les nouvelles plateformes de chiffrement, ainsi que la lutte intense pour le contrôle des données.
Avec le développement constant des cryptoactifs et des technologies de blockchain, des conflits similaires pourraient devenir de plus en plus fréquents. Comment protéger la vie privée des utilisateurs et maintenir la sécurité financière tout en favorisant une concurrence et une innovation saines dans l'industrie, est un défi majeur auquel sont confrontés à la fois les régulateurs et les participants du marché.
Quoi qu'il en soit, le résultat de ce litige aura des répercussions profondes sur le développement futur de la fintech. Nous continuerons à suivre l'évolution de la situation et à apporter aux lecteurs les dernières nouvelles.