Avec le passage d'Ethereum au mécanisme POS, Lido, en tant que l'une des plus grandes plateformes de staking liquide, suscite une large attention et discussion au sein de la communauté en raison de sa part de marché en constante augmentation. Certains s'inquiètent que Lido puisse menacer les caractéristiques de décentralisation d'Ethereum, tandis que d'autres estiment que cette inquiétude est exagérée. Cet article analysera en profondeur la position de marché de Lido et son impact potentiel sur l'écosystème d'Ethereum.
La position dominante de Lido sur le marché du staking Ethereum
Depuis son lancement en 2020, Lido est devenu la plateforme de staking liquide préférée pour Ethereum et d'autres blockchains PoS. Il permet aux utilisateurs de staker n'importe quel montant, réduisant ainsi considérablement la barrière à l'entrée. Actuellement, Lido a staké environ 8,8 millions d'ETH, représentant 31,8 % du marché du staking d'Ethereum.
Cette croissance rapide a attiré l'attention de personnes comme le fondateur d'Ethereum. Certains estiment que Lido gère plus de 38 % des validateurs, bien plus que toute autre entité unique. Ce phénomène de centralisation suscite des inquiétudes concernant la décentralisation d'Ethereum.
Évaluation réelle des risques de centralisation de Lido
Bien que la part de marché de Lido soit proche de la ligne de sécurité de 33 %, ses risques de centralisation pourraient être exagérés :
Transparence des données : Étant donné que Lido est un protocole en chaîne, ses données sont entièrement publiques. En revanche, les plateformes de staking des échanges centralisés les mieux classés ont une transparence des données relativement faible.
Diversification des risques : Lido répartit les fonds entre 29 opérateurs désignés pour exécuter des opérations de staking, ce qui diversifie dans une certaine mesure les risques.
Incitations économiques : les opérateurs de nœuds n'ont pas de motivation à mal agir, car cela entraînerait leur "réduction" et la perte de leur source de revenus.
Diversité des nœuds : Lido a des critères stricts lors du choix des opérateurs de nœuds, garantissant la diversité des serveurs, la répartition géographique et la diversité des clients, réduisant ainsi les risques de centralisation.
La racine du problème Lido et une réflexion plus large
La situation de Lido peut être considérée comme un reflet de la tendance à la centralisation après la transition d'Ethereum vers le POS. En fait, le problème de la domination des grands acteurs dans la validation des transactions est courant dans le mécanisme POS.
En comparaison, les plateformes de staking des échanges centralisés pourraient constituer une menace plus grande. Si elles occupent la majorité du marché du staking, elles pourraient être soumises à une intervention gouvernementale, ce qui aurait un impact plus grave sur la décentralisation d'Ethereum.
Le problème de Lido nous offre une opportunité d'inciter toutes les parties à explorer comment trouver un équilibre entre les avantages du mécanisme POS et les risques potentiels de centralisation.
Solutions potentielles
Pour atténuer les risques potentiels liés à Lido, les mesures suivantes peuvent être envisagées :
Prise en charge des jetons de staking de liquidité non traditionnels, dispersion de la part de marché.
Lido pourrait envisager de restreindre sa part de marché et d'augmenter le degré de décentralisation interne.
Augmenter le nombre d'opérateurs de nœuds pour améliorer la diversité des capacités de mise en jeu.
Établir un mécanisme de réglementation raisonnable et un cadre de gestion des risques.
Envisagez de mettre en œuvre un mécanisme d'ajustement automatique, tel que l'augmentation des frais pour les utilisateurs lorsque la part de marché dépasse l'objectif.
Conclusion
Les controverses autour de Lido nous rappellent la nécessité de prendre en compte tous les aspects du marché. Tout en se concentrant sur les risques potentiels de Lido, il est également important de reconnaître le rôle positif des protocoles de liquidité décentralisés comme Lido dans la prévention de la monopolisation du marché de la mise en jeu par les échanges centralisés. Le défi futur réside dans la manière de trouver un équilibre entre l'assurance du développement à long terme de l'écosystème et le maintien d'une concurrence équitable sur le marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Partager
Commentaire
0/400
ConsensusDissenter
· Il y a 13h
Pas nécessairement sûr, envisagez un petit échange.
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· 07-27 11:39
De quoi avez-vous peur ? Répartissons les actifs !
Analyse des risques de décentralisation et des solutions concernant le marché de staking ETH dominé par Lido
Repenser les risques de centralisation de Lido
Avec le passage d'Ethereum au mécanisme POS, Lido, en tant que l'une des plus grandes plateformes de staking liquide, suscite une large attention et discussion au sein de la communauté en raison de sa part de marché en constante augmentation. Certains s'inquiètent que Lido puisse menacer les caractéristiques de décentralisation d'Ethereum, tandis que d'autres estiment que cette inquiétude est exagérée. Cet article analysera en profondeur la position de marché de Lido et son impact potentiel sur l'écosystème d'Ethereum.
La position dominante de Lido sur le marché du staking Ethereum
Depuis son lancement en 2020, Lido est devenu la plateforme de staking liquide préférée pour Ethereum et d'autres blockchains PoS. Il permet aux utilisateurs de staker n'importe quel montant, réduisant ainsi considérablement la barrière à l'entrée. Actuellement, Lido a staké environ 8,8 millions d'ETH, représentant 31,8 % du marché du staking d'Ethereum.
Cette croissance rapide a attiré l'attention de personnes comme le fondateur d'Ethereum. Certains estiment que Lido gère plus de 38 % des validateurs, bien plus que toute autre entité unique. Ce phénomène de centralisation suscite des inquiétudes concernant la décentralisation d'Ethereum.
Évaluation réelle des risques de centralisation de Lido
Bien que la part de marché de Lido soit proche de la ligne de sécurité de 33 %, ses risques de centralisation pourraient être exagérés :
Transparence des données : Étant donné que Lido est un protocole en chaîne, ses données sont entièrement publiques. En revanche, les plateformes de staking des échanges centralisés les mieux classés ont une transparence des données relativement faible.
Diversification des risques : Lido répartit les fonds entre 29 opérateurs désignés pour exécuter des opérations de staking, ce qui diversifie dans une certaine mesure les risques.
Incitations économiques : les opérateurs de nœuds n'ont pas de motivation à mal agir, car cela entraînerait leur "réduction" et la perte de leur source de revenus.
Diversité des nœuds : Lido a des critères stricts lors du choix des opérateurs de nœuds, garantissant la diversité des serveurs, la répartition géographique et la diversité des clients, réduisant ainsi les risques de centralisation.
La racine du problème Lido et une réflexion plus large
La situation de Lido peut être considérée comme un reflet de la tendance à la centralisation après la transition d'Ethereum vers le POS. En fait, le problème de la domination des grands acteurs dans la validation des transactions est courant dans le mécanisme POS.
En comparaison, les plateformes de staking des échanges centralisés pourraient constituer une menace plus grande. Si elles occupent la majorité du marché du staking, elles pourraient être soumises à une intervention gouvernementale, ce qui aurait un impact plus grave sur la décentralisation d'Ethereum.
Le problème de Lido nous offre une opportunité d'inciter toutes les parties à explorer comment trouver un équilibre entre les avantages du mécanisme POS et les risques potentiels de centralisation.
Solutions potentielles
Pour atténuer les risques potentiels liés à Lido, les mesures suivantes peuvent être envisagées :
Prise en charge des jetons de staking de liquidité non traditionnels, dispersion de la part de marché.
Lido pourrait envisager de restreindre sa part de marché et d'augmenter le degré de décentralisation interne.
Augmenter le nombre d'opérateurs de nœuds pour améliorer la diversité des capacités de mise en jeu.
Établir un mécanisme de réglementation raisonnable et un cadre de gestion des risques.
Envisagez de mettre en œuvre un mécanisme d'ajustement automatique, tel que l'augmentation des frais pour les utilisateurs lorsque la part de marché dépasse l'objectif.
Conclusion
Les controverses autour de Lido nous rappellent la nécessité de prendre en compte tous les aspects du marché. Tout en se concentrant sur les risques potentiels de Lido, il est également important de reconnaître le rôle positif des protocoles de liquidité décentralisés comme Lido dans la prévention de la monopolisation du marché de la mise en jeu par les échanges centralisés. Le défi futur réside dans la manière de trouver un équilibre entre l'assurance du développement à long terme de l'écosystème et le maintien d'une concurrence équitable sur le marché.