Bitcoin : la révolution monétaire de l'ère Internet
La monnaie est l'une des inventions les plus profondes et consensuelles du développement de la civilisation humaine. De l'échange de biens à la monnaie métallique, puis à l'étalon-or et à la monnaie de crédit souverain, l'évolution de la monnaie a toujours été accompagnée de mécanismes de confiance, d'efficacité des transactions et de changements dans les structures de pouvoir. Actuellement, le système monétaire mondial fait face à des défis sans précédent, notamment la surévaluation de la monnaie, la crise de confiance, les problèmes de dette souveraine et les turbulences géo-économiques provoquées par l'hégémonie du dollar.
L'apparition du Bitcoin et son influence croissante nous poussent à repenser la nature de la monnaie et la forme de "l'ancre de valeur" du futur. Le Bitcoin n'est pas seulement révolutionnaire sur le plan technique et algorithmique, mais plus important encore, en tant que premier système monétaire "de bas en haut" impulsé spontanément par les utilisateurs dans l'histoire de l'humanité, il remet en question le paradigme millénaire de l'émission monétaire dominée par l'État.
I. Évolution historique des ancrages monétaires
Les premières activités économiques reposaient principalement sur le modèle du "troc", où les deux parties échangistes devaient posséder exactement les biens que l'autre désirait. Cette "coïncidence de double besoin" limitait considérablement le développement de la production et de la circulation. Pour résoudre ce problème, des biens ayant une valeur universellement acceptée (comme les coquillages, le sel, le bétail, etc.) ont progressivement commencé à devenir des "monnaies marchandise", posant ainsi les bases des monnaies en métaux précieux ultérieures.
Après être entré dans une société civilisée, l'or et l'argent, en raison de leur rareté, de leur facilité de division et de leur résistance à la falsification, sont devenus les biens généraux les plus représentatifs. Les anciennes civilisations comme l'Égypte, la Perse, la Grèce et Rome utilisaient des monnaies métalliques comme symbole du pouvoir national et de la richesse sociale.
Au 19ème siècle, l'étalon-or a été établi à l'échelle mondiale, liant les monnaies des pays à l'or et permettant la standardisation du commerce international et des règlements. Le principal avantage de ce système réside dans la clarté de la "marchandise d'ancrage" de la monnaie et le faible coût de confiance entre les pays, mais cela a également conduit à une offre monétaire limitée par les réserves d'or, rendant difficile le soutien à l'expansion de l'économie industrialisée et mondialisée.
Au cours de la première moitié du 20e siècle, les deux guerres mondiales ont profondément choqué le système de l'étalon-or. En 1944, le système de Bretton Woods a été établi, liant le dollar à l'or, et d'autres principales monnaies étant liées au dollar, formant ainsi le "dollar étalon". En 1971, le gouvernement Nixon a annoncé le découplage du dollar et de l'or, et les monnaies souveraines mondiales sont officiellement entrées dans l'ère de la monnaie de crédit, les États émettant des monnaies sur la base de leur propre crédit, et régulant l'économie par l'expansion de la dette et des politiques monétaires.
La monnaie fiduciaire a apporté une grande flexibilité et des opportunités de croissance économique, mais elle a également semé les graines d'une crise de confiance, d'hyperinflation et de surémission monétaire. De nombreux pays du tiers monde sont confrontés à une crise de leur monnaie nationale, et même des économies émergentes comme la Grèce et l'Égypte luttent avec des crises de la dette et des turbulences sur les marchés des changes.
II. Les dilemmes réels du système de réserve d'or
Bien que l'étalon-or soit devenu une chose du passé, l'or reste un actif de réserve important sur les bilans des banques centrales des pays. Actuellement, environ un tiers des réserves officielles d'or mondiales est stocké dans les coffres de la Réserve fédérale de New York. Cet arrangement découle de la confiance dans l'économie et la sécurité militaire américaines après la Seconde Guerre mondiale, mais il a également entraîné des problèmes évidents de concentration et d'opacité.
Par exemple, l'Allemagne a annoncé qu'elle ramènerait une partie de ses réserves d'or des États-Unis, l'une des raisons étant la méfiance à l'égard des comptes de la réserve américaine et l'incapacité à effectuer un inventaire sur place pendant longtemps. Il est difficile pour l'extérieur de vérifier si les comptes de la réserve correspondent réellement aux réserves d'or. De plus, la prolifération des dérivés de "l'or papier" a également affaibli davantage la relation entre l'"or comptable" et l'or physique.
Dans la société moderne, l'or ne possède plus les attributs de la monnaie de circulation quotidienne (M0). Les particuliers et les entreprises ne peuvent pas directement régler des transactions quotidiennes avec de l'or, et il est même très difficile de détenir et de transférer de l'or physique. La principale fonction de l'or est davantage de servir comme moyen de règlement entre États souverains, de réserve d'actifs de grande envergure et d'outil de couverture sur les marchés financiers.
Les règlements en or entre les pays impliquent généralement des processus de compensation complexes, des délais longs et des coûts de sécurité élevés. De plus, la transparence des transactions en or entre banques centrales est extrêmement faible, et la vérification des comptes repose sur la confiance envers des organisations centralisées. Cela fait que le rôle de l'or en tant qu'"ancre de valeur" mondiale devient de plus en plus symbolique, plutôt que de représenter une valeur de circulation réelle.
Trois, l'innovation économique du Bitcoin et ses limites réelles
Depuis la création du Bitcoin en 2009, ses caractéristiques de quantité constante, de décentralisation et de transparence vérifiable ont suscité une nouvelle réflexion mondiale sur l'"or numérique". Les règles d'approvisionnement du Bitcoin sont inscrites dans un algorithme, et le plafond total de 21 millions de jetons ne peut être modifié par personne. Cette rareté "ancrée dans l'algorithme" est similaire à la rareté physique de l'or, mais est encore plus complète et transparente à l'ère d'Internet mondial.
Toutes les transactions Bitcoin sont enregistrées sur la blockchain, et toute personne dans le monde peut vérifier le livre de manière publique, sans avoir besoin de faire confiance à une institution centralisée. Cette caractéristique réduit théoriquement le risque de "non-concordance entre les livres et les actifs" et améliore considérablement l'efficacité et la transparence du règlement.
La différence fondamentale entre le Bitcoin et les monnaies traditionnelles réside dans son chemin d'expansion "de bas en haut". Les monnaies traditionnelles sont émises et promues de manière coercitive par le pouvoir national, tandis que le Bitcoin est adopté de manière spontanée par les utilisateurs et se diffuse progressivement vers les entreprises, les institutions financières et même les États souverains. Ce changement historique montre que la question de savoir si le Bitcoin peut devenir une monnaie mondiale ne dépend plus uniquement de l'"approbation" des États ou des institutions, mais de la présence d'un nombre suffisant d'utilisateurs et d'un consensus de marché.
Cependant, le Bitcoin présente encore de nombreuses limitations dans les applications réelles :
Forte volatilité des prix : le prix du Bitcoin est facilement influencé par l'émotion du marché, les nouvelles politiques et les chocs de liquidité, avec des fluctuations à court terme bien supérieures à celles des monnaies souveraines.
Efficacité des transactions faible, consommation d'énergie élevée : la blockchain Bitcoin traite un nombre limité de transactions par seconde, le temps de confirmation est long, et le mécanisme de preuve de travail consomme une grande quantité d'énergie.
Risque de résistance souveraine et de régulation : certains pays adoptent une attitude négative, voire répressive, envers le Bitcoin, entraînant une fragmentation du marché mondial.
Répartition inégale de la richesse et barrières technologiques : les premiers utilisateurs de Bitcoin et quelques grandes fortunes contrôlent une grande quantité de Bitcoin, entraînant une concentration élevée de la richesse. La participation des utilisateurs ordinaires nécessite un certain niveau de compétence technique, les exposant à des risques tels que la fraude et la perte de clés privées.
Quatre, les similitudes et les différences entre le Bitcoin et l'or : une expérience de pensée sur l'ancrage de la valeur future
À l'époque où l'or est considéré comme un ancre de valeur, le commerce international de grandes quantités d'or nécessite souvent l'utilisation d'avions, de navires, de véhicules blindés, etc., pour le transfert physique, ce qui prend non seulement plusieurs jours, voire plusieurs semaines, mais entraîne également des coûts de transport et d'assurance élevés. Le système de réserves d'or mondial souffre de graves problèmes de transparence comptable et de vérification. La propriété des réserves d'or, leur lieu de stockage et leur état réel ne peuvent souvent reposer que sur les déclarations unilatérales d'institutions centralisées.
En comparaison, la propriété et le transfert de Bitcoin sont entièrement enregistrés sur la chaîne, permettant à quiconque dans le monde de vérifier en temps réel et de manière publique. Que ce soit des particuliers, des entreprises ou des États, tant qu'ils possèdent une clé privée, ils peuvent à tout moment gérer des fonds, sans transfert physique ni intermédiaire tiers, avec des transactions mondiales qui ne prennent que quelques dizaines de minutes. Cette transparence et cette vérifiabilité sans précédent confèrent à Bitcoin une efficacité et une base de confiance en matière de règlement en gros et d'ancrage de valeur qui surpassent celles de l'or.
Bien que le Bitcoin surpasse largement l'or en termes de transparence et d'efficacité des transferts, il fait encore face à de nombreuses limitations dans les paiements quotidiens et les transactions de petite taille. En se référant à la théorie des couches de monnaie, on peut envisager que le système monétaire futur présente la structure suivante :
Bitcoin et autres "actifs de référence" en tant qu'outils de stockage de valeur de haut niveau et de règlement de gros, similaires à la position de l'or dans les actifs des banques centrales, mais plus transparents et plus faciles à liquider.
Les stablecoins basés sur Bitcoin, les réseaux de deuxième couche (comme le Lightning Network), et les monnaies numériques souveraines, assument des fonctions de paiement quotidien, de micropaiement et de règlement de détail. Ces "sous-monnaies" ancrent le Bitcoin ou sont émises sous sa garantie, réalisant l'unification de l'efficacité de circulation et de la stabilité de la valeur.
Bitcoin est largement reconnu par le marché mondial comme "l'équivalent général" et "l'unité de mesure" des ressources sociales, mais n'est pas directement utilisé pour la consommation quotidienne, il agit plutôt comme une "bouée de sauvetage" pour le système économique, à l'instar de l'or.
Cette structure en couches peut à la fois tirer parti de la rareté et de la transparence du Bitcoin en tant qu'"ancre de valeur" mondiale, tout en utilisant l'innovation technologique pour satisfaire les besoins de commodité et de faible coût des paiements quotidiens.
V. Évolution possible du système monétaire futur et réflexion critique
Le système monétaire de demain ne sera probablement plus dominé par une seule monnaie souveraine, mais plutôt par une coexistence de trois couches : "ancrage de valeur - moyen de paiement - monnaie locale", avec coopération et concurrence.
Ancre de valeur : le Bitcoin (ou un actif numérique similaire) en tant qu'actif de réserve mondial décentralisé, joue un rôle de "monnaie de haut niveau" pour le règlement transfrontalier, la réserve des banques centrales, la couverture de valeur, etc.
Moyen de paiement : jetons stables, monnaies numériques souveraines, réseau Lightning, etc., ancrés à Bitcoin ou à une monnaie souveraine, permettant la circulation quotidienne, les paiements et la tarification.
Monnaie locale : Les monnaies locales des différents pays continuent d'assumer les fonctions de régulation et de gestion de l'économie locale, réalisant les objectifs fiscaux, de protection sociale et de politique économique.
Dans cette structure multicouche, les trois grandes fonctions de la monnaie (moyen d'échange, unité de compte, réserve de valeur) seront plus clairement réparties entre différents jetons et niveaux, et la capacité d'innovation ainsi que la dispersion des risques dans l'économie mondiale seront également améliorées.
Cependant, ce nouveau système n'est pas sans risques. L'algorithme et le consensus réseau peuvent-ils vraiment remplacer la souveraineté nationale et la confiance des institutions centrales ? Les caractéristiques décentralisées du Bitcoin seront-elles érodées par des oligopoles de puissance de calcul, des failles de gouvernance des protocoles ou des avancées technologiques ? Les divergences réglementaires à l'échelle mondiale, les conflits de politiques, les événements de "cygne noir", etc., pourraient tous devenir des facteurs d'instabilité pour le futur système monétaire.
De plus, les États souverains, pour préserver leurs propres intérêts, pourraient restreindre l'expansion du Bitcoin par des moyens tels que des réglementations strictes, des taxes et des blocages technologiques. Il reste à voir si le Bitcoin pourra réellement atteindre un consensus mondial sur la voie "de bas en haut" et maintenir à long terme sa position de "gold numérique", ce qui nécessitera l'épreuve du temps.
En revisitant l'évolution de la monnaie, du troc à l'étalon-or, puis à la monnaie de crédit, chaque changement de "bien d'ancrage" a été accompagné de profonds bouleversements dans les mécanismes de confiance et les modes d'organisation sociale. L'apparition du Bitcoin a pour la première fois déplacé le "bien d'ancrage" de ressources physiques et de crédit souverain vers des algorithmes, des réseaux et un consensus mondial des utilisateurs. Son modèle de diffusion "de bas en haut", son livre de comptes transparent et vérifiable, ainsi que ses effets de réseau mondiaux, offrent une toute nouvelle expérience de pensée pour le système monétaire futur.
Cependant, le chemin de la révolution Bitcoin n'est pas facile. Les problèmes tels que la volatilité des prix, les défis de gouvernance, les risques réglementaires et les barrières technologiques doivent être résolus de toute urgence. La question de savoir si Bitcoin peut finalement devenir le "ancre de valeur" ou "équivalent général" du système monétaire mondial dépend non seulement de l'innovation technologique et du consensus des utilisateurs, mais aussi de la restructuration de l'économie mondiale, de la société et des structures politiques.
Alors que nous poursuivons sans cesse la prochaine opportunité dans le nouveau récit et la vague technologique, peut-être que ce qui mérite le plus notre attention, ce sont ces innovations qui semblent "simples" mais qui ont la plus grande capacité de pénétration essentielle. Bitcoin, en tant qu'expérience monétaire de l'ère Internet, mérite que nous y réfléchissions en profondeur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Bitcoin : ancre de valeur à l'ère numérique et transformation du système monétaire mondial
Bitcoin : la révolution monétaire de l'ère Internet
La monnaie est l'une des inventions les plus profondes et consensuelles du développement de la civilisation humaine. De l'échange de biens à la monnaie métallique, puis à l'étalon-or et à la monnaie de crédit souverain, l'évolution de la monnaie a toujours été accompagnée de mécanismes de confiance, d'efficacité des transactions et de changements dans les structures de pouvoir. Actuellement, le système monétaire mondial fait face à des défis sans précédent, notamment la surévaluation de la monnaie, la crise de confiance, les problèmes de dette souveraine et les turbulences géo-économiques provoquées par l'hégémonie du dollar.
L'apparition du Bitcoin et son influence croissante nous poussent à repenser la nature de la monnaie et la forme de "l'ancre de valeur" du futur. Le Bitcoin n'est pas seulement révolutionnaire sur le plan technique et algorithmique, mais plus important encore, en tant que premier système monétaire "de bas en haut" impulsé spontanément par les utilisateurs dans l'histoire de l'humanité, il remet en question le paradigme millénaire de l'émission monétaire dominée par l'État.
I. Évolution historique des ancrages monétaires
Les premières activités économiques reposaient principalement sur le modèle du "troc", où les deux parties échangistes devaient posséder exactement les biens que l'autre désirait. Cette "coïncidence de double besoin" limitait considérablement le développement de la production et de la circulation. Pour résoudre ce problème, des biens ayant une valeur universellement acceptée (comme les coquillages, le sel, le bétail, etc.) ont progressivement commencé à devenir des "monnaies marchandise", posant ainsi les bases des monnaies en métaux précieux ultérieures.
Après être entré dans une société civilisée, l'or et l'argent, en raison de leur rareté, de leur facilité de division et de leur résistance à la falsification, sont devenus les biens généraux les plus représentatifs. Les anciennes civilisations comme l'Égypte, la Perse, la Grèce et Rome utilisaient des monnaies métalliques comme symbole du pouvoir national et de la richesse sociale.
Au 19ème siècle, l'étalon-or a été établi à l'échelle mondiale, liant les monnaies des pays à l'or et permettant la standardisation du commerce international et des règlements. Le principal avantage de ce système réside dans la clarté de la "marchandise d'ancrage" de la monnaie et le faible coût de confiance entre les pays, mais cela a également conduit à une offre monétaire limitée par les réserves d'or, rendant difficile le soutien à l'expansion de l'économie industrialisée et mondialisée.
Au cours de la première moitié du 20e siècle, les deux guerres mondiales ont profondément choqué le système de l'étalon-or. En 1944, le système de Bretton Woods a été établi, liant le dollar à l'or, et d'autres principales monnaies étant liées au dollar, formant ainsi le "dollar étalon". En 1971, le gouvernement Nixon a annoncé le découplage du dollar et de l'or, et les monnaies souveraines mondiales sont officiellement entrées dans l'ère de la monnaie de crédit, les États émettant des monnaies sur la base de leur propre crédit, et régulant l'économie par l'expansion de la dette et des politiques monétaires.
La monnaie fiduciaire a apporté une grande flexibilité et des opportunités de croissance économique, mais elle a également semé les graines d'une crise de confiance, d'hyperinflation et de surémission monétaire. De nombreux pays du tiers monde sont confrontés à une crise de leur monnaie nationale, et même des économies émergentes comme la Grèce et l'Égypte luttent avec des crises de la dette et des turbulences sur les marchés des changes.
II. Les dilemmes réels du système de réserve d'or
Bien que l'étalon-or soit devenu une chose du passé, l'or reste un actif de réserve important sur les bilans des banques centrales des pays. Actuellement, environ un tiers des réserves officielles d'or mondiales est stocké dans les coffres de la Réserve fédérale de New York. Cet arrangement découle de la confiance dans l'économie et la sécurité militaire américaines après la Seconde Guerre mondiale, mais il a également entraîné des problèmes évidents de concentration et d'opacité.
Par exemple, l'Allemagne a annoncé qu'elle ramènerait une partie de ses réserves d'or des États-Unis, l'une des raisons étant la méfiance à l'égard des comptes de la réserve américaine et l'incapacité à effectuer un inventaire sur place pendant longtemps. Il est difficile pour l'extérieur de vérifier si les comptes de la réserve correspondent réellement aux réserves d'or. De plus, la prolifération des dérivés de "l'or papier" a également affaibli davantage la relation entre l'"or comptable" et l'or physique.
Dans la société moderne, l'or ne possède plus les attributs de la monnaie de circulation quotidienne (M0). Les particuliers et les entreprises ne peuvent pas directement régler des transactions quotidiennes avec de l'or, et il est même très difficile de détenir et de transférer de l'or physique. La principale fonction de l'or est davantage de servir comme moyen de règlement entre États souverains, de réserve d'actifs de grande envergure et d'outil de couverture sur les marchés financiers.
Les règlements en or entre les pays impliquent généralement des processus de compensation complexes, des délais longs et des coûts de sécurité élevés. De plus, la transparence des transactions en or entre banques centrales est extrêmement faible, et la vérification des comptes repose sur la confiance envers des organisations centralisées. Cela fait que le rôle de l'or en tant qu'"ancre de valeur" mondiale devient de plus en plus symbolique, plutôt que de représenter une valeur de circulation réelle.
Trois, l'innovation économique du Bitcoin et ses limites réelles
Depuis la création du Bitcoin en 2009, ses caractéristiques de quantité constante, de décentralisation et de transparence vérifiable ont suscité une nouvelle réflexion mondiale sur l'"or numérique". Les règles d'approvisionnement du Bitcoin sont inscrites dans un algorithme, et le plafond total de 21 millions de jetons ne peut être modifié par personne. Cette rareté "ancrée dans l'algorithme" est similaire à la rareté physique de l'or, mais est encore plus complète et transparente à l'ère d'Internet mondial.
Toutes les transactions Bitcoin sont enregistrées sur la blockchain, et toute personne dans le monde peut vérifier le livre de manière publique, sans avoir besoin de faire confiance à une institution centralisée. Cette caractéristique réduit théoriquement le risque de "non-concordance entre les livres et les actifs" et améliore considérablement l'efficacité et la transparence du règlement.
La différence fondamentale entre le Bitcoin et les monnaies traditionnelles réside dans son chemin d'expansion "de bas en haut". Les monnaies traditionnelles sont émises et promues de manière coercitive par le pouvoir national, tandis que le Bitcoin est adopté de manière spontanée par les utilisateurs et se diffuse progressivement vers les entreprises, les institutions financières et même les États souverains. Ce changement historique montre que la question de savoir si le Bitcoin peut devenir une monnaie mondiale ne dépend plus uniquement de l'"approbation" des États ou des institutions, mais de la présence d'un nombre suffisant d'utilisateurs et d'un consensus de marché.
Cependant, le Bitcoin présente encore de nombreuses limitations dans les applications réelles :
Quatre, les similitudes et les différences entre le Bitcoin et l'or : une expérience de pensée sur l'ancrage de la valeur future
À l'époque où l'or est considéré comme un ancre de valeur, le commerce international de grandes quantités d'or nécessite souvent l'utilisation d'avions, de navires, de véhicules blindés, etc., pour le transfert physique, ce qui prend non seulement plusieurs jours, voire plusieurs semaines, mais entraîne également des coûts de transport et d'assurance élevés. Le système de réserves d'or mondial souffre de graves problèmes de transparence comptable et de vérification. La propriété des réserves d'or, leur lieu de stockage et leur état réel ne peuvent souvent reposer que sur les déclarations unilatérales d'institutions centralisées.
En comparaison, la propriété et le transfert de Bitcoin sont entièrement enregistrés sur la chaîne, permettant à quiconque dans le monde de vérifier en temps réel et de manière publique. Que ce soit des particuliers, des entreprises ou des États, tant qu'ils possèdent une clé privée, ils peuvent à tout moment gérer des fonds, sans transfert physique ni intermédiaire tiers, avec des transactions mondiales qui ne prennent que quelques dizaines de minutes. Cette transparence et cette vérifiabilité sans précédent confèrent à Bitcoin une efficacité et une base de confiance en matière de règlement en gros et d'ancrage de valeur qui surpassent celles de l'or.
Bien que le Bitcoin surpasse largement l'or en termes de transparence et d'efficacité des transferts, il fait encore face à de nombreuses limitations dans les paiements quotidiens et les transactions de petite taille. En se référant à la théorie des couches de monnaie, on peut envisager que le système monétaire futur présente la structure suivante :
Cette structure en couches peut à la fois tirer parti de la rareté et de la transparence du Bitcoin en tant qu'"ancre de valeur" mondiale, tout en utilisant l'innovation technologique pour satisfaire les besoins de commodité et de faible coût des paiements quotidiens.
V. Évolution possible du système monétaire futur et réflexion critique
Le système monétaire de demain ne sera probablement plus dominé par une seule monnaie souveraine, mais plutôt par une coexistence de trois couches : "ancrage de valeur - moyen de paiement - monnaie locale", avec coopération et concurrence.
Dans cette structure multicouche, les trois grandes fonctions de la monnaie (moyen d'échange, unité de compte, réserve de valeur) seront plus clairement réparties entre différents jetons et niveaux, et la capacité d'innovation ainsi que la dispersion des risques dans l'économie mondiale seront également améliorées.
Cependant, ce nouveau système n'est pas sans risques. L'algorithme et le consensus réseau peuvent-ils vraiment remplacer la souveraineté nationale et la confiance des institutions centrales ? Les caractéristiques décentralisées du Bitcoin seront-elles érodées par des oligopoles de puissance de calcul, des failles de gouvernance des protocoles ou des avancées technologiques ? Les divergences réglementaires à l'échelle mondiale, les conflits de politiques, les événements de "cygne noir", etc., pourraient tous devenir des facteurs d'instabilité pour le futur système monétaire.
De plus, les États souverains, pour préserver leurs propres intérêts, pourraient restreindre l'expansion du Bitcoin par des moyens tels que des réglementations strictes, des taxes et des blocages technologiques. Il reste à voir si le Bitcoin pourra réellement atteindre un consensus mondial sur la voie "de bas en haut" et maintenir à long terme sa position de "gold numérique", ce qui nécessitera l'épreuve du temps.
En revisitant l'évolution de la monnaie, du troc à l'étalon-or, puis à la monnaie de crédit, chaque changement de "bien d'ancrage" a été accompagné de profonds bouleversements dans les mécanismes de confiance et les modes d'organisation sociale. L'apparition du Bitcoin a pour la première fois déplacé le "bien d'ancrage" de ressources physiques et de crédit souverain vers des algorithmes, des réseaux et un consensus mondial des utilisateurs. Son modèle de diffusion "de bas en haut", son livre de comptes transparent et vérifiable, ainsi que ses effets de réseau mondiaux, offrent une toute nouvelle expérience de pensée pour le système monétaire futur.
Cependant, le chemin de la révolution Bitcoin n'est pas facile. Les problèmes tels que la volatilité des prix, les défis de gouvernance, les risques réglementaires et les barrières technologiques doivent être résolus de toute urgence. La question de savoir si Bitcoin peut finalement devenir le "ancre de valeur" ou "équivalent général" du système monétaire mondial dépend non seulement de l'innovation technologique et du consensus des utilisateurs, mais aussi de la restructuration de l'économie mondiale, de la société et des structures politiques.
Alors que nous poursuivons sans cesse la prochaine opportunité dans le nouveau récit et la vague technologique, peut-être que ce qui mérite le plus notre attention, ce sont ces innovations qui semblent "simples" mais qui ont la plus grande capacité de pénétration essentielle. Bitcoin, en tant qu'expérience monétaire de l'ère Internet, mérite que nous y réfléchissions en profondeur.