Défis de la juridiction pénale et de l'application de la loi transfrontalières à l'ère Web3
Avec le développement constant de la technologie blockchain, des réseaux de chaînes publiques tels qu'Ethereum, en tant qu'infrastructure publique mondiale décentralisée, montrent un potentiel énorme pour devenir le prochain Internet de la valeur. Cependant, cette caractéristique décentralisée pose également des défis en matière de réglementation, rendant les activités criminelles telles que la fraude, le vol et le blanchiment d'argent de plus en plus internationalisées et discrètes. Face à ces nouveaux types de crimes, les systèmes traditionnels de juridiction pénale transfrontalière et d'application de la loi semblent désormais insuffisants.
Cette situation pousse les pays à repenser et à réformer leurs systèmes de juridiction et d'application de la loi en matière criminelle transfrontalière. Cet article partira des dispositions légales pertinentes en Chine pour explorer les risques juridiques des activités des praticiens de Web3 à l'étranger.
Base de la compétence pénale transfrontalière et de l'application de la loi : principe de souveraineté
Dans le système de droit international, la souveraineté est un concept central. Elle confère à un État le pouvoir suprême et définitif sur son territoire, tout en exigeant que les États se respectent mutuellement en tant qu'égaux. Cela conduit à la distinction entre l'exercice de la compétence "internationale" et "étrangère". L'exercice de la compétence étrangère, c'est-à-dire la compétence pénale transfrontalière et l'application de la loi, en tant que "compétence d'application de la loi", est nécessairement soumis à des restrictions strictes afin d'éviter d'empiéter sur la souveraineté des autres États.
La juridiction pénale transfrontalière et la pratique de l'application de la loi en Chine
Détermination de la compétence
La Chine exerce sa compétence pénale transfrontalière principalement sur la base de trois principes :
Compétence personnelle : concernant les crimes commis par des citoyens chinois à l'étranger.
Juridiction de protection : concernant les actes criminels des étrangers à l'étranger nuisant à la Chine ou aux citoyens chinois.
Juridiction universelle : Juridiction résultant des traités internationaux ou d'autres obligations de droit international.
De plus, le "principe de double incrimination" est une condition préalable importante à l'assistance judiciaire pénale transfrontalière, c'est-à-dire que l'acte criminel constitue une infraction dans la législation du pays demandeur et du pays requis.
Assistance judiciaire criminelle
La Chine a défini les procédures spécifiques de compétence pénale transfrontalière et d'exécution de la loi par le biais de la Loi sur l'assistance judiciaire internationale en matière pénale de la République populaire de Chine. L'assistance judiciaire pénale comprend plusieurs aspects tels que la signification des documents, l'enquête et la collecte de preuves, l'organisation des témoins pour témoigner, ainsi que la saisie, la confiscation et le gel des biens.
Dans la pratique, le sujet de la demande d'assistance en matière de justice pénale dépend de l'existence d'un traité entre la Chine et le pays requis. Lorsqu'il existe un traité, la demande est faite par les départements concernés dans le cadre de leurs compétences, sinon, elle est résolue par voie diplomatique.
Cas récents : Affaire de fraude aux actifs cryptographiques transfrontaliers
À la fin de 2022, le parquet du district de Jing'an à Shanghai a révélé une affaire de fraude transfrontalière impliquant des actifs cryptographiques. Le groupe criminel a recruté des victimes via les réseaux sociaux, se faisant passer pour des investisseurs dans des actions et des cryptomonnaies pour commettre des escroqueries. La police de Shanghai a arrêté 59 suspects criminels rentrés de diverses régions du pays grâce à des opérations nationales, plutôt que par le biais de l'assistance judiciaire pénale internationale.
Cette affaire montre que, bien que la Chine ait signé des traités d'entraide en matière de justice pénale avec de nombreux pays, le taux d'utilisation réel est faible, ce qui peut être dû à une efficacité insuffisante et à des procédures compliquées.
Conclusion
Il est important de noter que les professionnels du Web3 ne sont pas des "criminels nés" et que les activités liées aux actifs cryptographiques ne constituent pas nécessairement un crime selon la loi chinoise. Cependant, en raison de l'attitude réglementaire actuelle et de l'environnement d'application de la loi, il existe une certaine mécompréhension sociale à l'égard des professionnels du Web3. Cependant, si des citoyens chinois utilisent délibérément des actifs cryptographiques pour commettre des actes criminels à l'étranger contre des citoyens chinois, même s'ils se trouvent à l'étranger, ils ne pourront pas échapper à la sanction du droit pénal chinois.
À l'ère du Web3, le développement du droit et de la technologie n'avance souvent pas synchronisé. Les praticiens doivent agir avec prudence, comprendre les risques juridiques associés, tandis que les organismes de réglementation doivent également évoluer avec le temps et établir des lois et règlements mieux adaptés au nouvel environnement technologique, afin d'obtenir un équilibre entre la protection de l'innovation et la prévention des risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Partager
Commentaire
0/400
WalletAnxietyPatient
· Il y a 7h
Cette politique est comme faire bouillir une grenouille dans de l'eau chaude.
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· Il y a 7h
Les autorités peuvent-elles tracer les données off-chain ? Je ne comprends pas.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· Il y a 7h
L'argent est toujours le plus important.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· Il y a 7h
Maintenant, la régulation de l'involution est arrivée.
Nouveaux défis en matière de juridiction des crimes transfrontaliers à l'ère du Web3 : comment la Chine répond-elle au chiffrement des actifs ?
Défis de la juridiction pénale et de l'application de la loi transfrontalières à l'ère Web3
Avec le développement constant de la technologie blockchain, des réseaux de chaînes publiques tels qu'Ethereum, en tant qu'infrastructure publique mondiale décentralisée, montrent un potentiel énorme pour devenir le prochain Internet de la valeur. Cependant, cette caractéristique décentralisée pose également des défis en matière de réglementation, rendant les activités criminelles telles que la fraude, le vol et le blanchiment d'argent de plus en plus internationalisées et discrètes. Face à ces nouveaux types de crimes, les systèmes traditionnels de juridiction pénale transfrontalière et d'application de la loi semblent désormais insuffisants.
Cette situation pousse les pays à repenser et à réformer leurs systèmes de juridiction et d'application de la loi en matière criminelle transfrontalière. Cet article partira des dispositions légales pertinentes en Chine pour explorer les risques juridiques des activités des praticiens de Web3 à l'étranger.
Base de la compétence pénale transfrontalière et de l'application de la loi : principe de souveraineté
Dans le système de droit international, la souveraineté est un concept central. Elle confère à un État le pouvoir suprême et définitif sur son territoire, tout en exigeant que les États se respectent mutuellement en tant qu'égaux. Cela conduit à la distinction entre l'exercice de la compétence "internationale" et "étrangère". L'exercice de la compétence étrangère, c'est-à-dire la compétence pénale transfrontalière et l'application de la loi, en tant que "compétence d'application de la loi", est nécessairement soumis à des restrictions strictes afin d'éviter d'empiéter sur la souveraineté des autres États.
La juridiction pénale transfrontalière et la pratique de l'application de la loi en Chine
Détermination de la compétence
La Chine exerce sa compétence pénale transfrontalière principalement sur la base de trois principes :
De plus, le "principe de double incrimination" est une condition préalable importante à l'assistance judiciaire pénale transfrontalière, c'est-à-dire que l'acte criminel constitue une infraction dans la législation du pays demandeur et du pays requis.
Assistance judiciaire criminelle
La Chine a défini les procédures spécifiques de compétence pénale transfrontalière et d'exécution de la loi par le biais de la Loi sur l'assistance judiciaire internationale en matière pénale de la République populaire de Chine. L'assistance judiciaire pénale comprend plusieurs aspects tels que la signification des documents, l'enquête et la collecte de preuves, l'organisation des témoins pour témoigner, ainsi que la saisie, la confiscation et le gel des biens.
Dans la pratique, le sujet de la demande d'assistance en matière de justice pénale dépend de l'existence d'un traité entre la Chine et le pays requis. Lorsqu'il existe un traité, la demande est faite par les départements concernés dans le cadre de leurs compétences, sinon, elle est résolue par voie diplomatique.
Cas récents : Affaire de fraude aux actifs cryptographiques transfrontaliers
À la fin de 2022, le parquet du district de Jing'an à Shanghai a révélé une affaire de fraude transfrontalière impliquant des actifs cryptographiques. Le groupe criminel a recruté des victimes via les réseaux sociaux, se faisant passer pour des investisseurs dans des actions et des cryptomonnaies pour commettre des escroqueries. La police de Shanghai a arrêté 59 suspects criminels rentrés de diverses régions du pays grâce à des opérations nationales, plutôt que par le biais de l'assistance judiciaire pénale internationale.
Cette affaire montre que, bien que la Chine ait signé des traités d'entraide en matière de justice pénale avec de nombreux pays, le taux d'utilisation réel est faible, ce qui peut être dû à une efficacité insuffisante et à des procédures compliquées.
Conclusion
Il est important de noter que les professionnels du Web3 ne sont pas des "criminels nés" et que les activités liées aux actifs cryptographiques ne constituent pas nécessairement un crime selon la loi chinoise. Cependant, en raison de l'attitude réglementaire actuelle et de l'environnement d'application de la loi, il existe une certaine mécompréhension sociale à l'égard des professionnels du Web3. Cependant, si des citoyens chinois utilisent délibérément des actifs cryptographiques pour commettre des actes criminels à l'étranger contre des citoyens chinois, même s'ils se trouvent à l'étranger, ils ne pourront pas échapper à la sanction du droit pénal chinois.
À l'ère du Web3, le développement du droit et de la technologie n'avance souvent pas synchronisé. Les praticiens doivent agir avec prudence, comprendre les risques juridiques associés, tandis que les organismes de réglementation doivent également évoluer avec le temps et établir des lois et règlements mieux adaptés au nouvel environnement technologique, afin d'obtenir un équilibre entre la protection de l'innovation et la prévention des risques.