Récemment, la plateforme Pump a subi un grave incident de sécurité, entraînant le vol d'une grande quantité de fonds d'utilisateurs. Cet article analysera en profondeur les tenants et aboutissants de cet événement.
Processus d'attaque
Cette attaque n'a pas été réalisée par des hackers d'élite, mais très probablement par un ancien employé de la plateforme. L'attaquant a obtenu les droits d'accès au portefeuille clé utilisé pour créer des paires de trading sur un certain DEX. Il a utilisé un prêt flash pour remplir tous les pools de tokens qui n'atteignaient pas les normes de mise en ligne. Normalement, les SOL dans ces pools de tokens devraient être transférés vers un compte spécifique, mais l'attaquant a détourné ces fonds, empêchant ainsi ces tokens d'être mis en ligne pour le trading comme prévu.
Analyse des victimes
Les principales victimes de cet incident sont les utilisateurs qui avaient déjà acheté des tokens dans un pool de tokens qui n'était pas encore complètement financé avant l'attaque. Leurs investissements en SOL ont été transférés par les attaquants. Selon les dernières nouvelles, le montant des pertes s'élève à environ 2 millions de dollars. Il convient de noter que les pools de tokens déjà listés et échangés sur le DEX, dont la liquidité est verrouillée, ne devraient pas être affectés par cette attaque.
Exploration des raisons de l'attaque
Cet incident révèle de graves vulnérabilités dans la gestion des autorisations de la plateforme. On suppose que l'attaquant pourrait avoir été responsable des travaux de gestion de la liquidité au début de la plateforme. Dans les premières étapes de la plateforme, pour démarrer rapidement et attirer des utilisateurs, il est possible que cet employé ait été autorisé à utiliser des fonds de projet pour remplir les pools de tokens, afin de créer un engouement autour des transactions. Cependant, cette pratique est finalement devenue une faille de sécurité.
Révélations et leçons
La gestion des autorisations est essentielle : l'équipe du projet doit strictement contrôler l'accès aux comptes clés et régulièrement examiner et mettre à jour les paramètres d'autorisation.
La stratégie de liquidité initiale doit être prudente : bien que fournir une liquidité initiale à de nouveaux projets soit une pratique courante, il est impératif d'établir des mécanismes de régulation stricts pour éviter les abus.
Les audits de sécurité sont indispensables : effectuez régulièrement des audits de sécurité complets pour détecter et corriger rapidement les vulnérabilités potentielles.
Transparence et communication : En cas d'incident de sécurité, communiquer rapidement et de manière transparente avec les utilisateurs et prendre des mesures correctives.
Mécanisme de signatures multiples : Imposer des exigences de signatures multiples pour les opérations clés, augmentant la difficulté des attaques.
Cet événement nous rappelle une fois de plus que dans le domaine des cryptomonnaies en pleine expansion, la sécurité reste une priorité absolue. Les équipes de projet doivent trouver un équilibre entre l'innovation et la garantie de la sécurité afin de gagner la confiance à long terme des utilisateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
10
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeAssassin
· 07-30 06:09
Encore un traître qui fait exploser la situation.
Voir l'originalRépondre0
GweiObserver
· 07-28 20:36
Un autre projet a été démantelé.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 07-28 11:18
juste un autre exit scam lmao... signaux faibles partout
Voir l'originalRépondre0
Rugman_Walking
· 07-28 08:25
Le projet s'est effondré et il faut encore payer, tsk tsk.
Voir l'originalRépondre0
ForeverLoveTheSea
· 07-27 09:24
J'ai cette technologie, une fois que j'en ai fait une, je me laisse aller, putain.
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 07-27 07:06
Qui sera le prochain petit poisson à regarder le spectacle en mangeant des melons ?
Voir l'originalRépondre0
LidoStakeAddict
· 07-27 07:06
Ces 2 millions ne suffisent même pas pour le gas.
Voir l'originalRépondre0
FudVaccinator
· 07-27 06:46
200w mince comme du papier !
Voir l'originalRépondre0
GateUser-40edb63b
· 07-27 06:40
Je vais encore me faire pump par l'opération.
Voir l'originalRépondre0
OvertimeSquid
· 07-27 06:40
C'est encore un traître qui a fait ça, sans surprise.
Pump attaqué par un ancien employé, 2 millions de dollars d'actifs volés
Détails de l'incident de vol Pump
Récemment, la plateforme Pump a subi un grave incident de sécurité, entraînant le vol d'une grande quantité de fonds d'utilisateurs. Cet article analysera en profondeur les tenants et aboutissants de cet événement.
Processus d'attaque
Cette attaque n'a pas été réalisée par des hackers d'élite, mais très probablement par un ancien employé de la plateforme. L'attaquant a obtenu les droits d'accès au portefeuille clé utilisé pour créer des paires de trading sur un certain DEX. Il a utilisé un prêt flash pour remplir tous les pools de tokens qui n'atteignaient pas les normes de mise en ligne. Normalement, les SOL dans ces pools de tokens devraient être transférés vers un compte spécifique, mais l'attaquant a détourné ces fonds, empêchant ainsi ces tokens d'être mis en ligne pour le trading comme prévu.
Analyse des victimes
Les principales victimes de cet incident sont les utilisateurs qui avaient déjà acheté des tokens dans un pool de tokens qui n'était pas encore complètement financé avant l'attaque. Leurs investissements en SOL ont été transférés par les attaquants. Selon les dernières nouvelles, le montant des pertes s'élève à environ 2 millions de dollars. Il convient de noter que les pools de tokens déjà listés et échangés sur le DEX, dont la liquidité est verrouillée, ne devraient pas être affectés par cette attaque.
Exploration des raisons de l'attaque
Cet incident révèle de graves vulnérabilités dans la gestion des autorisations de la plateforme. On suppose que l'attaquant pourrait avoir été responsable des travaux de gestion de la liquidité au début de la plateforme. Dans les premières étapes de la plateforme, pour démarrer rapidement et attirer des utilisateurs, il est possible que cet employé ait été autorisé à utiliser des fonds de projet pour remplir les pools de tokens, afin de créer un engouement autour des transactions. Cependant, cette pratique est finalement devenue une faille de sécurité.
Révélations et leçons
La gestion des autorisations est essentielle : l'équipe du projet doit strictement contrôler l'accès aux comptes clés et régulièrement examiner et mettre à jour les paramètres d'autorisation.
La stratégie de liquidité initiale doit être prudente : bien que fournir une liquidité initiale à de nouveaux projets soit une pratique courante, il est impératif d'établir des mécanismes de régulation stricts pour éviter les abus.
Les audits de sécurité sont indispensables : effectuez régulièrement des audits de sécurité complets pour détecter et corriger rapidement les vulnérabilités potentielles.
Transparence et communication : En cas d'incident de sécurité, communiquer rapidement et de manière transparente avec les utilisateurs et prendre des mesures correctives.
Mécanisme de signatures multiples : Imposer des exigences de signatures multiples pour les opérations clés, augmentant la difficulté des attaques.
Cet événement nous rappelle une fois de plus que dans le domaine des cryptomonnaies en pleine expansion, la sécurité reste une priorité absolue. Les équipes de projet doivent trouver un équilibre entre l'innovation et la garantie de la sécurité afin de gagner la confiance à long terme des utilisateurs.