Nouvelle réglementation sur l'immigration par investissement à Hong Kong : Opportunités et défis des cryptoactifs en tant que preuve d'actif
Récemment, l'Office de promotion des investissements de Hong Kong a approuvé un cas intrigant : un demandeur a utilisé 30 millions de dollars HK en Ethereum (ETH) comme preuve d'actif pour obtenir avec succès un statut d'immigration par investissement. Ce n'est pas la première fois que cela se produit, un cas similaire d'utilisation de Bitcoin pour une demande réussie a également eu lieu en octobre dernier. Bien que cela semble ouvrir un chemin facile pour les détenteurs de cryptoactifs, dans la pratique, de nombreux détenteurs de jetons importants rencontrent des difficultés dans la preuve de la source des fonds (SOF) à cette étape cruciale. Explorons plus en profondeur les raisons derrière ce phénomène.
Cryptoactifs reconnus comme preuve d'actif
Le "nouveau programme d'investissement pour les investisseurs de Hong Kong" exige que les demandeurs prouvent qu'ils possèdent (ou avec leur conjoint) au moins 30 millions de HKD d'actifs, y compris des actions, des obligations, des dépôts et des biens immobiliers. Les Cryptoactifs sont acceptés comme actifs valides pour deux raisons principales :
Politique non explicitement interdite : Le gouvernement de Hong Kong adopte une attitude ouverte envers les types d'actifs, tant que les comptables peuvent fournir un rapport certifiant la véracité et la propriété de ces actifs, ils répondent en principe aux exigences.
Des précédents réussis existent : des professionnels du secteur affirment qu'il existe déjà plusieurs cas de réussite utilisant des cryptoactifs comme preuve d'actif, tant que le processus est conforme, les cryptoactifs ne diffèrent pas fondamentalement des actifs traditionnels.
Cependant, prouver la propriété des actifs et prouver la source des fonds sont deux questions complètement différentes.
Preuve de la source des fonds : le plus grand défi
Il existe une contradiction générale dans le domaine des cryptoactifs : "actifs clairs, origine inconnue". Cela se manifeste principalement dans les aspects suivants :
Les premiers participants ont du mal à fournir des enregistrements complets : beaucoup ont obtenu des cryptoactifs par le biais du minage, des échanges hors marché ou des dons d'amis, manquant souvent de relevés bancaires ou d'enregistrements de transactions.
Problèmes de plateforme de trading entraînant une perte de données : certaines bourses renommées telles que FTX, Binance, etc. ont été confrontées à des problèmes de conformité, entraînant la perte ou le non-reconnaissance des données historiques de certains utilisateurs par les régulateurs.
Les caractéristiques d'anonymat ont des effets ambivalents : bien que la blockchain présente une transparence, il est difficile d'établir un lien direct entre l'adresse du portefeuille et l'identité réelle, ce qui complique la traçabilité des fonds.
Par exemple, un investisseur a investi 1 million de dollars HK en 2017 pour acheter des bitcoins, qui valent maintenant 10 millions de dollars HK. Mais si l'enregistrement de la transaction a été perdu ou si elle a été effectuée en espèces, prouver la source légitime de ces fonds devient un problème épineux. Si cela n'est pas clairement expliqué, la demande d'immigration risque d'être refusée.
Dilemmes auxquels sont confrontés les comptables
Selon la politique de Hong Kong, la preuve d'actifs repose principalement sur le rapport d'un expert-comptable (CPA). Cependant, les comptables sont également confrontés à de nombreux défis lorsqu'ils traitent des demandes liées aux cryptoactifs :
Normes d'évaluation non uniformes : Étant donné la forte volatilité des prix des cryptoactifs, doit-on se baser sur le prix au moment de la demande ou utiliser la moyenne des six derniers mois ? Différents comptables peuvent avoir des approches différentes.
Pression anti-blanchiment : Si la source des fonds du client n'est pas claire, le comptable peut être tenu solidairement responsable lors de la délivrance du rapport.
Barrière technique élevée : La vérification de l'appartenance des adresses de portefeuille, la distinction entre les actifs propres et les actifs empruntés temporairement, etc., nécessitent des connaissances professionnelles.
Stratégie de réponse
Pour les détenteurs de jetons souhaitant demander l'immigration avec des cryptoactifs, il est recommandé de prendre les mesures suivantes :
Améliorer la chaîne de preuves : dès l'achat initial de cryptoactifs, il est important de conserver des enregistrements de transfert, des factures d'échange, des preuves fiscales, etc., même un reçu manuscrit est préférable à l'absence de toute preuve.
Chercher de l'aide professionnelle : Il est crucial de constituer une équipe professionnelle comprenant des avocats, des comptables et des conseillers en immigration, en particulier des organismes familiers avec le chiffrement et les politiques de Hong Kong, capables de concevoir des parcours de demande conformes pour les demandeurs.
Conformité progressive : Si la source de financement initiale n'est pas claire, il est possible d'envisager de régulariser les actifs par étapes.
Opportunités d'investissement dans les nouvelles politiques de Hong Kong
Le dernier "Plan d'Immigration pour Nouveaux Investisseurs en Capital" du gouvernement de Hong Kong fixe le seuil d'investissement minimum à 30 millions de HKD. Les demandeurs doivent investir au moins 27 millions de HKD dans des actifs financiers autorisés et des biens immobiliers non résidentiels, tandis que 3 millions de HKD doivent être investis dans un "portefeuille d'investissement pour le Plan d'Immigration pour Investisseurs en Capital" spécifique pour soutenir le développement des technologies innovantes et d'autres secteurs clés.
Il est à noter que la gamme des actifs d'investissement autorisés s'est élargie. Selon la liste publiée, les droits des fonds de partenariat limité (LPF) et les sociétés de fonds ouverts (OFC) gérées par des entreprises de la catégorie 9 à Hong Kong sont reconnus comme des actifs d'investissement, offrant ainsi plus d'options aux investisseurs.
Ce changement de politique ouvre de nouvelles voies aux personnes souhaitant obtenir un droit de séjour à Hong Kong par le biais d'investissements, tout en injectant une nouvelle dynamique dans l'innovation financière et le développement technologique de Hong Kong.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainThinkTank
· Il y a 10h
Soyez prudent, cela ne sera pas forcément facile à gérer.
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· Il y a 10h
Ne manquez pas d'enregistrer, répondez rapidement à la régulation.
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· Il y a 10h
suivre les flux du mempool comme un faucon... les liquidations des paperhands = alpha gratuit pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
SocialFiQueen
· Il y a 10h
Emportez les frais de travail et partez avec le BTC.
Voir l'originalRépondre0
TokenEconomist
· Il y a 10h
ah, laissez-moi expliquer cela... kyc reste la variable centrale dans cette équation réglementaire
Voir l'originalRépondre0
GhostWalletSleuth
· Il y a 10h
Qui peut me dire comment faire ?
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· Il y a 11h
pigeons prennent les gens pour des idiots encore et encore
Nouvelle politique d'immigration à Hong Kong : les actifs de chiffrement reconnus, la provenance des fonds devient un problème.
Nouvelle réglementation sur l'immigration par investissement à Hong Kong : Opportunités et défis des cryptoactifs en tant que preuve d'actif
Récemment, l'Office de promotion des investissements de Hong Kong a approuvé un cas intrigant : un demandeur a utilisé 30 millions de dollars HK en Ethereum (ETH) comme preuve d'actif pour obtenir avec succès un statut d'immigration par investissement. Ce n'est pas la première fois que cela se produit, un cas similaire d'utilisation de Bitcoin pour une demande réussie a également eu lieu en octobre dernier. Bien que cela semble ouvrir un chemin facile pour les détenteurs de cryptoactifs, dans la pratique, de nombreux détenteurs de jetons importants rencontrent des difficultés dans la preuve de la source des fonds (SOF) à cette étape cruciale. Explorons plus en profondeur les raisons derrière ce phénomène.
Cryptoactifs reconnus comme preuve d'actif
Le "nouveau programme d'investissement pour les investisseurs de Hong Kong" exige que les demandeurs prouvent qu'ils possèdent (ou avec leur conjoint) au moins 30 millions de HKD d'actifs, y compris des actions, des obligations, des dépôts et des biens immobiliers. Les Cryptoactifs sont acceptés comme actifs valides pour deux raisons principales :
Politique non explicitement interdite : Le gouvernement de Hong Kong adopte une attitude ouverte envers les types d'actifs, tant que les comptables peuvent fournir un rapport certifiant la véracité et la propriété de ces actifs, ils répondent en principe aux exigences.
Des précédents réussis existent : des professionnels du secteur affirment qu'il existe déjà plusieurs cas de réussite utilisant des cryptoactifs comme preuve d'actif, tant que le processus est conforme, les cryptoactifs ne diffèrent pas fondamentalement des actifs traditionnels.
Cependant, prouver la propriété des actifs et prouver la source des fonds sont deux questions complètement différentes.
Preuve de la source des fonds : le plus grand défi
Il existe une contradiction générale dans le domaine des cryptoactifs : "actifs clairs, origine inconnue". Cela se manifeste principalement dans les aspects suivants :
Les premiers participants ont du mal à fournir des enregistrements complets : beaucoup ont obtenu des cryptoactifs par le biais du minage, des échanges hors marché ou des dons d'amis, manquant souvent de relevés bancaires ou d'enregistrements de transactions.
Problèmes de plateforme de trading entraînant une perte de données : certaines bourses renommées telles que FTX, Binance, etc. ont été confrontées à des problèmes de conformité, entraînant la perte ou le non-reconnaissance des données historiques de certains utilisateurs par les régulateurs.
Les caractéristiques d'anonymat ont des effets ambivalents : bien que la blockchain présente une transparence, il est difficile d'établir un lien direct entre l'adresse du portefeuille et l'identité réelle, ce qui complique la traçabilité des fonds.
Par exemple, un investisseur a investi 1 million de dollars HK en 2017 pour acheter des bitcoins, qui valent maintenant 10 millions de dollars HK. Mais si l'enregistrement de la transaction a été perdu ou si elle a été effectuée en espèces, prouver la source légitime de ces fonds devient un problème épineux. Si cela n'est pas clairement expliqué, la demande d'immigration risque d'être refusée.
Dilemmes auxquels sont confrontés les comptables
Selon la politique de Hong Kong, la preuve d'actifs repose principalement sur le rapport d'un expert-comptable (CPA). Cependant, les comptables sont également confrontés à de nombreux défis lorsqu'ils traitent des demandes liées aux cryptoactifs :
Normes d'évaluation non uniformes : Étant donné la forte volatilité des prix des cryptoactifs, doit-on se baser sur le prix au moment de la demande ou utiliser la moyenne des six derniers mois ? Différents comptables peuvent avoir des approches différentes.
Pression anti-blanchiment : Si la source des fonds du client n'est pas claire, le comptable peut être tenu solidairement responsable lors de la délivrance du rapport.
Barrière technique élevée : La vérification de l'appartenance des adresses de portefeuille, la distinction entre les actifs propres et les actifs empruntés temporairement, etc., nécessitent des connaissances professionnelles.
Stratégie de réponse
Pour les détenteurs de jetons souhaitant demander l'immigration avec des cryptoactifs, il est recommandé de prendre les mesures suivantes :
Améliorer la chaîne de preuves : dès l'achat initial de cryptoactifs, il est important de conserver des enregistrements de transfert, des factures d'échange, des preuves fiscales, etc., même un reçu manuscrit est préférable à l'absence de toute preuve.
Chercher de l'aide professionnelle : Il est crucial de constituer une équipe professionnelle comprenant des avocats, des comptables et des conseillers en immigration, en particulier des organismes familiers avec le chiffrement et les politiques de Hong Kong, capables de concevoir des parcours de demande conformes pour les demandeurs.
Conformité progressive : Si la source de financement initiale n'est pas claire, il est possible d'envisager de régulariser les actifs par étapes.
Opportunités d'investissement dans les nouvelles politiques de Hong Kong
Le dernier "Plan d'Immigration pour Nouveaux Investisseurs en Capital" du gouvernement de Hong Kong fixe le seuil d'investissement minimum à 30 millions de HKD. Les demandeurs doivent investir au moins 27 millions de HKD dans des actifs financiers autorisés et des biens immobiliers non résidentiels, tandis que 3 millions de HKD doivent être investis dans un "portefeuille d'investissement pour le Plan d'Immigration pour Investisseurs en Capital" spécifique pour soutenir le développement des technologies innovantes et d'autres secteurs clés.
Il est à noter que la gamme des actifs d'investissement autorisés s'est élargie. Selon la liste publiée, les droits des fonds de partenariat limité (LPF) et les sociétés de fonds ouverts (OFC) gérées par des entreprises de la catégorie 9 à Hong Kong sont reconnus comme des actifs d'investissement, offrant ainsi plus d'options aux investisseurs.
Ce changement de politique ouvre de nouvelles voies aux personnes souhaitant obtenir un droit de séjour à Hong Kong par le biais d'investissements, tout en injectant une nouvelle dynamique dans l'innovation financière et le développement technologique de Hong Kong.