Effondrement des géants du chiffrement : décryptage du différend de 1,5 milliard de dollars entre FTX et Three Arrows Capital
Dans le tumulte de l'industrie du chiffrement, un différend juridique d'une valeur de 1,5 milliard de dollars remet sur le devant de la scène FTX et Three Arrows Capital. Ces deux anciens empires du chiffrement, ne sont aujourd'hui plus que des équipes de liquidation continuant leurs querelles devant les tribunaux. Ce conflit révèle non seulement les côtés obscurs de l'industrie du chiffrement, mais nous offre également un aperçu de la période la plus chaotique de ce secteur.
Personnages clés : Les destins des trois protagonistes s'entrelacent
Dans cette grande pièce, il y a trois personnages clés qui méritent notre attention :
Sam Bankman-Fried (SBF) : le fondateur de FTX, autrefois considéré comme le sauveur du monde du chiffrement, est désormais réduit au statut de "grand escroc" en prison.
Su Zhu et Kyle Davies : les fondateurs de Three Arrows Capital, qui étaient autrefois les "rois des paris" du monde des cryptomonnaies, sont maintenant l'un en prison et l'autre en exil à l'étranger.
John Ray III : Responsable de la liquidation de FTX, il a traité l'un des plus grands cas de fraude financière aux États-Unis. Il décrit la situation de FTX comme la plus grave perte de contrôle de la gestion d'entreprise qu'il ait jamais vue dans sa carrière.
L'origine des conflits : le tsunami du chiffrement de 2022
En 2022, l'effondrement du marché des cryptomonnaies provoqué par l'effondrement de Terra/LUNA a d'abord coulé ce grand navire à fort levier, Three Arrows Capital. Peu après, FTX a également connu une incroyable crise interne quelques mois plus tard, révélant un énorme trou noir financier.
Deux récits complètement différents
Au tribunal, les équipes de liquidation de FTX et de Three Arrows Capital ont chacune présenté des versions d'histoires complètement différentes.
FTX a déclaré qu'ils s'acquittaient de leurs responsabilités en matière de plateforme en procédant à une liquidation forcée conforme de Three Arrows Capital en défaut. Ils ont souligné que c'était pour protéger les intérêts de la plateforme et des autres clients.
Three Arrows Capital accuse FTX d'avoir mené une opération de "black eat black", ayant illégalement vidé leurs actifs d'une valeur de 1,53 milliard de dollars en seulement deux jours.
Dévoiler le mystère : le secret d'Alameda Research
Pour comprendre la nature de ce conflit, il est essentiel de comprendre le fonctionnement de la société de trading Alameda Research, derrière FTX. Selon des témoignages ultérieurs au tribunal, à la même période où FTX liquidait Three Arrows Capital, Alameda était confrontée à une grave crise de liquidités.
Ce qui est encore plus choquant, c'est qu'en réponse à cette crise, FTX aurait détourné des milliards de dollars de fonds clients par le biais d'un "portail secret". Cette opération viole non seulement les principes les plus fondamentaux de l'éthique financière, mais constitue également une violation flagrante de la loi.
Écho historique : la répétition de la crise financière de 2008
Cette dispute rappelle à bien des égards la crise financière de 2008, en particulier la faillite de Lehman Brothers. Les deux cas impliquent un traitement inapproprié des actifs des clients, entraînant des processus de liquidation complexes et longs.
Cela indique que, bien que l'industrie des chiffrement se vante d'innovation et de disruption, elle n'a fondamentalement pas réussi à échapper aux vieux problèmes de la finance traditionnelle.
Conclusion : un jeu sans gagnant
Dans cette querelle, il n'y a ni héros, ni innocents. Three Arrows Capital est un aventurier radical, tandis que FTX est une arnaque soigneusement déguisée. Leur affrontement n'est rien d'autre qu'un dernier combat entre deux entités avares dans un secteur manquant de régulation efficace.
Ce cas prouve encore une fois que, que ce soit dans la finance traditionnelle ou dans le domaine émergent du chiffrement, sans une réglementation solide et de la transparence, ce sont toujours les investisseurs ordinaires qui en pâtissent. Cela nous rappelle également que, tout en poursuivant des rendements élevés, il ne faut jamais oublier l'importance de la prudence et de la rationalité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
2
Partager
Commentaire
0/400
MidsommarWallet
· Il y a 14h
Tous des pigeons se font prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· Il y a 14h
pigeons encore une fois prendre les gens pour des idiots...
Éclaircissement sur le litige de 1,5 milliard de dollars entre FTX et Three Arrows Capital : l'effondrement des géants du chiffrement.
Effondrement des géants du chiffrement : décryptage du différend de 1,5 milliard de dollars entre FTX et Three Arrows Capital
Dans le tumulte de l'industrie du chiffrement, un différend juridique d'une valeur de 1,5 milliard de dollars remet sur le devant de la scène FTX et Three Arrows Capital. Ces deux anciens empires du chiffrement, ne sont aujourd'hui plus que des équipes de liquidation continuant leurs querelles devant les tribunaux. Ce conflit révèle non seulement les côtés obscurs de l'industrie du chiffrement, mais nous offre également un aperçu de la période la plus chaotique de ce secteur.
Personnages clés : Les destins des trois protagonistes s'entrelacent
Dans cette grande pièce, il y a trois personnages clés qui méritent notre attention :
Sam Bankman-Fried (SBF) : le fondateur de FTX, autrefois considéré comme le sauveur du monde du chiffrement, est désormais réduit au statut de "grand escroc" en prison.
Su Zhu et Kyle Davies : les fondateurs de Three Arrows Capital, qui étaient autrefois les "rois des paris" du monde des cryptomonnaies, sont maintenant l'un en prison et l'autre en exil à l'étranger.
John Ray III : Responsable de la liquidation de FTX, il a traité l'un des plus grands cas de fraude financière aux États-Unis. Il décrit la situation de FTX comme la plus grave perte de contrôle de la gestion d'entreprise qu'il ait jamais vue dans sa carrière.
L'origine des conflits : le tsunami du chiffrement de 2022
En 2022, l'effondrement du marché des cryptomonnaies provoqué par l'effondrement de Terra/LUNA a d'abord coulé ce grand navire à fort levier, Three Arrows Capital. Peu après, FTX a également connu une incroyable crise interne quelques mois plus tard, révélant un énorme trou noir financier.
Deux récits complètement différents
Au tribunal, les équipes de liquidation de FTX et de Three Arrows Capital ont chacune présenté des versions d'histoires complètement différentes.
FTX a déclaré qu'ils s'acquittaient de leurs responsabilités en matière de plateforme en procédant à une liquidation forcée conforme de Three Arrows Capital en défaut. Ils ont souligné que c'était pour protéger les intérêts de la plateforme et des autres clients.
Three Arrows Capital accuse FTX d'avoir mené une opération de "black eat black", ayant illégalement vidé leurs actifs d'une valeur de 1,53 milliard de dollars en seulement deux jours.
Dévoiler le mystère : le secret d'Alameda Research
Pour comprendre la nature de ce conflit, il est essentiel de comprendre le fonctionnement de la société de trading Alameda Research, derrière FTX. Selon des témoignages ultérieurs au tribunal, à la même période où FTX liquidait Three Arrows Capital, Alameda était confrontée à une grave crise de liquidités.
Ce qui est encore plus choquant, c'est qu'en réponse à cette crise, FTX aurait détourné des milliards de dollars de fonds clients par le biais d'un "portail secret". Cette opération viole non seulement les principes les plus fondamentaux de l'éthique financière, mais constitue également une violation flagrante de la loi.
Écho historique : la répétition de la crise financière de 2008
Cette dispute rappelle à bien des égards la crise financière de 2008, en particulier la faillite de Lehman Brothers. Les deux cas impliquent un traitement inapproprié des actifs des clients, entraînant des processus de liquidation complexes et longs.
Cela indique que, bien que l'industrie des chiffrement se vante d'innovation et de disruption, elle n'a fondamentalement pas réussi à échapper aux vieux problèmes de la finance traditionnelle.
Conclusion : un jeu sans gagnant
Dans cette querelle, il n'y a ni héros, ni innocents. Three Arrows Capital est un aventurier radical, tandis que FTX est une arnaque soigneusement déguisée. Leur affrontement n'est rien d'autre qu'un dernier combat entre deux entités avares dans un secteur manquant de régulation efficace.
Ce cas prouve encore une fois que, que ce soit dans la finance traditionnelle ou dans le domaine émergent du chiffrement, sans une réglementation solide et de la transparence, ce sont toujours les investisseurs ordinaires qui en pâtissent. Cela nous rappelle également que, tout en poursuivant des rendements élevés, il ne faut jamais oublier l'importance de la prudence et de la rationalité.